4-El Empirrismo no se hace solo, hay que hacerlo
Sigo destripando el vídeo de los eminentes terraplanistas. Insisto diciendo que todo lo que hablan estos intrépidos charlatanistas es para aportar pruebas empírricas de que el planeta Tierra es plano, los demás planetas no, o no lo saben, sí se obstinan y van machacando en que la Tierra es plana.
Estos dicharacheros charlatanistas para aportar las pruebas empírricas de la planitud del planeta Tierra van a mostrar cómo nos han mentido en el colegio con la trigonometría esférica.
Bueno, el macho alfa terraplanista va a empezar la exposición de pruebas empírricas diciéndole al anfitrión que lo que él dijo al principio del vídeo “que él piensa que la Tierra es esférica” es lo que se llama en ciencia “posición por defecto”. Bueno, aquí ya tenemos un intento de manipulación cognitiva clara, vincula un concepto a un pensar de alguien, de esta manera lleva al anfitrión a una charada como es decir:
la posición por defecto es que la tierra es plana y estacionaria esa es la posición por defecto
Esta patochada la justifica diciendo:
porque la experiencia a través de los sentidos le gusta el que le guste dice que la tierra es plan estacional tus sentidos te dicen la tierra es plana y estacionaria
Para llevar a su irracionalidad al anfitrión, OJO, OJO, aporta la prueba irrefutable que está en la wikipedia, con las pruebas que se aportan sobre la esfericidad del planeta.
Ahora en un alarde de intelectualidad mete el rollo del barco que desaparece.
que la tierra es esférica es que un barco al irse en el Horizonte navegando desaparece primero la parte de abajo que el mástil entonces da la sensación que el barco hace esto y eso quién lo dijo oficialmente nadie sabe quién lo dijo pero la historia cuenta que un griego lo vio desde un puerto en Alejandría vio que un barco desaparecía y se puso a gritar a los cuatro vientos escuchen todos V imaginate esta situación Noa escuchen me acabo de dar cuenta de algo la tierra es esférica porque vieron el barco de popot cón se fue y se
A ver, a ver, “un griego en Alejandría”, me da que antes de que a Alejandro Magno le diera por fundar, reorganizar y/o restablecer varios pueblos y ciudades en todo su imperio, y les dio a la mayoría de ellos el nombre de Alejandría, antes de eso la gente ya navegaba. Se estima que los egipcios hace más de 5000 años construían diferentes tipos de barcos para navegar por el Nilo. Los fenicios también fueron muy buenos navegantes, griegos y romanos tenían naves cada vez más desarrolladas. En Oceanía, América y Asia también tenían sus distintos tipos de embarcaciones por aquellas fechas, así que eso de “un griego de Alejandría”… no sirve ni como chiste.
Luego viene la explicación de que el ojo humano es… cosas. De ahí saca la conclusión que como el griego de Alejandría vio con sus ojos desaparecer el barco ya concluyó ese griego de Alejandría que la Tierra es esférica. Eso lo justifica diciendo:
“empieza la esquizofrenia de alguien que ve lo que no es”.
Claro, el pobre griego de Alejandría no conocía ni de óptica, ni de refracción atmosférica, no se estudiaba la refracción de la luz, la resolución angular, ni habían catalejos ni binoculares.
OJO, que se luce diciendo:
que ese griego de Alejandría no tenía cálculo, no tenía a Pitágoras. Y de ahí arranca el cuento de la Tierra esférica.
Hala, un poco de Historia
Bueno, en la época de los griegos se navegaba y se navegaba mucho, voy a hacer un repasito de lo que dice este ilustre charlatanista terraplanista. Pero como ha dicho explícitamente “un griego de Alejandría”, pues me remonto a una época que ya está algo documentada. Nos vamos a un rey que pasó a la posteridad como Alejandro Magno.
Unos datos de Alejandro III rey de Macedonia, conocido como Alejandro Magno o Alejandro el Grande
- Nació en Pela (Macedonia) en 356 a.d.n.e.
- Falleció en Babilonia en 323 a.d.n.e.
- Hijo de Filipo II de Macedonia y Olimpia de Epiro
- En 342 a.d.n.e. tuvo como pedagogo a Aristóteles, sí, el Aristóteles de la Ciencia y Filosofía, ese mismo. Filipo II contrató a Aristóteles como tutor privado para su hijo. Aristóteles y Alejandro estuvieron juntos tres años, y permanecieron unidos por correspondencia a lo largo de las campañas de Alejandro.
Cuando falleció Alejandro se consolidó como “Cultura Helénica” la forma de vivir en todo el territorio que “conquistó”. Este Periodo helenístico abarca desde 323 a.d.n.e. hasta la conquista del Mediterráneo Oriental y Asia Menor por los romanos en el 31 a.d.n.e. Las conquistas de Alejando Magno cambiaron el mapa político de la época. Entre 336 y 323 a.d.n.e. Alejandro III, rey de Macedonia, construyó un imperio que reunió, por primera vez, a las civilizaciones más importantes del mundo antiguo. A través de una serie de campañas militares, conquistó el mundo griego, Egipto, Babilonia y la meseta de Asia Central hasta el río Indo.
Una de las características de sus conquistas fue que permitió que los pueblos conquistados mantuvieran sus dioses, su cultura y sus tradiciones, a la vez que ponía en marcha políticas para fusionarlos. Esa fusión del mundo griego y macedonio con los pueblos conquistados es lo que se denomina “Cultura Helenística”. En esa cultura helenística hay una clara influencia de las nociones aristotélicas.
Así que sabiendo esto, que no es más que una pincelada de este momento histórico, ¿de verdad piensa el ilustre charlatanista terraplanista que un “griego de Alejandría” concluyó que la Tierra es esférica en base a ver que el barco desaparece “a sus ojos”.
En la época de Grecia Clásica tenían barcos y había excelentes navegantes. Por ejemplo, los trirremes eran especialmente temidos por su capacidad de maniobra y su potencia de fuego. Diseñados para embestir y hundir al enemigo. La construcción de estos barcos se convirtió en un arte militar. La combinación de una ingeniería naval unida a las tácticas de combate crearon poderosas flotas muy temidas en ese momento.
Para construir estas flotas ya debían tener conocimientos avanzados en muchas disciplinas. Así que la cuestión esa de: “un griego de Alejandría” es una de las chorradas que el eminente charlatanista terraplanista se precia en presumir.
El tema de la navegación hace más de 2500 años por el Mediterráneo era una realidad cotidiana, empírica, económica, tanto por el transporte como por la construcción de barcos. La mar desempeñaba un papel central en la vida de los griegos. Transporte de mercancías, comercio, pesca y la guerra eran actividades que se hacían con barcos, elementos imprescindibles para la supervivencia de la civilización griega.
Los barcos eran tan importantes que incluso hacían paradojas con ellos. En aquella época los filósofos tenía mucho tiempo libre, así que se ponían a pensar, uno de esos experimentos mentales es la Paradoja de Teseo que tiene el siguiente planteamiento:
La paradoja describe el barco del héroe griego Teseo, el cual fue preservado por los atenienses y mantenido en buen estado reemplazando cada una de sus partes desgastadas. Se pregunta si el barco, después de que todas sus partes han sido reemplazadas, sigue siendo el mismo barco.
La paradoja fue planteada por el filósofo griego Plutarco en su obra “Vida de Teseo”. Plutarco vivió entre el 46 y el 120. La paradoja se refiere a una mezcla de mitos, leyendas y sucesos siglos antes, y sí, habían barcos.
Este experimento mental aún ronda a los pensadores. ¿Sigue siendo el mismo barco? José Ramón Alonso @jralonso3 Da una visión refrescante a esta paradoja:
La identidad puede mantenerse a pesar del cambio.
La falsa y mentirosa intelectualidad de los charlatanistas terraplanistas
La chorrada del ilustre terraplanista es una más que da cuenta de cómo elaboran estos discursos desinformantes, incluso mentirosos, para salvar una irracionalidad. Construir este tipo de barcos en la Antigua Grecia y seguir rutas marítimas “Sin Pitágoras”, porque como dice el charlatanista terraplanista, “el griego de Alejandría no tenía a Pitágoras” es una irracionalidad y da cuenta del alcance de sus cognitivos.
Así que resumiendo hasta ahora. Dice el ilustre terraplanista que ese “griego de Alejandría que se puso a gritar que la Tierra es plana” no tenía cálculo, tenía su ojo, no tenía a Pitágoras.
Nada más lejos de la realidad.
Pero por partes. Suponiendo que esta eminencia terraplanista no sepa que hay varias ciudades y pueblos llamados Alejandría, y suponiendo que la Alejandría que habla es la de Egipto que se fundó en 331 a.d.n.e. Ese griego de Alejandría ya sabía más que esta eminencia terraplanista en cuatro vidas que viviera. Considerar a las personas que vivieron hace más de dos milenios como seres en cavernas y sin cultura, es tener poca cultura.
Y Pitágoras, qué pinta aquí.
Bien, Pitágoras de Samos se considera el primer matemático puro, se supone que vivió desde 570 a.d.n.e. hasta 490 a.d.n.e. Vivió en un entorno que él creó, en una sociedad mitad religiosa mitad científica, seguía un código de secretismo existencial, el misterio y la leyenda envuelve su figura. La Escuela Pitagórica se fundó en la ciudad de Crotona en el siglo VI a.d.n.e. Ahí se impartía filosofía, matemáticas, música y religión. Pitágoras no dejó escritos, sus enseñanzas son documentadas por autores como Heródoto, Platón y Aristóteles. La Escuela Pitagórica parecía una secta con normas estrictas de conducta y mucho secretismo donde Pitágoras era venerado como una figura divina. Entre otra simbología numérica que utilizaba se encuentra el “Tetraktys”, según los pitagóricos, es todo conjunto o suma de cuatro cosas. Su unidad básica es el punto. Con dos puntos se tiene la línea, con tres se tiene un triángulo y por tanto una superficie. Y con cuatro se forma un tetraedro y por tanto se tiene un espacio.
Pitágoras es conocido por “El Teorema de Pitágoras”. Por supuesto que sacó muchas cosas más, pero este teorema es uno de los conceptos más importantes en geometría, su aplicación en la vida cotidiana, en la ingeniería, la arquitectura y otras áreas casi lo hace invisible. Este teorema es un pilar fundamental en la geometría, establece una relación fundamental entre los lados de un triángulo rectángulo.
Las múltiples demostraciones del teorema de Pitágoras confirman y constatan su veracidad e ilustran la riqueza de las matemáticas, muestra cómo un solo enunciado puede ser comprendido y probado de diversas maneras.
Pero es que esta abstracción matemática no es “propiedad de Pitágoras”.
El teorema llamado “Teorema de Pitágoras” ya era conocido por los babilonios como unos 1000 años antes de Pitágoras. Varias tablillas indican que ya tenían un conocimiento práctico de lo que hoy conocemos como “El Teorema de Pitágoras”.
Así que lo que dice este charlatanista terraplanista sobre que ese griego de Alejandría no tenía “el cálculo” porque aún no había llegado Pitágoras, es otra de sus trolas que suelta.
El charlatanista se pega el pisto con unos discursos desbarrando ocurrencias en los que dice que ese “griego de Alejandría que sólo tenía sus ojos, que no tenía cálculo porque Pitágoras no había venido” vemos que es una más de sus estrategias discursivas para llevar a los interlocutores a su irracionalidad. Como normalmente los interlocutores que tiene no controlan estos datos culturales de Matemáticas, Historia y alguna disciplina más, entonces “le dan la razón” porque consideran que sus discursos son “lógicos”. Y así va ganando adeptos.
Ahora, como ya ha agotado el tema “griego de Alejandría, Pitágoras” el charlatanista cambia de rumbo para seguir mostrando de forma empírrica que la Tierra es plana a base de demostrar que los conceptos de Física, de Óptica y otras disciplinas los utiliza sin tener en cuenta lo que significan sus definiciones y los fenómenos que describen.
Comenta cómo la refracción atmosférica hace que el barco se vaya como difuminando mientras navega y se va alejando del observador.
A esa refracción le añade que hay un fenómeno óptico que es una resolución angular, para dárselas de intelectual dice que se une el índice de refracción más el fenómeno físico que hace algo así como que calienta la presión atmosférica y la temperatura hacen que parezca como un vaso de agua que va teniendo de distintas densidades, chorrada, dentro de una bobería, dentro de una machangada.
Sigue con sus ocurrencias y ahí como se puede ver en la imagen bien grande pone que la refracción no es curvatura. Que esta gente no cuenta con las subidas y bajadas de marea diarias es un hecho y este es un ejemplo de cómo no tienen en cuenta las mareas.
A continuación indica que no quiere ponerse técnico porque le gusta mostrarlo de esa manera con estas imágenes, considera que va a poder entender una ecuación matemática.
Aquí dice que ese barco no desaparece por la curvatura terrestre sino que desaparece porque entra en el máximo de la resolución angular de esa cámara y termina desapareciendo. Qué bien, el anfitrión está interesadísimo, ya tiene más de un pie metido dentro del terraplanismo.
No para de repetir el “griego de Alejandría” que veía desaparecer los barcos, parece que tiene una fijación con el griego de Alejandría que según él fue el primero que proclamó que la Tierra es esférica. Concluye que el barco se termina fusionando con la atmósfera porque patatas porque yo no veo que ningún barco se fusione con la atmósfera, me da que esto es un concepto nuevo de fusión barco atmósfera.
También enseña esta imagen de un barco que parece que está levitando encima de la mar, está ilusión óptica es relativamente famosa y tiene una explicación muy ,muy sencilla. Pero el ilustre terraplanista utiliza estas imágenes para vender que “los ojos siempre están a la altura del horizonte, nunca para abajo”.
Bueno el ilustre charlatanista terraplanista nos ha dejado unos cuantos conceptos el primero es presión atmosférica, el segundo es índice de refracción, el tercero es resolución angular. Y para divertirme voy a ver qué es eso de la fusión del barco con la atmósfera.
Presión atmosférica
Una definición podría ser que la presión atmosférica es la fuerza por unidad de superficie que ejerce la atmósfera en un punto específico. El barómetro es el dispositivo que se emplea para medir la presión atmosférica. En meteorología se utiliza como complemento de otros instrumentos. La atmósfera es la capa gaseosa que envuelve la Tierra y que se mantiene unida al planeta por la gravedad. Esta capa de gas es relativamente fina y está compuesta por distintos tipos de gases.
Refracción atmosférica
La refracción atmosférica es el fenómeno por el cual un rayo del Sol al atravesar las distintas capas de la atmósfera cambia su ángulo de incidencia. Esto es debido a que los progresivos cambios de temperatura y de presión a distinta altura de la atmósfera hacen variar el índice de refracción. La refracción atmosférica es el cambio de dirección que se produce cuando la luz del sol de la luna o de las estrellas o cualquier otro objeto celeste entra en la atmósfera y pasa de un medio menos denso como es el espacio a un medio más denso como es la atmósfera, este cambio de densidad hace que la luz se doble o refracte. Esto produce unos efectos en la observación como un aumento de altura aparente esto es que los objetos celestes parecen estar en una posición ligeramente diferente de donde realmente están y una distorsión de la imagen esto es que los objetos pueden parecer distorsionados o aplastados cerca del horizonte debido a la refracción. La importancia que tiene la refracción atmosférica en navegación y astronomía es grande porque la refracción debe ser tomada en cuenta para la navegación y la astronomía ya que afecta la posición aparente de los objetos en el cielo.
Los espejismos se producen por refracción atmosférica y se ven principalmente en entornos donde hay grandes variaciones en la temperatura del aire como en los desiertos o sobre cuerpos de agua fríos.
Bueno pues ya tenemos claras las imágenes que el charlatanista terraplanista había expuesto sobre cómo se fusionan los barcos con la atmósfera y como un barco parece que está flotando y ese tipo de ocurrencias que tienen para mmm aportar argumentos empíricos de que la Tierra es plana. El fenómeno del falso horizonte está detrás de estas imágenes que muestran los terraplanistas como algo empírico y está más que comprobado, está demostrado y ya tienen sus explicaciones físicas de esos fenómenos. Se juntan tres fenómenos la refracción más la reflexión y la bruma y pueden oscurecer la vista del horizonte y de esta forma parece que los objetos floten y objetos inmensos como un transatlántico.
Resolución angular
Capacidad de un instrumento de distinguir entre dos objetos muy próximos (también llamada poder de resolución). Es capaz de aumentar la luminosidad y tamaño aparente de los objetos que se observan. Es una medida de la capacidad de un sistema óptico para discernir detalles finos en un campo de visión. Telescopio, microscopio y ojo humano se consideran “instrumentos”.
Así que las chorradas que suelta el ilustre terraplanista quedan explicadas con estos conceptos, ah, eso sí, da igual, por mucho que se expliquen los conceptos de Física, estos son impermeables a los datos y las evidencias, se montan su discurso y lo venden como algo importante, ya procuran que sus discursos tengan sus argumentos hechos a medida. Tener en cuenta factores como las mareas, la previsión del tiempo la altura del Sol en el cielo, y cualquier variable que haga que se distorsionen las imágenes.
Y tras estas exposiciones se pone a hablar de un señor llamado J. Tolan , porque ni el griego ni Copérnico ni Galileo ni Kepler ni el padre jesuita de la teoría del Big Bang “no pudieron subir a un avión” porque no había aviones… Ya estamos con los desvaríos de un inculto que se las da.
Así que con esa premisa el presunto ingeniero J. Tolan para refutar el experimento de Eratóstenes, pero claro, para esta gente la sencilla genialidad de Eratóstenes no indica nada.
Con esta medición Eratóstenes llegó a afirmar que la circunferencia de la Tierra equivale a la suma de 250000 estadios de 160 metros cada uno aproximadamente 40000 KM.
Eratóstenes de Cirene nació en el año 276 a.d.n.e. la sencilla genialidad que tuvo ha llegado a nuestros días.
Pero como para estos ilustres charlatanistas terraplanistas (perdón, cuestionadores cosmológicos) no hay explicación con el experimento de Eratóstenes, apelan a J. Tolan para “cosas”. Lo que el presunto ingeniero J. Tolan hizo fue presumir de “cámara de infrarrojos” que dicen “pueden ver más lejos”.
Claro, el eminente terraplanista apela a la autoridad de los lentes infrarrojos “porque son los que utilizan los militares para disparar”, irrefutable. A ver, eso de los lentes infrarrojos o también llamados de visión nocturna permiten captar imágenes en el espectro del infrarrojo, algo que los ojos de los humanos no pueden. Y no necesariamente es uso exclusivo de los militares, hay muchas profesiones que utilizan estos instrumentos. Una cámara infrarroja, cámara termográfica, detecta y mide la energía infrarroja de los objetos. Estas cámara convierten los datos infrarrojos en una imagen electrónica que muestra la temperatura aparente de la superficie del objeto medido.
Lo que hizo el J. Tolan fue subirse a un avión, grabar con su juguetito nuevo, la cámara de infrarrojos y ver que la Tierra es esférica, pero claro, la disonancia cognitiva de estas personas justifican lo que ven como Tierra plana…
Estos ilustres “cuestionadores cosmológicos” consideran que refutan a Eratóstenes con un juguetito caro y un viaje de avión. No tienen en cuenta que la sencilla genialidad de Eratóstenes nada tiene que ver con la aviación ni con juguetitos caros. Para empezar a persuadir al anfitrión ponen esta imagen
Donde de dicen que si se sube a un avión a 10 km de altura no se puede ver más allá de los 357 km y a partir de ahí empieza la curvatura. Entonces, razonan que
objetos que están por debajo de la curvatura tendrían que ser muy altos para poder los vería inclinado lógicamente
Y para demostrarlo tienen otra “imagen”
Y bueno, aquí el J. Tolan tiene una bonita curva para la posteridad. Pero no, el J. Tolan dice que ve más allá de los 357 km “que pone en esa web oficial” y llega a ver distancia de 940 km e incluso más. El tema es que en el canal de Youtube de J. Tolan se muestra la curvatura, pero él explica que no, que eso es prueba de que la Tierra es plana, eso sí, parece que este mozo tiene capacidad de gastarse dineritos en juguetitos caros.
Y como este dicharachero cuestionador cosmológico no está conforme y tiene que estar tirando las piedras a quien le plazca nombra a Quantum Fracture para darse el pisto, todo porque hace pocos años tuvieron una charla on line que fue bastante chusca. La verdad es que fue lamentable por parte de todos.
Y ATENCIÓN que esto no es más que el preámbulo para pedir perras gordas…
es lo que te decía al principio cuánto puede salir a un youtuber como Quantum fractur y al Señor Pedro financiar un vuelo en avión con el team terraplanista el team e felicista y poner un objetivo a larga distancia utilizar una cámara de infrarrojo y poner a prueba la tierra Fer que se terminó el quilombo que es así y a mí me encantaría Por eso sabes que incluso mostraras muestra el experimento científico el que tenías arriba el que es la réplica en laboratorio de lo que ocurre para que mires como además tiene que ser en una tierra plana si no no funciona sí Bueno
Este vídeo dicen que es la joya de la corona porque, patatas, vamos, dice que el fotógrafo estaba filmando a 83 km, así que la Tierra es plana porque se ven los edificios. Eso sí, es la ciudad de Chicago, y tienen edificios de más de 400 m. Ah, sí, que esto es empirrísmo puro.
Ahora dicen que quieren pruebas replicadas en laboratorio. OJO, con una pecera… y se pone a contar cosas sobre “fata morgana”
Y estas son las pruebas empírricas “de laboratorio” que aportan. Dicen que es una prueba de los tres tipos de espejismos que se dan en la naturaleza. Y todo eso, según los cuestionadores cosmológicos, está viéndose sobre la misma línea de visión. Claro que sí, guapi, comparando una pecera con el planeta, sí, sí. Están dando muestras de que el empirrismo es bastante chabacano en conclusiones.
Para decir que esto que están haciendo en laboratorio es la realidad porque tiene que ser a nivel, y en Tierra plana…
A ver, a ver, están manejando conceptos como “espejismos” y no comprenden qué es un espejismo… Eso sí, empírricamente demuestran en un laboratorio que no saben qué es un espejismo. Y siguen manifestando que no saben qué es un espejismo. Esta vez con un dibujito de un barquito templario… que queda muy cuqui.
Vuelve con “el griego esquizofrénico que vio el barco desaparecer”,
Esta es la prueba empírrica de que lo que “decía el griego esquizofrénico” es mentira, poniendo un dibujito cuqui de un barquito que lo pasean por el pollete de la cocina. Luego le ponen un papel para “hacer de refracción”, con dos gónadas.
Dice que el folio transparente que hace de atmósfera sí se corta… EMPIRRISMO puro terraplanista
Empírrico, hermano, esto es empírrico…
Y tras una explicación de lo más chorra de un Sol que se hace pequeño pero se agranda… Salta cuánticamente a Copérnico, al Vaticano y Galileo que le financiaron un telescopio los Medici del Vaticano, que jamás fue condenado, que es un cuento de navidad eso, que lo dice el director del observatorio del Vaticano…
Bueno, bueno… A VER, A VER…
De Galileo Galilei hablé aquí
El director del observatorio del Vaticano es Guy Consolmagno. También es el presidente de la Fundación Observatorio Vaticano.
Y en este vídeo Guy Consolmagno cuenta que Galileo no fue excomulgado y que no fue condenado, y más cositas basadas en que “hay que proteger a la Iglesia por encima de todo”
Lo amaban mucho, eran eclesiásticos devotos y entre los enemigos había gente que también están enojados con la iglesia. Lo interesante de Galileo es que primero que nada nunca fue excomulgado en segundo lugar nunca cumplió condena en la cárcel sabes que le cumplieron arresto domiciliario y eso fue todo lo tercero es de lo que fue declarado culpable no fue herejía pero vehemente sospecha de herejía y eso es porque al final de su el juicio que era un juicio especial no lo era.
Sabes que era algo normal un comité de 10 personas de los cuales tres votaron del lado de galileo en Al final dijo que nunca has demostrado que era culpable de herejía simplemente que las cosas que dije podrían ser interpretado de esa manera Y entonces dijeron: “Está bien, te declaramos culpable”. de sospecha de herejía que es una especie de algo extraño
El ilustre terralanista dice dos cosas, que los Médici le pagan el telescopio y que jamás fue condenado. Ya hemos visto que el director del observatorio dice que no fue excomulgado y que cumplió condena en arresto domiciliario, a ver, condenado sí fue. Con respecto al telescopio, pues verás:
Los telescopios aparecieron en la vida de los humanos como instrumento bélico, de hecho se denominaron “vidrios para espiar”. Parece ser que el 25 de septiembre de 1608, un humilde artesano de Middleburg se atrevió a molestar al príncipe holandés Mauricio de Nassau con un tubo de latón en apariencia inofensivo, pero no. En aquel momento estaba en guerra (Las Guerras de Flandes, la Revuelta de los Países Bajos, o la Guerra de los Ochenta Años) Felipe IV contra 17 provincias de Flandes. Así que los vidrios de espiar venían muy bien para esas aburridas cuestiones bélicas y que tantas muertes producen.
Galileo Galilei fue un hábil artesano, y en 1609 tenía preparado su propio “vidrio de espiar” para impresionar al senado veneciano. Ese vidrio de espiar sólo tenía 3 aumentos, los suficientes para contratar de por vida a Galileo. Y es que casi cualquiera podía construir un catalejo si tenía las lentes apropiadas: una cóncava –el ocular– y una convexa –el objetivo–.
El tema es que a Galileo las cosas bélicas no le atraían, él puso la dirección de su telescopio al cielo, mirar el firmamento era lo suyo. Eso fue lo que hizo Galileo, fue el primero en mirar al cielo y el firmamento y dejar registradas sus observaciones.
El 12 de marzo de 1610 se publicó la obra más importante de Galileo Galilei. El Sidereus Nuncius (“Mensajero o mensaje de las estrellas”), la plasmación escrita de las observaciones telescópicas realizadas por el científico pisano.
Galileo Galilei nació el 15 de febrero de 1564 en la ciudad de Pisa.
El telescopio de Galileo se lo fabricó él, pulió los vidrios hasta conseguir unas lentes de 30 aumentos y con ello logró sentar las bases en el campo de la astronomía. Su método de observar, experimentar y formular leyes que expliquen el fenómeno ha dado paso al Método Científico.
Respecto a los Medici, papas y demás mandamases del momento, los papas del momento fueron los siguientes:
Paulo V o Pablo V, de nombre secular Camillo Borghese fue el 233.er papa de la Iglesia católica entre 1605 y 1621. Paulo V intentó asimismo silenciar a Galileo Galilei con quien se reunió en 1616.
Galileo no proclamaba la teoría heliocentrista de Copérnico abiertamente, él intuía que la tierra giraba alrededor del sol. Mientras el papa Pablo V ordenó al cardenal Roberto Bellarmino que la Sagrada Congregación del Índice decidiera sobre la teoría copernicana. Los cardenales de la Inquisición se reunieron el 24 de febrero de 1616 y recabaron pruebas de los expertos en Teología. Ellos condenaron las enseñanzas de Copérnico, y Bellarmino comunicó su decisión a Galileo (quien no había estado implicado personalmente en el juicio), prohibiendo a Galileo y a cualquiera enseñar, defender o publicar los puntos de vista copernicanos. El día 26 de febrero, Galileo se presentó ante Bellarmino y acató la orden.
En 1623 la elección del papa Urbano VIII alegró tanto a Galileo como a sus amigos puesto que lo veían como un suceso favorable para la ciencia. En febrero de 1632 se publica «Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, tolemaico e copernicano» (Diálogo acerca de los dos sistemas principales del mundo, tolemaico y copernicano), que toma la forma de un diálogo entre Salviati, quien argumenta a favor del sistema copernicano, y Simplicio que era un filósofo aristotélico y defendía los puntos de vista tolemaicos. Sagredo actuaba como moderador. En agosto de 1632 la Inquisición prohibió su venta y ordenó a Galileo comparecer en Roma ante ellos. Y ahí empieza la leyenda…
Volvemos al vídeo de los terribles charlatanistas terraplanistas que estamos viendo que miente cada vez que cuenta alguna historia. Y lo que dice ahí es que ni sé de dónde lo saca.
es el director de la primera universidad pontífice vaticana creada en el año 1603
1:54:15 financiada por el príncipe Chelsea y premiado Y esa universidad a la fecha de
1:54:22 hoy no es que dejó de existir de hecho es la universidad con mayor cantidad de
Galileo Galilei en 1589 fue nombrado por Fernando I de Médicis, Gran Duque de la Toscana, para cubrir un puesto en la cátedra de Matemáticas en la Universidad de Pisa, como no cobraba mucho lo complementaba con clases privadas. Fue nombrado en 1592 profesor de matemáticas en la Universidad de Padua (la universidad de la República de Venecia) con un salario tres veces mayor del que recibía en Pisa. En 1597 Galileo tenía una gran reputación por sus conferencias, El príncipe Gustavo Adolfo de Suecia recibió clases de Matemáticas de Galileo durante su estancia en Italia. En 1609 Galileo recibió la propuesta de Cosimo II de Medicis (hijo de Fernando I, y sucesor suyo) de volver a la Universidad de Pisa — hemos de señalar que Cosimo había sido pupilo de Galileo durante su menor edad, en ese momento tambien conoce el catalejo holandés o “los vidrios de espiar”. Se le encomendó la fabricación de otro instrumento mejorado y unos binoculares.
En fin, todo esto es antes de que Galileo publicara su obra “Diálogo acerca de los dos sistemas principales del mundo, tolemaico y copernicano”, así que lo que cuenta el terraplanista es una tergiversación para que encaje en su discurso. No sé de dónde sale lo de la universidad de Chelsea
premios nobeles de donde sale por ejemplo laudato s que luego se transforma en el cambio climático
1:54:34 entonces Galileo solamente lo condenó un cardenal que se llamaba Belarvino Y
1:54:41 como estaba muy protegido por la curia y era muy amigo del Papa su proceso no quedó nada en absolutamente nada Galileo
El cardenal Belarmino fue el encargado de dirigir los procesos inquisitoriales contra Giordano Bruno, Galileo Galilei y Fulgenzio Manfredi, entre muchos otros.
1:54:49 fue el que supuestamente financió o le financiaron el primer escopio en lugar de apuntarlo a la luna por qué no le
1:54:55 apuntó el Horizonte y vio como un barquito se iba y dijo No sabes qué el griego si Galileo hubiese apuntado el
1:55:02 telescopio al Horizonte nos zorros toda esta discusión porque hubiese visto que el barquito no desaparecía por la
Este eminente terraplanista vuelve a su paranoia. Ya he comentado que el telescopio de Galileo era una versión mejorada de los vidrios de espiar que sí se enfocaba al horizonte y servía para ver desde donde estaba el enemigo hasta el “barquito que desaparecía por la curvatura terrestre”. Y vuelve a nombrar al griego… Es de una miseria cognitiva considerable, es un chiste andante, su verborrea es tan cansina como mentirosa.
El anfitrión pregunta por los argumentos con los que se refuta estos planteamientos terraplanistas.
Y aquí suelta otra chorrada
1:56:16 tal vez hacemos el ejercicio no dogmático de de quedarnos con una sola parte de la moneda con una sola cara de
1:56:22 la moneda y conocemos También las falacias de ambos modelos Si se quiere o lo que es poco comprobable todo lo que
1:56:31 sea astrofísico en ambos modelos es incomprobable porque no es físico es astrofísico y es un lugar al cual no se
1:56:38 puede llegar entonces los eclipses tanto para un modelo como para el otro tienen explicación pero no tienen demostración
Alega que en Antena 3 le pusieron un debate a traición.
Gracias a Marcos López que grabó esta parte del programa y se puede ver cómo el galope Gish es una estrategia del charlatanista terraplanista.
Concluyendo ese despropósito de vídeo de Antena 3, personalmente siempre estoy en contra de llevar a estos personajes a los medios de comunicación masiva, pase lo que pase van a “ganar”, la mera exposición pública en canales fuera del ambiente de estos seres de luz apagados que hacen lo posible para mantener su estilo de vida basado en vender mentiras, bulos y desinformaciones. Miguel Ángel Sabadell eso lo sabe muy bien y termina diciendo a los terraplanistas que se marquen una teoría cuantitativa, que se dejen de vainas.
Le preguntan al ilustre terraplanista si se subiría al espacio, a lo que contesta que “claro”… Anda que no sabe ná.
En un arrebato de indignidad el ilustre terraplanista se pone a gritar a Miguel Ángel que explique la paradoja de Allais. Miguel Ángel le mira diciendo “pero este qué dice”.
Resulta que Allais fue premio Nobel de Economía en 1988, también era amante de la Física, y fascinado en los montajes de péndulos de Foucault quiso probar el comportamiento del péndulo durante un eclipse total de Sol. Presuntamente el Péndulo de Foucault mostraba comportamiento anómalo. La velocidad de giro del plano de oscilación se incrementó de 9,7º a 13,6º grados/hora en solo dos horas y media de tránsito, eso fue el 30/06/1954. Esperó el siguiente eclipse de del 02/10/1959 y percibió las misma anomalías. Y bien, sí, es un problema no resuelto, tan simple como eso.
Qué pasa, pues que los terraplanistas dicen que “sí tiene solución” o eso se piensan ellos. Según el libro que escribió uno que hace yoga llamado Eric Dubai y que tituló “200 Pruebas de que la Tierra No es una Pelota que da Vuelta”.
La prueba 140 dice:
Los péndulos de Foucault son a menudo citados como prueba de una Tierra en rotación, pero tras la investigación más cerca demostrar lo contrario. Para empezar, los péndulos de Foucault no se balancean uniformemente en cualquier dirección. A veces se giran hacia la derecha y, a veces hacia la izquierda, a veces fallan a girar y, a veces giran demasiado. El comportamiento del péndulo en realidad depende de 1) la fuerza inicial de comenzar su media vuelta y, 2) articular la bola y socket utilizado lo que facilita más fácilmente movimiento circular sobre cualquier otro. La supuesta rotación de la Tierra es completamente intrascendente e irrelevante para oscilación del péndulo. Si el supuesto constante rotación de la Tierra afectó péndulos de cualquier manera, no debería haber ninguna necesidad de iniciar manualmente péndulos en movimiento. Si la rotación diurna de la Tierra causó la rotación diurna 360 uniforme grado de péndulos, entonces no debería existir un péndulo inmóvil en cualquier lugar de la Tierra!
Por eso la paradoja de Allais es “normal” porque el péndulo de Foucault no funciona. No prueba que la Tierra gira. La Tierra es plana y estacionaria, los demás planetas sí son esféricos, la Tierra no.
Aquí el ilustre charlatanista terraplanista miente, no le contestó porque cortaron y cortaron porque el terraplanista entró en un bucle que le produjo risa a Miguel Ángel Sabadell. El señor terraplanista dice que hay un motor encima del péndulo para que gire, que no es la Tierra.
León Foucault realizó en 1851 en presencia de Luís Napoleón y el pueblo de París una demostración palpable de la rotación de la Tierra. Utilizando la alta cúpula de El Panteón y un largo péndulo se verifica que el plano de oscilación va rotando: el plano se mantiene y la Tierra es la que gira. En los dos polos el péndulo daría una vuelta completa cada 24 horas. Conforme nos acercamos al Ecuador la rotación del plano vertical se va reduciéndose según el seno de la latitud. De forma que en París (48º 51´ N) gira 11,3º en lugar de 15º por hora.
No hay un motor, hay un electroimán para compensar la resistencia que producen los rozamientos del cable y el aire.
De momento algunos físicos cuestionan si de verdad existe el efecto Allais, lo consideran “un artefacto de errores experimentales”. Otros organismos como la NASA ante los resultados contradictorios y diferentes se han involucrado en la investigación. Esta continua exploración de este fenómeno indica la naturaleza dinámica y autocorrectiva de la Ciencia.
Cuando el ilustre terraplanista se cansa de soltar boberías del péndulo pasa al giroscopio inventado en 1852 por Léon Foucault, quien también le dio el nombre, y que los giroscopios modernos no detectan el giro de la Tierra.
Alexander Gleason patentó este mapa en 1893
La imagen que estos ilustres terraplanistas enseñan es esta
Aquí muestra orgullosos su “mapa”. Mapa hecho por un señor que decía que la Tierra era plana.
A. Gleason escribió un libro titulado: ¿La Biblia del cielo? ¿Es la Tierra un globo? No pienso que hayan leído ese libro, no sé. En ese libro se define una Tierra plana y “una clasificación de eclipses desde la creación”… Vamos, la creación según qué cosmología especifica.
Así que los eminentes terraplanistas están enfocados en alegar que el emblema de la ONU es el mapa de Gleason, pues no.
El emblema original de la Organización fue creado por un equipo de diseñadores, dirigido por Oliver Lincoln Lundquist, durante la Conferencia de las Naciones Unidas en 1945. El diseño es “un mapa del mundo que representa una proyección azimutal equidistante centrada en el Polo Norte, inscrita en una corona que consiste en las convencionalizadas ramas de olivo cruzadas, en oro sobre un fondo celeste con toda la superficie hidrográfica en blanco. La proyección del mapa se extiende hasta los 60º de latitud sur, e incluye cinco círculos concéntricos”. (A/107).
El color “azul de la ONU” también se eligió en este momento y se convirtió en parte integrante de la identidad visual de la Organización. El azul representa la paz en oposición al rojo, asociado a la guerra.
https://www.un.org/es/about-us/un-emblem-and-flag
https://www.un.org/styleguide/pdf/UN_brand_identity_quick_guide_2020.pdf
Una puntualización, son ramas de olivo y no ramas de laurel como dice el eminente terraplanista.
Bueno, dejo aquí la ida de olla terraplanista de estos eminentes charlatanistas. En breve pondré otra entrada refutando las parrafadas de estos charlatanistas terraplanistas. Sus mentiras, bulos, desinformaciones han llegado demasiado lejos. Y no es que la bobería del terraplanismo me moleste, como he dicho más de una vez, es una fantasía que por sí no influye en el devenir planetario. La aeronáutica, la navegación, las telecomunicaciones, la ingeniería, la arquitectura, la medicina y las demás disciplinas científicas se basan en las leyes fundamentadas en una Tierra esférica con su gravedad y demás variables que hace que funcionen determinados sucesos a veces muy complejos como enviar un cohete a la Luna o tan sencillos como poner un goteo de suero fisiológico a quien lo necesite.
Un momento, aún no he terminado
Hay que recordar que las ideas conspirativas que estos van proponiendo no son nuevas, hay muchos y muchas a lo largo del planeta con las mismas tonterías. Son los tontos útiles de los políticos que no les importa nada el pueblo y la sociedad. Son políticos que luchan con malas mañas políticas para conseguir sus objetivos caprichosos. Tienen una corte de impresentables que venden discursos que esos políticos egoístas y caprichosos no dicen abiertamente.
Los discursos de odio de estos terraplanistas son internacionales. El macho alga terraplanista ha creado un discurso homofóbico. Su alegato sustentado en diversas teorías de la conspiración da cuenta de su extremismo.
El grado de odio y homofobia que exhiben estos seres es muy grande. Camuflar los discursos de odio en las fantasías de las teorías de la conspiración no es algo nuevo.
La Organización de las Naciones Unidas, en su Estrategia y Plan de Acción de las Naciones Unidas para la Lucha contra el Discurso de Odio, define discurso de odio como:
«cualquier forma de comunicación de palabra, por escrito o a través del comportamiento, que sea un ataque o utilice lenguaje peyorativo o discriminatorio en relación con una persona o un grupo sobre la base de quiénes son o, en otras palabras, en razón de su religión, origen étnico, nacionalidad, raza, color, ascendencia, género u otro factor de identidad» (ONU, 2019, p. 3),
Estos charlatanistas terraplanistas se han especializado en camuflar sus discursos de odio a determinados colectivos en base a frases “graciosas”. Ese truco ya lo conocemos.
Estos eminentes terraplanistas como “no quieren seguir al conejo blanco”, o sí, depende del día, depende de lo que estén hablando, depende dónde estén, exponen sus prejuicios, esas ideas preconcebidas, por lo general de carácter negativo, hacia alguna cosa o alguien.
Sus irracionalidades llegan a unos casos muy extremos, incluso inducen a concebir graves delitos en este colectivo de personas basadas en unas teorías de la conspiración muy desconectadas de la realidad.
El discurso de odio promueve la violencia y la intolerancia. Este eminente terraplanista en medio de bromas y risas está acusando a personas de un colectivo de delitos muy graves. El efecto devastador del odio, por desgracia, no es nada nuevo. Se ha hecho un experto en promover y hacer proselitismo de una retórica divisoria, que es a escala mundial.
Este ser diciendo “que se ha propuesto defender a los niños” está llenando las redes sociales de unas mentiras, unos bulos, unas desinformaciones atroces, llenas de sesgos, prejuicios y maliciosas suspicacias. No está defendiendo a nadie, está creando una subcultura que tiene por bandera la incultura, la pseudociencia, las pseudoterapias y el retroceso intelectual social.
Por último dejo otro ejemplo de la miseria cognitiva que desprende este ser. Su forma de exponer los datos parece que sea épico y no.
Se ha demostrado que lo que ha pasado con Iname Khalife ha sido una injusticia tremenda, que la han utilizado grupos de extrema derecha italiana y rusa para vender sus homofobias, y este ser insiste en esas mentiras. Iname es una mujer boxeadora, no hay más.
Pero es que no quedó ahí el asunto, la presidenta de Italia, Meloni, que había hecho campaña antiLGTBIQ+ estaba dispuesta a todo con tal de alabar a Carini.
En el colmo de la ignominia se anuncia
A lo que se respondió
A estas cosas es lo que llevan esos discursos de odio, a que una mujer que no tiene “un cuerpo normativo” sea diana de las más tremendas injurias basadas en mentiras, bulos, desinformaciones y prejuicios.
A eso no quiero jugar.
Bibliografía:
https://www.mgar.net/var/alejandro.htm
https://jralonso.es/2021/06/18/el-barco-de-teseo/comment-page-1/
https://web.seducoahuila.gob.mx/biblioweb/upload/Vidas_paralelas-Plutarco.pdf
https://www.nytimes.com/es/2023/03/31/espanol/asteroides-astronomos-jesuitas.html
https://www.youtube.com/watch?v=4BwnsyH8Fa0
https://www.unav.edu/documents/6709261/7034487/Galileo+después+de+la+comisión.pdf/
https://www.unav.edu/web/ciencia-razon-y-fe/galieo-despues-de-la-comision-pontificia
https://x.com/MiguelLuisSanz1/status/1762557334377701718
https://filosofiamaterialesyrecursos.es/Antologia_de_textos/14_Galileo.pdf
https://www.iac.es/es/blog/vialactea/2015/10/quien-invento-el-telescopio
https://afanporsaber.com/tag/pablo-v
https://www.uv.es/ivorra/Historia/SXVII/1632.htm
https://pacobellido.naukas.com/2017/02/06/el-pendulo-de-foucault/
