Youtuber a los 55, capítulo 2
Hoy tenemos cuatro temas actuales
- Victimismo
- Las lejías no curan, desinfectan
- Libertad de expresión de verdad, no la que se inventan los victimistas
- Pseudoterapias
Primero recuerdo un poema espectacular de Martha Rivera Garrido
“No te enamores de una mujer que lee, de una mujer que siente demasiado, de una mujer que escribe…
No te enamores de una mujer culta, maga, delirante, loca.
No te enamores de una mujer que piensa, que sabe lo que sabe y además sabe volar; una mujer segura de sí misma.
No te enamores de una mujer que se ríe o llora haciendo el amor, que sabe convertir en espíritu su carne; y mucho menos de una que ame la poesía (esas son las más peligrosas), o que se quede media hora contemplando una pintura y no sepa vivir sin la música.
No te enamores de una mujer a la que le interese la política y que sea rebelde y vertigue un inmenso horror por las injusticias. Una a la que le gusten los juegos de fútbol y de pelota y no le guste para nada ver televisión. Ni de una mujer que es bella sin importar las características de su cara y de su cuerpo.
No te enamores de una mujer intensa, lúdica y lúcida e irreverente.
No quieras enamorarte de una mujer así.
Porque cuando te enamoras de una mujer como esa, se quede ella contigo o no, te ame ella o no, de ella, de una mujer así, JAMAS se regresa
Martha Rivera Garrido, poeta dominicana
Victimismo
El victimismo o mentalidad victimista es una forma de ver la vida, un rasgo de la personalidad, una orientación automática hacia las situaciones que se vive como algo muy grave constantemente. Adoptar la postura o rol de víctima sin serlo ha dado mucho de qué hablar.
Se supone que los victimistas necesitan:
- Llamar la atención
- No asumir sus responsabilidades
- Acusar a otros de sus desgracias o supuestas desgracias
- Quejarse constantemente
- No querer soluciones a sus supuestos problemas
- Desarrollar rencor
- Falta de confianza
- Excesivamente cobardes
Vamos a revisar estos puntos con un ser de luz que a la que puede mete la pata hasta el corvejón
Llamar la atención
No asumir sus responsabilidades
Acusar a otros de sus desgracias o supuestas desgracias
Quejarse constantemente
No querer sus propias soluciones a sus problemas
Desarrollar rencor
Falta de confianza
Excesivamente cobardes
Un ejemplo de victimismo a la par que se va enriqueciendo con sus ventas de productos envasados y etiquetados que se saltan todas las leyes de la publicidad sanitaria, que sus bulos están perjudicando a personas, sus desinformaciones atentan contra la intimidad y la integridad de personas con una extrema vulnerabilidad y sobre todo con el séquito de personas que lo han ido siguiendo a los largo de los años. Sus promociones de la #EsLejíaClO2 le han proporcionado beneficios a la par de los beneficios de los productos agrícolas que vende o vendía. Todos un charlatán que ha sabido vivir muy bien de las mentiras que ha difundido
Bibliografía:
https://www.lne.es/cuencas/2017/03/04/hay-vacunas-innecesarias-sistema-canalla-19373373.html
https://www.larazon.es/sociedad/20200609/cegbo4tmk5e7xhszheluzfjobq.html
https://www.lne.es/cuencas/2017/03/04/hay-vacunas-innecesarias-sistema-canalla-19373373.html
https://www.cuatro.com/todo-es-verdad/josep-pamies-reconoce-administran-cds-covid_18_3173374706.html
Libertad de expresión de verdad, no la que se inventan los pseudocientíficos, pseudoterapeutas y demás pseudocosas
Hoy, como todos los días, en redes sociales me encuentro a gente que considera que su opinión, sin ninguna validez, principalmente porque está definiendo un concepto “según su opinión” sin que medie ningún conocimiento más allá de un vídeo de youtube o un libro de autoayuda, y se ofenden mucho porque suelo ser bastante metiche y les digo que eso no es así, que la definición correcta es…, la que sea, y más si es en conceptos relacionados con la Psicología, la Pedagogía o la Educación, pero me insisten diciendo que ellos tienen derecho a mostrar su opinión. Sí, y yo también tengo derecho a decirles que están equivocados, y que si se ofende, es su problema, no el mío y zanjo pronto la cuestión, no me interesan los llorones opinadores, que les lloren a otros, a mí no.
Bien, la libertad de expresión es un Derecho Fundamental,
Declaración Universal de los Derechos Humanos
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/11-libertad-de-expresion-y-de-informacion
La Constitución española de 1978
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 20
- Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
- El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
- La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
- Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
- Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Esta el la parte del Derecho, sí, pero la mayoría de gente se olvida que un derecho conlleva un deber, y eso del deber, como que no lo tienen tan claro. En esta cuestión del derecho a la libertad de expresión abarca un continuo que va desde las creaciones literarias y artísticas hasta las investigaciones científicas.
Bibliografía:
https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/11-libertad-de-expresion-y-de-informacion
Las lejías no curan, desinfectan
Los orígenes del consumo del MMS se deben a un charlatán estadounidense que dice que ha venido de Andrómeda y se hace llamar Jim Humble.
O como le gusta ser llamado, “obispo” James V. Humble. A mediados de 1996, Jim Humble, se dice a sí mismo ingeniero de minas y trabajaba en la República Coop. de Guyana. En un momento dado, dos de sus compañeros (supuestamente) fueron infectados por mosquitos portadores de la malaria y empezaron a notar sus síntomas. Humble lo que sí había llevado a la expedición fueron algunas botellas de un producto basado en el agua oxigenada (Peróxido de Hidrógeno o H2O2 diluido en agua) con un pequeño añadido de Cloruro Sódico (sal común) para purificar agua. Dió a sus compañeros una dosis que entendió razonable del producto mezclada con agua. Al parecer, cuatro horas después, ambos compañeros estaban restablecidos.
Hay que hacer un par de puntualizaciones:
-El diagnóstico de malaria lo realiza él mismo según síntomas mostrados. Tampoco cuenta en qué momento desde el primer síntoma administró la “cura”, por lo que el placebo pudo actuar en una fase final de los síntomas.
• La malaria no desaparece “por que sí”, el parásito puede latente en el individuo. Además hay varios tipos con procesos y duraciones diferentes. Por lo cual, no se puede concluir que fue el paludismo lo que afectó a los trabajadores.
• En vista de su supuesto “éxito” curativo, corrió a vender el supuesto remedio en la zona (su expedición se iba a prolongar unos meses). Pronto el Ministerio de Salud de Guyana le arrestó. Le liberaron con el compromiso de que no volvería a venderlo y se quedó con sus productos en un almacén.
Se fue a USA y montó una iglesia llamada génesis II de la salud y vendía la lejía dióxido de cloro como sacramento,
A partir de aquí se ha desarrollado una serie de despropósitos que no tiene nombre y sí ha causado mucho sufrimiento. También se han ido sucediendo los obispos y los charlatanes,
Jim Humble y Andreas Kalcker
Kerri Rivera
Mark Grenon
está a la espera de juicio y pinta mal. Su venta de la lejía se ha convertido en causa federal en USA, él y dos de sus hijos están en la cárcel.
Estos eran los integrantes, llamados obispos de la iglesia génesis II de la salud que vende la lejía dióxido de cloro como sacramento
Josep Pàmies y Teresa Forcades, no sé qué movió a estos charlatanes promocionar las bondades de una lejía que no trae nada bueno.
Isabel Cusó
Isabel Bellostas
Gregorio Placeres
vino a España en 2018, sus delirios sobre la supuesta cura del autismo con la lejía hizo que a Pàmies le cayeran una multa y a Dulce revolución otra, la asociación que Pàmies impulsó hace años. Están en juicios sobre si se pagan o no estas multas, de momento ya ha tenido una considerable rebaja, en fin, las cosas de Josep Pàmies que es intocable por mucho que él diga que lo censuran y pobrecito de él
Para la promoción de la #EsLejíaClO2 en LATAM empezaron primero con Gregorio placeres, pero la brillante idea kalckeriana vino cuando se rodeó de bellas mujeres con la categoría de triunfadoras en todas sus fotos e imágenes dando el triunfo por seguro. Empezaron a llamar al consumo de la lejía “terapia oxidativa”, “terapia oxigenativa”, etc. y por supuesto que se pasan negando que sea una lejía. Promocionar una asociación llamada COMUSAV con estas bellezas ha sido un éxito comercial sin precedentes
Viviana Canosa
su claro negacionismo de la pandemia, de las vacunas y demás cuestiones al grito de “nos quieren manipular”, ha llevado a Viviana a soltar delirios y exabruptos en su programa de tv argentina “Viviana con vos”. Hace poco, y tras una ausencia de más de 20 días de su programa, indicó que se había contagiado de covid-19 aunque ella dice que “se descompensó” porque lleva muchas peleas adelante
Ethel Soriano
Verónica del Castillo
Se han venido a llamar “las ángeles de Kalcker”. Bellas mujeres manipuladas por un charlatán que no duda en usarlas para conseguir sus objetivos.
Bibliografía:
Pseudoterapias
Pseudoterapias: Se considera pseudoterapia a la sustancia, producto, actividad o servicio con pretendida finalidad sanitaria que no tenga soporte en el conocimiento científico ni evidencia científica que avale su eficacia y su seguridad.
En 2018 el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social y el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades están trabajando en un plan de acción para combatir las pseudociencias y sus efectos a través de distintas iniciativas.
https://www.mscbs.gob.es/gabinetePrensa/notaPrensa/pdf/20181141118135247771.pdf
Un primer paso para poner orden en unas mareas de desinformaciones, bulos, mentiras, conflictos de intereses y demás formas de engaño que están haciendo mucho daño ya sea por la pérdida de oportunidad terapéutica, por intoxicaciones, por servicios prestados que no resuelven problemas, etc. Junto a este Plan, el Gobierno lanzó la página web www.conprueba.es para desarrollar la marca #CoNprueba, que engloba las acciones frente a las pseudociencias y las pseudoterapias que impulsa el Gobierno.
Por otra parte el Observatorio OMC contra las pseudociencia, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias.
https://www.cgcom.es/observatorio-omc-contra-las-pseudociencias-intrusismo-y-sectas-sanitarias
Ha realizado una clasificación para ir poniendo las prácticas pseudocientíficas y pseudoterapias en alguno de sus apartados:
Propuestas de clasificación de terapias naturales
- Sistemas integrales o completos
- Prácticas biológicas
- Prácticas de manipulación y basadas en el cuerpo
- Técnicas de la mente y el cuerpo
- técnicas sobre la base de la energía
- Técnicas no convencionales
Siguiendo con las consideraciones de la OMC:
- Una terapia que se ha mostrado eficaz en un área, puede ser considerada pseudoterapia en otra.
- Por ejemplo, la terapia hiperbárica, con ámbito de aplicación legítimo en descompresiones, es una pseudoterapia en el tratamiento del autismo.
- Una pseudoterapia puede ser un campo legítimo de estudio sin resultados concluyentes todavía, pero que se presenta como ya validado ante la sociedad.
- Gran parte de las pseudoterapias se basan en la inmersión del paciente en un entorno relajante, donde disfrutan de una atención dedicada.
- El efecto placebo generado al sentirse cuidado disfraza la falta de efectividad de dichas técnicas. Si bien el efecto placebo es muy interesante de cara a su aplicación médica, la deontología deja claro que no es ético hacerlo de forma no informada.
- El condicionante de la mayoría de técnicas/terapias es la inducción al cliente de la creencia en que la técnica/terapia funciona per se, con el consecuente riesgo de que la convierta en su primera o única elección ante un problema de salud.
- Existe un claro abuso del lexema -terapia [1] para hablar realmente de bienestar. Aunque en el ámbito estricto de la reducción de la ansiedad pueda tratarse de una terapia, en general se aprovechan de la percepción del término que tiene la sociedad, que la equipara con prácticas legítimas como la radioterapia o la fisioterapia.
- En el siguiente esquema no evaluaremos técnicas del tipo -terapia que se centren en el bienestar, salvo que proclamen abiertamente un pretendido efecto curativo que esté meramente basado en el placebo o pueda provocar riesgos específicos. Otras propuestas son de más difícil clasificación, ya que pueden contener parte de contenidos legítimos complementados con otros de carácter pseudocientífico (“energías”, “chakras”, etc.). O incluso ser aparentemente legítimos pero altamente dependientes de la capacitación de quien la imparta al no tener unos contenidos claramente establecidos, dejando la propuesta en una situación similar a que la formación de un bachiller en ciencia dependa de si su profesor defiende la química o la alquimia.
- Por último, varias de las propuestas, aún pudiendo ser legítimas, por su exotismo o por “la moda” vienen siendo utilizadas como gancho y tapadera por movimientos de tipo sectario. Sin ánimo de profundizar en este complejo problema, se indicará a modo meramente divulgativo.
