Respeto y Seriedad. Esto es empírico
Lo empírico es algo que gusta mucho a un sector de la nueva influencia youtubera. Los líderes de las teorías de la conspiración de corte terraplanista utilizan la palabra empírico como el máximo aval que se le puede conceder a una cuestión, frase, asunto, discurso, etc. Utilizar la palabra empírico últimamente da caché. Y si dices que:
“empíricamente la Tierra es un toroide electromagnético frecuencial de la tercera dimensión”. Explican que este afirmación es cierta empíricamente porque los toroides electromagnéticos frecuenciales están en los humanos, los animales, las frutas, parece que en todo lo vivo, la Tierra está viva y la mismo que los humanos si la vibración electromagnética toroidal es amplia es porque está alegre, si no es amplia es porque está triste, y todo esto de una manera “empírica”.
Esto ha dado pie a la hilaridad y la chanza con eso del:
toroide electromagnético frecuencial de la tercera dimensión simplemente no hay por dónde cogerlo.
Pero vamos al principio. ¿Qué es lo empírico?
Para rastrear el origen de este término tenemos que ir al siglo IV a.n.e. a un señor que se llamó Aristóteles que fue de los primeros en poner énfasis en la observación y la experiencia para alcanzar el Conocimiento, marcó el camino de los que venían después para establecer todo un marco filosófico. Aristóteles decía que el Conocimiento se deriva de la observación sensorial del mundo natural. A partir de ahí se montó un sistema filosófico que se oponía al racionalismo cuyo promotor fue Platón, maestro de Aristóteles.
El término «empirismo» proviene del griego έμπειρία, cuya traducción al latín es experientia, de donde deriva la palabra experiencia. El proceso intelectual pasa por una abstracción que va de lo particular a lo universal o general para conseguir el “Episteme” esto es, el conocimiento verdadero. La observación sistemática y la clasificación de fenómenos naturales es esencial para entender las causas.
Empirismo hace referencia a la comprensión y el saber que se obtiene a través de la experiencia directa y la observación del mundo. Las características del conocimiento empírico actualmente son:
- Basado en la Observación y Experiencia Directa
- Verificable y Reproducible
- Sujeto a la Falsificación
- Empíricamente Fundado
- Objetivo
- Acumulativo y Progresivo
- Dependiente del Contexto
- Práctico y Aplicable
Proporcionar bases confiables y verificables para entender el mundo pasa por la experiencia sensible, la observación directa y la experimentación.
Hay que tener en cuenta que lo que se conoce como teoría científica nada tiene que ver con lo que se llama teoría en lenguaje común.
Una teoría científica es:
un cuerpo de conceptos, abstracciones, ideas y reglas obtenidas a partir de la observación y experimentación con la realidad empírica. Es una explicación amplia que describe, aclara y predice con gran precisión fenómenos de la Naturaleza, de la Humanidad y las Relaciones Humanas con la Naturaleza. La teoría científica es un marco de trabajo que explica fenómenos de forma concisa, coherente, sistemática y predictiva.
Cuando nos referimos al empirismo estamos aludiendo a un sistema de recogida de datos que proporciona una base sólida y confiable para entender la Naturaleza, la Humanidad y las relaciones de la Humanidad con la Naturaleza. El empirismo se fundamenta en la experiencia directa y la observación, depende de datos observables y verificables, de esta forma se eliminan sesgos y subjetividades, permitiendo la construcción de un conocimiento lo más preciso y objetivo posible. El empirismo ha permitido avances significativos en la comprensión de la Naturaleza facilitando innovaciones tecnológicas que han intentado mejorar la calidad de vida humana.
Esto es grosso modo de qué va el empirismo cuando de Ciencia se habla, sí, quedan muchas características, mucha filosofía y muchos autores de los que hablar. Mi pretensión es dar unas pinceladas muy básicas de qué es eso que “se llama empirismo en Ciencia”.
¿Qué es empirismo para un teórico de la conspiración?
Hay un señor que dice que en internet se dedica a explicar los procesos cognitivos. Se ha aprendido de memoria un texto que repite como si no hubiera mañana. Esta gran trola está calando en unos sectores de la población que nada saben de Psicología y están influyendo de una manera atroz.
Primado negativo es decirte la verdad entre argumentos dramáticos o de comedia para generar en tu memoria implícita un sentimiento de rechazo hacia la verdadera información cuando te la explican, tenemos dos tipos de memoria la memoria explícita y la memoria implícita, la memoria explícita es aquella que podemos recordar los eventos como total nitidez como el día de nuestra boda o momentos importantes en tu vida pero la memoria implícita es una memoria sentimental y lo más importante de todo es que no recuerdas los eventos que la generaron, con lo cual no hay capacidad reflexiva por parte del televidente, entonces es muy efectivo.
Por supuesto que se ha inventado esta cosa, de entrada eso de “primado” es una mala traducción del priming. Y a partir de ahí, todo mal.
Un ejemplo que le gusta decir pues lo dice muy a menudo, es una analogía que hace sobre la reina Isabel II de UK y la abuela cascarrabias de una entrañable serie titulada “Dinosaurios”.
Para explicar esta ida de olla se basa en una apropiación de un constructo en psicología llamado priming (que puede ser positivo o negativo y tiene que ver con que hay estímulos que se perciben que pueden facilitar o pueden inhibir conductas) y este chico lo ha convertido en un pseudoconstructo psicológico y suelta lo qué es el “primado negativo” según Enrique (el profeta, el que ha venido a despertar conciencias). Y aquí explica qué es “eso…”.
13:25 que es una antena receptora de almas con lo cual cuando nos encarnamos lo que hacemos Es para que nos expliques
13:33 ahí que vemos esa foto y así ya ya podéis aprender un poco de lo que a más me dedico que es la manipulación de los
13:40 procesos cognitivos y precisamente en esa foto podemos ver primado negativo el primado negativo Es decir de las
13:46 verdades entre argumentos dramáticos o de comedia para así generar en tu memoria implícita un sentimiento de
13:52 rechazo hacia la verdadera información cuando te la explican bien sabéis todos de sobra que hay dos tipos de la memoria
13:57 explícita y la memoria implícita la memoria explícita es los eventos que podéis recordar con Total nitidez como
14:04 el día de vuestra voz al día de vuestra comunión etcétera etcétera la memoria implícita no la memoria implícita es una
14:11 memoria sentimental y lo más importante que no podéis recordar los eventos que la generaron por eso los que producen
14:19 contenido para los medios de comunicación de masas exprimen todos estos procesos cognitivos en concreto el
14:25 primado negativo diciéndote las verdades en tus series preferidas en las películas entre argumentos dramáticos o de comedia porque así lo que hacen es
14:31 generarte aversión a Cuando alguien te está explicando la verdad que tú ya has
14:37 visto 20 veces previamente en las películas con lo cual para hacerlo sencillo es como si insultaran a tu
14:44 madre o a tu hermana sabes si el werli va ahora la tijera Enrique es que
14:49 madre madre Me dice Enrique es que tu madre es una zorra entonces quedó Yo así digo pero
Para este chico “empírico” es:
que una serie preciosa de animatronic llamada “Dinosaurios” en un capítulo ponían a la reina reptiliana (la abuela cascarrabias en la serie) con la flor de lis detrás, lo mismo que a la reina de UK.
Considera a la reina Isabel II de UK “reptiliana” y como la serie de Dinosaurios en el cumpleaños de la abuela dino le ponen una corona, pero esto tiene que ver con la glándula pineal del dino, claro, la glándula pineal no puede faltar para dar cobertura biológica a una teoría de la conspiración que se precie. A que no lo han entendido, pues eso, no hay nada que entender, es una sucesión de letras que dice la más absoluta nada.
El charlatanista en cuestión ve un patrón en estas series que es “reptil-familia real” y todo eso es empírico, porque ha llegado a estados superiores de conciencia poniéndose ciego de neurotóxicos consiguiendo llegar a otros paradigmas frecuenciales que no son la tercera dimensión que le han permitido ver esos patrones y sacar esas conclusiones. Todo muy empírico…
Las pruebas que pone son una serie de simbolismo en cine, series y obras de arte pasadas por el filtro de su visión basada en otras cosas como la visión que tiene según el neurotóxico que consuma. Al final de todo están los illuminati, sus logias, y sus cosas que él ha visto por “primado negativo” en el cine, canciones, series, aristocracia, y más… Cositas muy aristocráticas.
Para justificar “el ojo que todo lo ve” (el que hay en el billete de un dólar) tiene ojos como el de la gran pirámide illuminati, lo relaciona con un collar que utilizan los juristas y el rey en España y que tiene que ver con las ceremonias de apertura del curso judicial.
Vale, resulta que:
El Gran Collar de la Justicia fue un regalo de Isabel II a la magistratura española como signo de su respeto y aprecio. Es una original obra de orfebrería con los atributos de la Justicia y de la Monarquía. Una distinción de la reina para reconocer el importante trabajo que los jueces y magistrados realizan. El origen del Gran Collar de la Justicia data de 1844, por iniciativa del entonces subsecretario del Ministerio de Gracia y Justicia, Manuel Ortiz de Zúñiga. La monarca dispuso que se fabricara un gran collar de oro esmaltado con los emblemas de la monarquía y los atributos de la justicia. En ese momento costó 15000 pesetas, el orfebre fue Pablo Cabrero que lo construyó en la fábrica-platería de Martínez en 1844.
Según las dicharacheras ocurrencias del chico este el once (por los once ojos que tiene ese collar de la justicia) “siempre representa el primado negativo” ¿De dónde saca esto? OJO, OJO, de las Matemáticas…
Alega que recopila las pruebas para luego juntarlas y tener esa capacidad de despertar conciencias, que esa es su misión. Tiene pruebas de que en las películas en los minutos once y 33 “hay señales” y él se ha puesto la misión de “despertar las conciencias”.
El 33 es el número de las logias que dominan el mundo en base a las ocurrencias dicharacheras del despertador de conciencias. Bueno, lo ha repetido tanto que ya ha dejado de ser ingenioso y chistoso.
Ya conocemos el Empirismo según el dicharachero disparador de ocurrencias que ha venido a despertar conciencias a base de “demostrar el primado negativo”.
Ahora voy a destripar un vídeo que apareció el 22/07/2027 en el canal Worldca$t. El animoso dicharachero ya había participado en ese canal creo recordar un par de veces. Ahora venía con una “autoridad terraplanista”.
Y este es el vídeo que voy a destripar. Es muy largo, dura tres horas, así que lo iré exponiendo de a poquitos.
Las estrambóticas peticiones de los terraplanistas
Después de una breve introducción plantean que quieren hablar “del principio de autoridad que es la NASA” porque en la televisión muestran un producto final de la NASA sin fallo y sin error. Estos dicharacheros terraplanistas han indagado, que para eso son investigadores independientes, en “canales oficiales de la NASA” y muestran los errores que han tenido la fortuna de rescatar y acomodarlos un poquito, alegan que no son muchos, pero sí suficientes para darse cuenta de que “La NASA miente”.
Y aquí viene la petición, después de decirle al anfitrión que si quiere sumarse al proyecto, pues bien, indican que quieren ir los “team terraplanistas” con el “team esfericista” en un avión comercial volando con cámaras de infrarrojo y determinar a qué distancia se tiene que ver ciertas montañas o ciertas ciudades desde los 10 km de altura…
6:32 Cuántas veces hemos pedido tan simple como el equipo el team terraplanista el
6:38 team esfericista puede haber de los youtubers más conocidos Si se quiere en un avión comercial Esto es algo que
6:44 después vamos a mostrar este volando en una trayectoria de un vuelo comercial con cámaras con infrarrojo y determinar
6:50 A qué distancia se tiene que ver ciertas montañas o ciertas ciudades desde los 10
6:55 km de altura tanto este para la tierra féria como la Tierra plana eso es un proyecto que creo que con lo que vos
7:02 manejas es prácticamente el vuelto que tenés en este momento en el bolsillo seg y podría ser bastante podría ser
7:07 bastante escandaloso hay que ver si del otro lado se animan a subirse y hacer una experimentación científica porque
7:13 son mucho de hablar y Mostrar formulita y teoría y texto pero cuando tienen que pasar a la práctica eh ahí empiezan un
7:20 poquito a tirarse para atrás pero bueno es el octavo yo les digo una cosa si algún día acabo siendo una mans Ortega
7:27 un billionaire voy a ser como lo que está como bueno Jeff bos todos están metidos ahora pero lo vamos a hacer con
7:33 un con un cristal liso sin sin ojo de P y nos vamos todos hacemos un podcast arriba Eh por lo menos por lo menos
7:39 viste que jef besos no te dejan filmar solamente las imágenes que están dentro de la cápsula son tres cámaras que ellos
Ahí, con dos gónadas, se lo han pedido al anfitrión y alegan que los esfericistas no pasan a la práctica, que esa práctica es subir a un avión comercial con los terraplanistas. El anfitrión comenta que cuando se haga multimillonario como Jeff Bezos pagará un cohete para ir al espacio con un cristal sin ojo de pez y se van ellos tres a hacer el podcast arriba. Lo que la autoridad terraplanista alega que Bezos no deja filmar imágenes, sólo con las cámaras de ellos…
Empecemos a desmontar
Bueno, Jeff Bezos (el jefe de Amazon) fundó la empresa Blue Origin en 2020. El 20 de julio de 2021 se lanzó el cohete New Shepard, el primer vuelo pilotado por computadora con una tripulación civil, voló a unos 76000 metros de altitud y ahí se separó la cápsula de la tripulación y continuó hacia el límite de la atmósfera. Llegaron a los 107040 metros, no en órbita pero muy por encima de la línea de 100 kilómetros que marca la frontera del espacio reconocida a nivel internacional, la cápsula empezó a caer. Unos diez minutos después del lanzamiento, los paracaídas ayudaron a aterrizar la cápsula sana y salva en la Tierra.
Disfrutaron muchísimo.
Según la web Blue Origin han realizado 22 vuelos con éxito con sus 22 aterrizajes seguros
Blue Origin es una empresa que vende una experiencia de vuelo “casi espacial”
No tiene nada que ver con la NASA, pero ese es otro tema.
La dicharachera autoridad terraplanista dice que William schaffner (Capitán Kirk en la serie Star Trek) con 91 años el 12 de junio de 2022 hizo el viaje con el New Shepard y que entró en depresión porque subió “y no vio nada” y que eso dicen que es “el efecto perspectiva”… Nada más lejos de la realidad.
Bien, veamos qué pasó.
En este enlace hay una traducción de las palabras nada más aterrizar contando su experiencia, relata “el color azul de la Tierra y el negro del espacio”. Sí, parece que fue toda una experiencia para él. Le llamó muchísimo la atención del contraste del negro del espacio y el azul del planeta Tierra. Con lágrimas en los ojos agradeció a Bezos la oportunidad de haber vivido la experiencia.
William Shatner estaba escribiendo el libro Boldly Go que terminó cuando hizo este viaje “estelar” y parece que nada tiene que ver con lo que dice la dicharachera autoridad terraplanista. No hay depresión, hay admiración y grandiosidad.
Me da que no entra en depresión William Shatner, es más, creo que si hay “experiencias místicas”, sin consumir neurotóxicos, este hombre tuvo una.
A desmontar otra dicharachera ocurrencia
No sé de dónde sacan estos terraplanistas que es preciso que se vean las estrellas y los planetas cuando se sale al espacio exterior de la Tierra.
A ver, aquí la autoridad dicharachera terraplanista es cuando empieza a tergiversar el asunto. William indicó que estaba sobrecogido porque comparaba el azul de la Tierra con el negro del Espacio y claro, nombró la muerte, está claro, para el humano no hay sitio más hostil que el espacio todo negro.
El terraplanista indica que es un problema para el modelo heliocentrista (esta gente no entiende que el modelo heliocentrista no es el que rige los marcos teóricos de la astronomía, pero no se le puede hacer entender, ahí se han quedado).
9:15 que no no no no estamos acostumbrados a ver y eso para el modelo heliocéntrico es un grave problema porque supuestamente
9:20 el espacio está vacío y la luz viaja y nosotros vemos una estrella a 400000 millones de años luz de distancia y sin
9:26 embargo cuando uno sube ya no es la usa de no porque la cámara no estaba obturada para que el Apolo tomara las
Aquí ya empieza el baile de ocurrencias, así que voy por partes:
Las distancias en el universo son muy grandes, no tiene sentido medirlas en kilómetros. En astronomía se utiliza el tiempo luz como unidad de distancia. Es por definición una constante universal. El tiempo luz se emplea en distintas unidades:
- año-luz
- minuto- luz
- segundo-luz…
La luz viaja en el vacío del espacio a 300.000 km por segundo (exactamente a 299.792.458 m/s metros por segundo). Es decir, la luz tarda un segundo en recorrer una distancia de 300 mil kilómetros.
- La Luna, nuestro satélite, se encuentra en la Tierra a una distancia aproximada de 385.000 Km, aproximadamente a 1.3 segundos-luz.
- El Sol se encuentra a unos 150.000.000 km de la Tierra, aproximadamente unos 8 minutos-luz de la Tierra.
- El Sistema Solar tiene un radio de 22.300.000.000.000 km. Esto ya es un jaleo de los buenos.
Por eso se habla de tiempo-luz como unidad de distancia. Así que los planetas de nuestro sistema solar están más o menos a esta distancia.
- Mercurio: 3,3 minutos-luz
- Venus: 6 minutos-luz
- Tierra: 8,3 minutos-luz
- Marte: 12 minutos-luz
- Júpiter: 43 minutos-luz
- Saturno: 1,3 horas-luz
- Urano: 2,7 horas-luz
- Neptuno: 4,2 horas-luz
- Plutón y cinturón de asteroides: >5 horas-luz
https://astroaficion.com/la-astronomia-un-viaje-hacia-atras-en-el-tiempo/
Siguiendo las divagaciones de la autoridad terraplanista que empiezan a soltar frases como apariencia de intelectualidad y es la más absoluta nada.
9:15 que no no no no estamos acostumbrados a ver y eso para el modelo heliocéntrico es un grave problema porque supuestamente
9:20 el espacio está vacío y la luz viaja y nosotros vemos una estrella a 400000 millones de años luz de distancia y sin
9:26 embargo cuando uno sube ya no es la usa de no porque la cámara no estaba obturada para que el Apolo tomara las
No podemos ver una estrella que esté a 400000 millones de años luz de distancia. Podemos ver eso con algún que otro telescopio colocados en el espacio. Algunos de los telescopios más conocidos son el Telescopio Espacial Hubble, el Telescopio Espacial Spitzer, el Telescopio Espacial Chandra y el Telescopio Espacial Fermi.
Estos telescopios que están en el espacio pueden proporcionar mucha información
Bueno, vamos a dar unos datos.
En términos astronómicos, el Sol, nuestro Sol, se clasifica como una estrella de tipo espectral G2 y clase de luminosidad V: una estrella “G2V”. Esto es una manera rápida de decir que es una estrella enana y amarilla, con temperatura superficial de 5 780 K1 , compuesta esencialmente por Hidrógeno (74 % en masa y 92 % del volumen) y Helio (24,5 % en masa y 7 % del volumen), a lo que se añaden pequeñas trazas de elementos pesados como Hierro, Níquel, Oxígeno, Silicio, Azufre, Magnesio, Carbono, Neón, Calcio y Cromo.
El Sol está situado en una región que no parece tener nada de especial: a unos 26 000 años luz del centro de la Galaxia (que tiene un radio de unos 60 000 años luz), en el borde interno del brazo espiral de Orión. En la Galaxia, el Sol se mueve a una velocidad de 214 km s−1 , lo que le permite recorrer una distancia de un año luz cada 1 400 años. Hay unos 200 mil millones de estrellas en nuestra Galaxia, la Vía Láctea, de las que más de 100 millones son de tipo G2, y aunque la mayor parte (85 %) de esas estrellas son enanas rojas, menos brillantes que el Sol, nuestro Sol es un millón veces menos luminoso que las estrellas más luminosas de la Vía Láctea. Y nuestra Galaxia no es más que una galaxia media de los miles de millones del Universo observable. Así pues, desde el punto de vista astronómico, el Sol es una pequeña estrella perdida en una galaxia banal.
La distancia entre la tierra y el Sol es de 150.000.000 km (150 millones de kilómetros).
Exactamente la distancia del Sol a la Tierra es de 149597871 km, que equivale a 8.3 minutos-luz, es decir, la luz que recibimos del Sol en este instante salió de él hace algo más de ocho minutos.
El espacio es negro porque la mayor parte de la luz que emiten las estrellas aún no ha tenido tiempo de llegar hasta nosotros. A eso se le une que la luz de las estrellas realizan el desplazamiento doppler, es decir, se tornan en colores inalcanzables para el ojo humano. El ojo humano tiene un rango de luz visible que va desde los 400 a los 700 nanómetros.
El efecto Doppler es el cambio en la frecuencia de una onda como consecuencia del movimiento relativo entre emisor y receptor. Es el “desplazamiento al rojo” de la luz cuando una estrella se aleja de nosotros pues su frecuencia disminuye, si la estrella se acerca su frecuencia aumenta y se muestra de color azulado, se utiliza este efecto para calcular la velocidad de las estrellas y galaxias respecto de nosotros.
Así que desde la Tierra, todas las estrellas que podemos ver a simple vista se encuentran a unos 4000 años luz de nosotros. Y podemos observar entre 2500 y 3000 estrellas a simple vista durante una noche. Esto es una ínfima fracción porque se estima que en la Vía Láctea (nuestra galaxia) hay entre 100000 y 400000 millones de estrellas, si sólo podemos ver 3000 a lo sumo es el 0,000002% del total.
Para ver estrellas que estén a 400000 millones de años-luz necesitamos instrumentos, y ojo, que no vemos la estrella en concreto a esa distancia, lo que se ve es la luz de la galaxia que está llena de estrellas.
Así que lo que dice la autoridad terraplanista sobre las cámaras para ver el “negro del espacio”, ya hemos visto que no, que nada tiene que ver que el espacio sea negro con las cosas que dicen.
Otro tema, ahora toca el programa Apolo
Aquí se pega otro salto cósmico cuántico y se va al Apolo y no se qué… exactamente.
9:20 el espacio está vacío y la luz viaja y nosotros vemos una estrella a 400000 millones de años luz de distancia y sin
9:26 embargo cuando uno sube ya no es la usa de no porque la cámara no estaba obturada para que el Apolo tomara las
9:33 fotos donde saliera la superficie de la luna y al mismo tiempo las estrellas Este es el ojo humano ya que tampoco ve
9:39 las estrellas cuando se sube los 40 km al Y como siempre dicen que es un Deep Black que es un un negro muy profundo
Este es uno de los ejemplos que digo que estas autoridades terraplanistas usan frases sin sujeto ni predicado, se ha ido al Apolo… después de soltar la chorrada de que:
“vemos una estrella a 400000 millones de años luz de distancia y sin embargo cuando uno sube ya no es la excusa de no… porque la cámara no estaba obturada para que el Apolo tomara las fotos donde saliera la superficie de la Luna y al mismo tiempo las estrellas”.
Estas autoridades terraplanistas cuando empiezan con el galope de Gish hay que bajar “la velocidad de reproducción”, veamos.
Ya he dicho que no vemos una estrella a 400000 millones de años luz, con sofisticados telescopios colocados en el espacio podemos ver la luz de las galaxias que emitieron hace mucho tiempo.
No sé de dónde saca que “el Apolo tomara las fotos donde saliera la superficie de la Luna y al mismo tiempo las estrellas” imagino que del forro de algún encuentro ayahuasquero de esos que dicen que se le expande la conciencia. Veamos.
Imagino que estas fotos para las autoridades terraplanistas no dicen nada ya que son precisamente de la NASA.
Bueno, un poco de contexto.
El 16 de julio de 1969, la nave espacial Apolo 11 despegó desde el histórico Pad 39A en el Centro Espacial Kennedy. A bordo iban Neil Armstrong, Michael Collins y Buzz Aldrin.
Después de un viaje de varios días a la Luna, finalmente los astronautas se dirigieran a la superficie lunar con el módulo lunar (LM) Eagle, a bordo estaban los astronautas Armstrong y Aldrin, desacoplado del módulo de mando (CM) Columbia y comenzó el descenso a la superficie lunar. Collins se quedó a bordo del módulo de mando Columbia.
El Eagle alunizó en la superficie lunar en el Mar de la Tranquilidad el 20 de julio de 1969–102 horas, 24 minutos y 40 segundos después del lanzamiento. Inmediatamente después de aterrizar en la Luna, Armstrong y Aldrin prepararon el LM para el despegue como medida de contingencia antes de aventurarse en la superficie lunar ocho horas después del alunizaje. Armstrong salió primero de la nave espacial. Mientras descendían, soltó la cámara de televisión de superficie almacenada que grabó el primer paso de la humanidad en la Luna. En caso de que una contingencia requiriera un fin temprano a las actividades de superficie planeadas, Armstrong recolectó y almacenó muestras de material de la superficie lunar antes de que Aldrin descendiera del módulo lunar.
Los astronautas llevaron a cabo la secuencia planeada de actividades que incluyó una colección de muestras más grandes de rocas lunares, fotografías panorámicas del lugar de aterrizaje y del horizonte lunar y una serie de experimentos. Las muestras incluyeron basaltos y rocas ígneas de color oscuro que fueron fechadas con cerca de 3.7 mil millones de años de antigüedad.
Aproximadamente 2 horas y 15 minutos después de descender a la superficie, los astronautas comenzaron los preparativos para volver a entrar en el módulo lunar y dormir. Al día siguiente, 21 horas y 36 minutos después de llegar a la Luna, los astronautas despegaron de la superficie lunar en la etapa de ascenso del módulo lunar Eagle y se reunieron con Collins en el módulo de mando Columbia. Siguiente parada: ¡casa!
La historia de la carrera espacial es apasionante, interesante y llena de hitos científicos, el tema es que la foto de la Tierra desde la Luna tenía un precedente. El 24 de diciembre de 1968 los astronautas del Apolo 8 capturaron la fotografía Earthrise (salida de la Tierra)
Así que eso de lo negro del espacio creo que ha quedado claro. Ahora viene otra nueva incógnita misteriosa para las autoridades terraplanistas.
las estrellas cuando se sube los 40 km al Y como siempre dicen que es un Deep Black que es un un negro muy profundo
9:46 que es algo que no habían visto jamás y no se miren estrellas ni nada entonces cómo vas a viajar a Marte o cualquier
9:53 sitio y no puedes ver Hacia dónde te diriges realmente solo puedes ver las Estrellas las constelaciones y los
9:58 planetas son estrellas errantes su verdadero significado desde abajo de
10:03 cuando llegas arriba no puedes verlo vale Y entonces lo que lo que se vería desde la tierra Qué son Realmente Ah
¿Qué?
Vale, estas inteligencias terraplanistas no han considerado cositas. Los astronautas sí se orientan en el espacio exterior. Sí está claro que es un problema fundamental en ingeniería aeroespacial la descripción del movimiento de las naves espaciales, pero hay varias formas de solventarlo;
- Coordenadas centradas en el Sol
- Sistemas centrados en la Tierra
- Sistemas centrados en la misma nave espacial
Esta entrada de Naukas de Daniel Marín nos cuenta cómo los astronautas se orientaban en su camino a la Luna
Con el astrolabio y el sextante como navegantes del siglo XIX. Otra respuesta a “los misterios” de las autoridades terraplanistas.
En este momento el anfitrión hace “una sesudísima pregunta”: *vale Y entonces lo que lo que se vería desde la tierra Qué son Realmente
Y para contestarle las autoridades terraplanistas dicen que “entramos en especulaciones”.
10:03 cuando llegas arriba no puedes verlo vale Y entonces lo que lo que se vería desde la tierra Qué son Realmente Ah
10:10 bueno ahí entramos entramos ya en especulaciones y demás El caso es el modelo que te presentaron es mentira lo
10:16 que te sale en las películas de que van al espacio se miran los planetas y puedes ir a las estrellas es mentira
10:22 entonces Esas son las cosas que vamos a ir desmontando poco a poco con tal cual la luz obviamente cualquiera te lo puede explicar que se dedique a la física a la
10:28 óptica la luz necesita un medio donde reflejarse vos no ves la luz en Sí
10:34 porque nuestro ojo tiene un campo del espectro de la luz visible muy corto este del infrarrojo al ultravioleta
10:40 nosotros vemos el Cachito este muy muy pequeñito por lo tanto si nosotros desde acá abajo vemos justamente todo lo que
10:48 es el cosmos en algún lado se tiene que estar proyectando esa luz la primera capa que se proyecta es la densidad
10:54 atmosférica por eso cuando la nave sube no importa si es de día entre comillas
Comienzan diciendo que el modelo que nos presentaron es mentira, porque lo que sale en las películas es mentira. Me encanta que las autoridades terraplanistas consideren que lo que sale en las películas es mentira.
Él mismo se ha contestado, dice que nuestro ojo tiene un campo del espectro de la luz visible muy corto.
Como dije antes, nuestro rango de visión, la visión humana, recibe una longitud de onda que va desde los 400 a los 700 nanómetros.
Ahora la autoridad terraplanista explica algo:
10:48 es el cosmos en algún lado se tiene que estar proyectando esa luz la primera capa que se proyecta es la densidad
10:54 atmosférica por eso cuando la nave sube no importa si es de día entre comillas O
10:59 sea si está el sol presente Por qué Porque un de Grace Tyson una figura muy conocida de la televisión norteamericana
11:06 que representa un poco el Car sagan este te dice é mismo te dice nosotros no vemos las estrellas de día no porque no
11:12 estén sino porque justamente la ionización de esas capas atmosféricas genera ese azul que lo tapa pero si vos
11:19 saldrías al espacio todo el tiempo verías estrellas y después tenemos clips de astronautas por ejemplo desde Neil
11:26 amstrom diciéndole cuando le preguntan supuestamente ni bien volvió de la luna que están todos así medios asustados si
11:32 vieron o no vieron las estrellas y el tipo dice que no y sin embargo hoy en día tenemos astronautas en la modernidad
11:38 que dicen que sí e incluso El astronauta canadiense este eh crisfield él mismo
11:45 dice en una entrevista que vio las Estrellas y en otra entrevista dice que no las vio entonces este viste como un
11:51 black and white de de Michael Jackson básicamente nosotros tenemos algunos clips ahí medio cómicos de cómo se contradicen a sí mismo alguien que se
Y aquí ya se ha hecho un lío esta autoridad terraplanista, a ver.
*es el cosmos en algún lado se tiene que estar proyectando esa luz la primera capa que se proyecta es la densidad atmosférica por eso cuando la nave sube no importa si es de día entre comillas
Esto de la “densidad atmosférica” ya no sé si tiene algo que ver con las capas de la atmósfera terrestre
https://materialescienciassociales.com/2021/01/09/las-capas-de-la-atmosfera/
Toda la luz viaja en línea recta, a menos que encuentre un objeto a su paso y experimente alguno de los siguientes cambios:
- Reflejarse, como sucede con los espejos
- Doblarse, como con los prismas
- Dispersarse, como con las moléculas de los gases de la atmósfera
La luz del Sol llega a la atmósfera terrestre y se dispersa en todas direcciones al encontrarse con los gases y las partículas del aire. La luz azul se esparce en todas direcciones porque se topa con las diminutas moléculas presentes en la atmósfera terrestre. Además, la luz azul se dispersa más fácilmente que otros colores porque está compuesta de ondas cortas y más pequeñas. Este es el motivo por el que vemos el cielo azul la mayoría del tiempo.
https://spaceplace.nasa.gov/blue-sky/sp/
Ya sabemos por qué se ve azul esta parte de la atmósfera más cercana a la Tierra. Pero es que sigue con sus ocurrencias
11:12 estén sino porque justamente la ionización de esas capas atmosféricas genera ese azul que lo tapa pero si vos
11:19 saldrías al espacio todo el tiempo verías estrellas y después tenemos clips de astronautas por ejemplo desde Neil
11:26 amstrom diciéndole cuando le preguntan supuestamente ni bien volvió de la luna que están todos así medios asustados si
11:32 vieron o no vieron las estrellas y el tipo dice que no y sin embargo hoy en día tenemos astronautas en la modernidad
La serie de chorradas que dicen para terminar con la frase “
nosotros tenemos algunos clips ahí medio cómicos de cómo se contradicen a sí mismo alguien que se
11:57 contradice Así es que no fue la esquina de la casa porque una experiencia tan grande como ir al espacio te va a
12:03 generar dudas si viste o no viste las estrellas Neil Armstrong era el que le preguntaba a una niña pequeñita No ese es bas aldrin que todavía sigue vivo que
12:10 le decía we Never went Sí exactamente yo sé por qué la niña le pregunta por qué es tan difícil ir a la luna y él dice yo
12:17 sé por qué es tan difícil porque nunca fuimos y después continúa con un par más
No tiene este clavo ardiente de que Aldryn dijo que “no habían ido a la Luna” por una entrevista que le hizo una niñita algo que han utilizado para aumentar la bola de mentiras que dicen.
Esta entrevista conversación de Aldrin con una niña ha sido manipulada hasta la saciedad para hacerla encajar con las ocurrencias del teórico de la conspiración de turno. Se puede ver la conversación completa en el vídeo anterior.
A partir de aquí, las eminencias terraplanistas empiezan a chorrear “que van a mostrar los fallos de los astronautas”.
12:39 creo que es lo que deberíamos demostrar al principio los errores de ver a los actor nautas colgados de cables y ver
12:44 cómo Ellos están utilizando el cgi para borrar los cables tratar de engañarnos
La autoridad terraplanista indica que ha trabajado para un canal de tv haciendo cgi sin parar. Esta eminencia terraplanista tuvo una revelación con 20 años cuando se cuestionó el ojo de la pirámide que hay en los billetes de 1$. Habla de Stanley Kubrick para decir que no se fue a la Luna.
“Operación Luna”, “El lado oscuro de la Luna” es un falso documental estrenado en 2022 producido por la televisión francesa y dirigido por William Karel cuenta cómo la NASA falsificó el primer alunizaje a partir de precarios registros televisivos. El documental fábula sobre cómo Stanley Kubrick aceptó dirigir el engaño en 1969 y cómo vivió amenazado y aterrorizado en Londres a raíz de esa experiencia. Operación Luna cuenta con los testimonios especiales del astronauta Buzz Aldrin, del productor Jan Harlan y de la viuda de Kubrick, entre otros. Imágenes sacadas de contexto, un arte en el corta y pega, entrevistas a quién les pareció yun montador excepcional son algunos de los ingredientes de este pseudodocumental que ya se ha vuelto una cinta de culto.
Este pseudodocumental es la base de una de las teorías de la conspiración más famosa y es que “el hombre no ha ido a la Luna”. Así que con el aval de estas revelaciones las eminencias terraplanistas indican con mucha vehemencia que la fantasía de espacio exterior se mantiene en base a lo que hace la NASA con sus retransmisiones.
En sus escopeteos de frases indican que aparte del concepto filosófico y cosmovisión la NASA “factura” 67 millones de dólares al día. Bueno, la NASA tiene un presupuesto para 2024 de 23000 millones de $. La ESA tiene un presupuesto para 2024 de 7790 millones de €. Parece ser que para el año 2025 el presupuesto de la NASA es mayor. Si todo va bien, yo espero que los presupuestos de estos organismos sean cada vez mayores.
Las eminencias terraplanistas hablan de un reality show de las agencias espaciales en cuestiones de lanzamiento de cohetes y lo que ven es un espectáculo de Hollywood.
Por ejemplo, la NASA tiene previsto esta serie de eventos retransmitidos
La ESA tiene una tv que está emitiendo constantemente, cuando hay eventos como lanzamientos de cohetes también los emiten, mientras están haciendo informativos sobre los satélites, misiones, entrevistas y demás cuestiones.
La Estación Espacial Internacional también tiene su tv en directo
La cantidad y calidad de información que van proporcionando es maravillosa.
La altura a la que está la Estación Espacial
- Altura: la Estación Espacial Internacional se encuentra en realidad muy cerca de la Tierra, a una altura de entre 370 y 460 kilómetros, según la órbita. Por comparar, los aviones comerciales vuelan a 10–12 km de altura, los satélites de GPS orbitan a 20.000 km y el satélite meteorológico Meteosat orbita a 36.000 kilómetros. Por su parte, La Luna se encuentra a una distancia media de 384.402 km.
Más información
-Web oficial de la Estación Espacial Internacional (NASA)
- Blog de noticias de la Estación Espacial Internacional (NASA)
- ISS. Eyes on the Solar System (NASA)
- Laboratorio Nacional de la Estación Espacial Internacional (NASA)
- X (Twitter)* de la Estación Espacial Internacional (NASA)
- X (Twitter)* de investigación y ciencia de la Estación Espacial Internacional (NASA)
- X (Twitter)* del Laboratorio Nacional de la Estación Espacial Internacional (NASA)
Nuestros más dicharacheros terraplanistas siguen con un discurso verborreico para terminar diciendo que la NASA tiene muchas patentes de las que saca dinero, pero es con las retransmisiones de tv con lo que sí se gana “el dinero” con el reality show de las agencias espaciales.
Estas eminencias terraplanistas han venido para indicarnos que lo que estamos viendo en esa tv es un espectáculo de Hollywood, que ellos han venido a desarticular eso.
Preguntas intelectuales
El anfitrión dice
16:38 que no tengo ni idea eh Cuáles han sido los supuestos viajes exitosos a la luna a lo largo de la historia cuántos han sido
Y aquí empiezan con una parlanchina serie de ocurrencias porque ya están mezclando realidad con simbología con sus inventos.
16:44 sido bueno en realidad se llevaron a cabo seis obviamente la Apolo 13 por simbología Usted lo sabe más que nadie
16:51 este es la que tiene que fallar este sobre todo porque también dentro de de de cierta simbología el 11 representa la elite
16:58 el 13 representa al ser humano Entonces el 13 siempre falla el 13 siempre es mala suerte no y ellos usan mucho el 11
17:06 y el 9 que son los números maestros
Programa Apolo
El Programa Apolo fue una serie de misiones iniciadas por la NASA entre 1961 y 1972.
1. Saturno V: El Cohete Lanzador
- Saturno V: Un cohete de tres etapas diseñado específicamente para las misiones Apolo. Fue el cohete más potente jamás construido, capaz de lanzar cargas útiles de más de 140 toneladas a la órbita terrestre baja y aproximadamente 50 toneladas a la Luna.
2. Módulo de Comando y Servicio (CSM)
- Módulo de Comando: El único componente que regresaba a la Tierra. Contenía la cabina de la tripulación y los sistemas de control.
- Módulo de Servicio: Proporcionaba propulsión, electricidad, oxígeno y agua al módulo de comando.
3. Módulo Lunar (LM)
- Desarrollo y Diseño: Diseñado para transportar a dos astronautas desde la órbita lunar hasta la superficie de la Luna y de vuelta al módulo de comando.
- Componentes: Incluía una etapa de descenso y una etapa de ascenso.
El Programa Apolo tuvo misiones no tripuladas
Apolo 1, el 27 de enero de 1967 los astronautas Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee murieron asfixiados dentro de la cápsula Apolo 204 durante un entrenamiento rutinario a menos de un mes del despegue.
Apolo 4–5–6, misiones destinadas a probar el cohete Saturno V y el módulo lunar.
Misiones tripuladas
- Apolo 7 en 1968
- Apolo 8 en 1968
- Apolo 9 en 1969
- Apolo 10 en 1969
Misiones de aterrizaje lunar
Apolo 11 en 1969, se logró el primer alunizaje humano. Neil Armstrong y Buzz Aldrin caminaron sobre la superficie lunar, mientras Michael Collins orbitaba la Luna en el módulo de comando. Trajeron muestras lunares.
Apolo 12 en 1969, los astronautas Charles Conrad y Alan Bean realizaron dos caminatas lunares y trajeron de vuelta más muestras de rocas.
Apolo 13 en 1970, el 13/04/1970 se produjo un accidente de los más importantes en la historia de la NASA, una explosión en uno de los tanques de oxígeno, a casi 483 000 km de la Tierra, puso en peligro a la tripulación, pero gracias a la pericia de los astronautas James Lovell, John “Jack” Swigert y Fred W. Haise y el equipo de control de misión, todos regresaron a salvo. Los astronautas se apiñaron en el módulo de aterrizaje
Apolo 14 en 1971, Los astronautas Alan Shepard y Edgar Mitchell aterrizaron en la región de Fra Mauro. Recogieron rocas y realizaron experimentos científicos.
Apolo 15 en 1971, Primera misión en utilizar el vehículo lunar rover, permitiendo una mayor exploración de la superficie lunar.
Apolo 16 1972, Aterrizó en las tierras altas de Descartes. Los astronautas John Young y Charles Duke exploraron la región y realizaron una serie de experimentos científicos.
Apolo 17 en 1972, La última misión del programa Apolo. Incluyó a Harrison Schmitt, el único geólogo profesional que ha caminado sobre la Luna. La misión recolectó una gran cantidad de datos científicos y muestras.
Así que contestando al anfitrión, tenemos 6 misiones efectivas a la Luna del Programa Apolo.
Después se pasan a la “gran pregunta” ¿por qué no se ha vuelto a la luna?
17:31 dice diferentes excusas una de ellas es que perdieron la tecnología Eso lo dice un astronauta lo dice Don petit un
17:38 astronauta que lo ve y es el sobrino nieto de Forest gamp prácticamente es igual y lo dice así con esa cara le dice
17:45 Sí bueno podríamos ir en un nanosegundo pero el tema es que destruimos esa tecnología y es un papeleo volver a
17:52 hacerla lo cual es mentira porque hay gente que ha ido fíate vos este detalle
La razón más evidente es porque no hace falta volver a la Luna, todavía hay material lunar por investigar. Otros proyectos han copado el tiempo y el dinero de los presupuestos y poco más. Así que no misterios misteriosos ni mentiras, sabemos que las misiones que se han hecho, a la Luna, misiones a Marte, satélites, telescopios, la Estación Espacial Internacional y todo el mantenimiento que se tiene que hacer da cuenta de que no se han estado quietos en la NASA.
Luego pasan a hablar de la icónica foto que hizo la tripulación de la misión Apolo 17 y titularon “Blue marble”, “la canica azul”. La foto se hizo a una distancia de unos 29000 km de la Tierra.
Eso que cuentan los dicharacheros sabios terraplanistas de que “perdieron la tecnología”, bueno, da para unas risas y ya. Eso de decir que lo que se utilizó en las misiones Apolo está en unos galpones cerca de Holywood, bueno, eso será los attrezos de rodajes de muchísimas películas.
Ponen esta imagen como “¿cómo te vas a subir ahí para ir a la Luna?”. Y luego plantean “la duda”:
Si el hombre no fue a la Luna no hay fotografía de un planeta esférico.
Luego dice que la Blue marble fue tomada volviendo…
La fotografía conocida como la canica azul fue designada oficialmente por la NASA como AS17–148–22929 y es la tercera de una serie de imágenes casi idénticas recortadas y ajustadas cromáticamente. Según los datos de la agencia americana, fue tomada a las 11:39 (hora española) del 7 de diciembre de 1972, 5 horas y 6 minutos después del lanzamiento de la misión Apolo 17; 1 hora y 54 minutos más tarde de que la nave espacial dejara su órbita de estacionamiento alrededor de la Tierra para iniciar su trayectoria hacia la Luna.
El autor de la imagen, hoy aún desconocido, utilizó una cámara Hasselblad de 70 milímetros con una lente Zeiss de 80 milímetros. A la vista queda que tuvo que ser uno de los 3 astronautas del Apolo 17 quien la tomara, sin embargo, dado que la NASA suele acreditar las fotografías a todos los tripulantes de la misión y que estos siempre han evitado responder de forma rotunda a la pregunta de quien la tomó, su autoría a día de hoy sigue siendo desconocida. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/la-canica-azul-historia-de-una-fotografia-que-cambio-el-mundo_19294
Aquí el eminente sabio terraplanista está escribiendo el guión de lo que podrían haber hecho los astronautas en la misión Apolo 17, hombre, faltaría más.
La eminencia lisérgica terraplanista dice que no van a la Luna porque ahora hay telescopios que podrían ver si algo pisa la Luna, el otro lo mira con una cara queriendo decir “que no sabes que lo de los telescopios es cgi…”.
La otra eminencia terraplanista dice que el domo impide ir, que la prueba está en las detonaciones de las bombas nucleares, el domo impiden que vayan hacia arriba la expansión y se forma el hongo…
No hay misterios, hay una tecnología brutal y ganas de hacer las cosas. Veamos. Nixon pudo hablar con los astronautas porque “desde un teléfono normal para la época” porque Nixon estaba hablando con
Luego empiezan con el baile de imágenes que no tienen el link de origen, dicen que “son oficiales”, sí, vale, la NASA tiene miles y miles de imágenes en su web, pero vamos, es muy empírico que estas eminencias terraplanistas tengan a bien no poner los enlaces de las cosas que dicen.
Para decir que esa imagen es falsa se van a una imagen de una patente de 1905. Tenemos constancia que el globo terrestre más antiguo que se conserva fue construido en 1492 por el astrónomo y geógrafo alemán Martin Behaim, con la ayuda del pintor Georg Glockendon, en la ciudad de Núremberg, y muestra todas las tierras exploradas antes del descubrimiento de América. Parece ser que hay unos proto-globos terráqueos desde la Baja Edad Media,
Desde entonces hasta 1972 la cuestión de los globos terráqueos estaba muy avanzado, es un maravilloso proceso artesanal que ha llevado a modernos estilos decorativos con múltiples representaciones. Así que dan un salto cósmico cuántico para dejar claro que estas eminencias terraplanistas tienen cero idea en cómo ha sido el devenir de las representaciones terráqueas.
Dicen que esa bola representativa de la Tierra de dos metros de diámetros si la pintas a mano, ta chán… es igual que la foto “Blue marble”
Que eso ya lo estaban haciendo “gentes” ahí en alguna película… Que no sabemos qué película, obra de teatro o lo que sea que es eso…
Ponen un vídeo sobre cómo hicieron esa foto… Piden un vídeo de la tierra esférica rotando… La verborrea que emanan se corta cuando el anfitrión pregunta si hay satélites en directo desde el espacio… a lo que contestan que no.
Grosso modo así se clasifican los satélites:
Pero es que resulta que la primera foto de la Tierra desde el espacio se llevó a cabo por un misil tras la IIWW.
Un misil V2 requisado a los nazis por USA al acabarla Segunda Guerra Mundial se empleó para obtener la primera foto desde el espacio. Era el 24 de octubre de 1946.
Y hasta aquí la refutación del vídeo de las eminencias terraplanistas en un canal de youtube con mucha audiencia. Sí, refutar a esta gente es un deber, tenemos que frenar los pies a estos discursos que son la puerta de entrada a otras barbaridades sociales como la pamiesanidad, la NMG, el consumo de lejía como curalotodo y demás chorradas peligrosas. Ni qué decir la deriva política que van llevando algunos con eso de “putodefenderEspaña” que a la hora de la verdad se ha notado que lo que les gusta es vivir del cuento.
Aquí lo dejo por hoy… El vídeo que hay que destripar dura 3 horas, poco a poco iré refutando todo lo que dicen estos seres de luz apagados y aquí iré dejando los enlaces y la bibliografía correspondiente.
Bibliografía:
https://maldita.es/malditateexplica/20240118/mr-tartaria-mickey-mouse-empirico-bulos-conspiraciones/
https://x.com/TheRealBuzz/status/1816051453280006173
https://www.diario.red/opinion/ane-lindane/conspiranoia-desmoviliza/20240724171623033142.html
https://www.rtve.es/noticias/20190718/apolo-protagonistas-del-primer-viaje-luna/1963927.shtml
http://www.librosmaravillosos.com/procedencia/index.html
https://naukas.com/2012/08/27/neil-armstrong-dejando-huellas/
https://danielmarin.naukas.com/2013/05/13/las-guitarras-espaciales-de-chris-hadfield/
https://nuestrotiempo.unav.edu/files/2019/10/703-alunizaje.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=JJoNK4uICTY
https://www.nasa.gov/es/arturo-campos-figura-clave-en-el-regreso-del-apolo-13/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-52281119
