Métodos de la misoginia 2.0
Tenemos algunos métodos de actuación de unos machos blancos heridos de masculinidad frágil que consideran que son ellos los que dan valor a colectivos como las mujeres. Consideran que son ellos los que tienen las soluciones a grandes problemas sociales. Elaboran unos discursos que parecen muy profundos y que intentan convencer a la gente para que se les tome en serio. Conseguir vender tonterías y perogrulladas como gran verdad revelada es algo que da mucho lucro a los charlatanes. Si esa chorrada tiene algo de información vaga el éxito está asegurado.
Diversos métodos entre los que se encuentran el método Alex Jones, el método Jordan Peterson, el método Tucker Carson, el método Steve Bannon, el método Robert Malone, el método Peter Boghossian. Estos seres tienen en común que son blancos, con una masculinidad muy herida, unos chafarderos irredentos que han hecho del chisme un estilo de vida. Y encima van más allá porque se han especializado en sacar partido a las mentiras, a los bulos, a las desinformaciones y sobre todo a las difamaciones.
Estos hombres blancos de masculinidad herida, con mucho dinero, se han erigido asimismo como faro sociales, estos hombres sienten que el mundo está cambiando en una dirección que presuntamente a ellos no les beneficia. Así que financiados por empresas y con el consentimiento de una parte del sector de académico están promocionando una serie de ideas que se podrían denominar que forman parte del racismo científico un rechazo exacerbado a la diversidad, al mestizaje, a la igualdad de género, las migraciones humanas y otros asuntos sociales. Estos supremacistas blancos heridos de masculinidad frágil han encontrado en los medios de comunicación y en las redes sociales aliados para promover sus ideologías supremacistas nacionalistas y con discursos de odio.
Estos métodos de divulgación supremacistas tienen unas características comunes, a saber:
- Tomar una chorrada extremadamente obvia con un toque de información real y veraz.
- Crear un discurso de esta chorrada usando palabras rimbombantes, ininteligibles y sin repetirse nunca.
- Utilizar lenguaje altamente técnico extraído de muchas disciplinas académicas diferentes.
- Construir conjeturas elaboradas con muchas partes.
- Dibujar diagramas.
- No hay que ser muy específico, las matizaciones tienen que ir enfocadas a confundir más a las personas.
- Hay que vender el discurso de manera evangelizadora, hablando con la mayor confianza posible, como si estuvieras compartiendo una verdad revelada.
- Bajo ningún concepto se aceptan críticas, si sale alguien mostrando un escepticismo hay que dejar muy claro que se ha sido malinterpretado, aquí hay que mostrar victimismo exacerbado, y que tenemos la razón de nuestro lado.
- Hay que hablar tanto como sea posible y escuchar nada.
Los discursos suelen ser mitad disparate, mitad banalidad, llenos de pomposidad, cómicamente confusos y sobre todo ignorantes muy ignorantes.
El objetivo es conseguir el calificativo de intelectual. Eso da caché. Hay que escribir y declamar los discursos de forma que parezca que la información que contiene el sea útil, que las cosas que se digan parezcan verdaderas, o mejor aún, que se sientan un poco ciertas Hay que conseguir que el lector se sienta estúpido. Que sienta que no comprende nada, y a la vez declaré que eso que ha leído o ha escuchado en los discursos es brillante.
Que no se pueda refutar el material expuesto ya sea en un texto, en un discurso, o en un aula tiene que ser una prioridad marca de la casa de estos fraudes intelectuales.
Estos machos de masculinidad frágil que se creen héroes, buscan dar sentido a su existencia en base a una visión política supremacista y convincente para mucha gente. El discurso sin sentido es el pasaporte para introducir ideas misóginas, xenófobas, tránsfobas, homofóbicas, y cualquier cuestión que denoste los derechos humanos. Hay que insistir mucho en que los demás tienen ideologías nefastas, usando autoridades firmes como puede ser la Iglesia, como puede ser libros como La Biblia, como puede ser una serie de autores que por sus escritos hayan dejado algún tipo de huella en la historia, por ejemplo, el sintagma ideología de género salió de los escritos del Vaticano, de las encíclicas y de las cartas pastorales, es algo que diferentes difusores misóginos elevan al rango de discurso elevado cuando la ideología de género salió de un lugar claramente misógino cómo es la Iglesia Católica, y como he dicho muchas veces la ideología de género no existe lo que existe son los estudios de género.
Siguiendo con la metodología de estos machos heridos gustan mucho de la División. La división social es algo que adoran, dividiendo a la sociedad, creando discurso sobre grietas sociales, venderán sus fake News como churros. Para eso hay que poner en los extremos de los continuos por un lado a los héroes y por el otro a los villanos, hay que describir muy bien tanto a los héroes como a los villanos.
Hay que poner unas razones de fondo y de forma para que los grupos afines que comparten ideas iguales cuestionen fuertemente a organizaciones, instituciones y partidos políticos que promuevan las ideas en contra. Por ejemplo ver qué organizaciones e instituciones promueven, por ejemplo, el movimiento feminista y las políticas LGTBQ+ para que se pueden desmonten las ideas que promueven en base a dar rienda suelta a la misoginia a la xenofobia a la transfobia a la homofobia. Y lo mismo sucede con las organizaciones e instituciones que promueven los movimientos migratorios sea ayudando, sea proporcionando asilo político o sea dando soluciones a los diversos problemas que se pueden plantear los Movimientos migratorios. Mantener un nacionalismo firme y un discurso elocuente en el que el nacionalista se venda como el bueno y el migrante lo vendan como el malo es algo que cala y que da resultados a estos métodos de control del poder.
Por supuesto que todo esto se sostiene amparándose en la libertad de expresión, la libertad de expresión es la bandera que va por delante para vender todo este tipo de discursos que van contra los derechos humanos. Cuando alguien ponga datos a todos estos despropósitos que dicen estas divagaciones, pararse y sacar el banderín de alerta roja diciendo “me quieres censurar, eres un/a policía del pensamiento”.
Da buenos resultados el victimismo, se hace patente en el método este, mostrarse como víctima, cuando lo que se está haciendo es mentir difamar expresar bulos y mentiras es todo un proceder que se tiene que aprender y cuánto más viejo se sea en estos negocios de vender mentiras más convincente se muestran.
Estos hombres supremacistas blancos reaccionarios y violentos en la política, neoliberales en lo económico busca en asesoramiento sobre todo en eso que se viene a llamar los boys de Chicago. Poner al Estado como el enemigo Y erigirse como los salvadores que son capaces de dar a los ricos todavía mucha más riqueza, es una mentira que les ha dado muy bien. Tenemos el ejemplo de Jordan Peterson cómo se hace ropa con la imagen de Elon Musk, tenemos a Steve Bannon cómo utiliza del yate de Guo Wengui, un magnate anticomunista de origen chino que vive frente a Central Park.
También los mensajes tienen que ser muy muy dramáticos, conocida es la la ida de olla que tuvo Jordan Peterson con eliminar un tuit sobre Elliot Page, Jordan Peterson dijo con un arrebato de dramatismo, porque a drama Queens no hay quien gane a esta gente, que preferiría morir antes que eliminar el tweet sobre Elliot Page.
Por supuesto, en base a los discursos que dicen estas personas, que el feminismo es lo peor que le ha pasado a la sociedad, todo lo femenino es caos y todo lo masculino es orden, por eso tenemos que ir al orden del hombre sea como sea, porque el caos de las mujeres lo que proporciona es inconvenientes a los hombres porque los hombres son víctimas. El orden y las jerarquías es lo que les gusta a estas personas, caracterizados por ser machos de masculinidad frágil, en el que el dios, patria, bandera es la consigna que le abre las puertas a todas las instituciones que quieran acceder.
Soltar los discursos cual predicador evangelista, dándose a conocer como un héroe contracultural, estar dispuesto a decir chorradas, a veces, en frases sin sujeto ni predicado, vendiéndolas como verdades objetivas y únicas es un negocio para unos pocos.
Mostrarse con un voraz victimismo por presuntas glorias pasadas, mostrarse muy enfadado por leyes órdenes institucionales emitidas en cuestiones que se creen autoridades. Venderse como estandarte del pensamiento crítico y la ética, va todo bien junto adscribirse al método socrático para dar cuenta de que las mentiras se pueden camuflar en base a escopetear preguntas sin ton ni son. Mostrarse siempre siempre y muy crítico a eso que ellos llaman izquierda woke.
Estos faros sociales que tienen la creencia que pueden influir en la sociedad con sus ideas bastante retrogradas son capaces de hacer encuestas con todo esto
Llevar a los niños a espectáculos como la Semana Santa donde se ven esculturas de tortura de sangre de muerte y de cualquier tipo de violencia que se presente, eso sí, ahora, llevar a un niño a un espectáculo drag no, parece ser que para estos “iluminados” les perturba un espectáculo que forma parte del ocio y del teatro, sienten perturbaciones en la fuerza.
Y esta perturbación en la fuerza la manifiestan con cuestiones que nada tienen que ver y así demuestran su masculinidad frágil.
Así que nos encontramos en los medios de comunicación masiva y en los foros de Internet con una serie de machos de masculinidad frágil que se creen que tienen argumentos para erigirse como guías sociales, y que tenemos que aguantar porque unos cuantos inceles los han elegido como guías de autoridad de sus ideologías machistas, misóginas, homofóbicas, transfóbicas.
De esta forma es como tenemos a unos cuantos machos que quieren dar lecciones de lo que tiene que ser una mujer, de cómo una mujer se tiene que comportar, de cómo una mujer tiene que hablar, de cómo una mujer tiene que sentir, y de cómo una mujer se tiene que relacionar con los hombres.
Con estos mimbres de estas personajes que son considerados faros sociales y autoridades en diversas materias académicas, da pie a que otras personas que muestran su frágil masculinidad dando a entender lo que ellos consideran que tienen que ser las mujeres, como ejemplo tenemos algo que está corriendo por las redes que está dando cuenta de lo perdidos que van estos machos por la vida y de que no tienen ni idea de lo que significan los Derechos Humanos, y mucho menos, lo que significan movimientos como el feminismo. Eso sí, consideran que tienen la “autoridad” para poner sus estúpidas ideas en medios de comunicación masiva y foros de internet.
Alto valor de las mujeres para los masculinos frágiles de la misoginia 2.0
El alto valor de una mujer para los “hombres” es alguien que no le dé problemas, que sea femenina, que sea sumisa, que sea propositiva, que sea buena ama de casa, que esté ahí respaldándote, y que sea tu soporte, porque ella sabe que si tú creces, ella crece, si quiere hacer ese equipo contigo, entonces, ¿por qué esa mujer sí es alto valor? Porque los hombres van a decir: “esta mujer sí vale, es lo que buscamos”
La misoginia 2.0
Queda claro que esta misoginia afecta a la sociedad y principalmente a las mujeres. El mito de que al hombre no se le permite mostrar y expresar sus sentimientos se desmonta cuando se ve la manifestación conductual que se desencadena en un partido de fútbol, por ejemplo.
Que tener ideas locas como que las mujeres somos personas, que tenemos decisión propia, que podemos decidir sobre la maternidad, que los mecanismos que sustentan y fomentan el sistema patriarcal (los micromachismos, las creencias sexistas, los estereotipos de género, la violencia cultural y estructural, el mito del amor romántico, el sexismo ambivalente, etc.) que siguen manteniendo estructuralmente en la sociedad se han mostrado en su máximo esplendor, en su máxima crueldad. Se han puesto los mecanismo sociales que pueden ir frenando estas creencias irracionales de jerarquías y de sumisión.
Existe una violencia contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, es un problema social que amenaza la vida y los derechos de las mujeres en todas las regiones del planeta.
Datos:
- Una de cada tres mujeres ha soportado violencia física o sexual, principalmente por un compañero sentimental;
- A nivel mundial en 2012 uno de cada dos casos de mujeres asesinadas, el autor era su compañero sentimental o excompañero;
- Cerca de 120 millones de niñas (algo más de 1 de cada 10) han sufrido una violación en algún momento de su vida;
- Al menos 200 millones de mujeres y niñas se han visto sometidas a la mutilación genital femenina;
- 2.600 millones de mujeres y niñas viven en países en los que la violación conyugal no está explícitamente penalizada;
- El 71% de las víctimas de trata de seres humanos son mujeres y niñas.
La intolerancia hacia la violencia de género ha aumentado considerablemente. Aunque las estadísticas sólo recogen una pequeña parte de las verdaderas dimensiones del problema.
Los diferentes componentes de la violencia:
- Física
- Psicológica
- Sexual
- Económica
- Social
- Simbólica (aquí se incluiría la violencia sexista o los micromachismos).
El ciclo de la violencia:
- Acumulación de la tensión
- Explosión violenta
- Luna de miel
En las primeras fases de una relación de pareja se esconden las tendencias violentas, su aparición es lenta y progresiva. Cuando aparecen los malos tratos su frecuencia e intensidad va en aumento.
https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/30126/TFG_Perez_Casado_Paloma.pdf?sequence=2
Formas de violencia:
- Estructural (sistemas sociales, políticos y económicos);
- Cultural (religión, ideología, lengua, arte, matemáticas, etc.);
- Directa (física, verbal, sexual y/o psicológica
¿De dónde surge esta violencia cultural y estructural hacia las mujeres?
El sexo es un término que se refiere a las características biológicas y a las estructurales que se relacionan con la reproducción, mientras que el género es un constructo social e histórico, sometido a cambio según las características propias de cada sociedad, en un momento dado. La asignación del sexo se asigna en el nacimiento, en función de los genitales externos. El género define el conjunto de características diferenciadas que cada sociedad atribuye a hombres y mujeres, y estas características son asimiladas en el proceso de socialización de las personas, adquiriendo la identidad de género. Esta identidad, es diferente al rol de género que es el conjunto de expectativas que la sociedad tiene sobre los comportamientos que considera apropiados para cada persona según su sexo.
Son las sociedades las que crean los estereotipos de género y condenan a la mujer a un papel subordinado. Así que se han elaborado una serie de mitos que perpetúan este sometimiento de la mujer al hombre. Los mitos o creencias erróneas sobre las diferencias entre los hombres y mujeres son fruto de la cultura, determinan la manera de pensar y de actuar. La supuesta superioridad del hombre y la creencia de que la mujer es posesión el hombre, y por lo tanto el hombre tiene la potestad de mandar sobre esta, son pensamientos que han estado y siguen estando ligados a la cultura patriarcal y hacen que se justifique el uso de la violencia como forma de control.
Micromachismos alude a comportamientos de control y dominio de ‘baja intensidad’ “naturalizados, legitimados e invisibilizados que se ejecutan impunemente, con o sin conciencia de ello.
Clasificación de los micromachismos:
Micromachismos coercitivos (o directos)
- Intimidación
- Control del dinero
- Insistencia abusiva
- Apelación de la superioridad de la lógica varonil
Micromachismos encubiertos (de control oculto o indirectos)
- Abuso de la capacidad femenina de cuidado
- Creación de falta de intimidad
- Pseudointimidad
- Maniobras de desautorización
- Maniobras de manipulación emocional
Micromachismos de crisis
- Desequilibrio de poder en las relaciones
- Control sobre las actividades, tiempos, espacios de la mujer, amenazas de abandono, promesas, dar lástima, hacerse la víctima.
Micromachismos utilitarios
- No responsabilizarse sobre lo doméstico
- No implicación
- Pseudoimplicación
- Implicación ventajosa
El efecto de estos micromachismos pasa por el deterioro de la autoestima, disminución del poder personal, sentimientos de derrota, malestar y/o irritabilidad crónica, autoculparse de los problemas de la familia y de la relación de la pareja, estado de ánimo depresivo-irritable.
Ejemplos de estos micromachismos son los siguientes:
- Piropos o acoso callejero.
- Pagar menos en una discoteca por ser mujer.
- Pedir ayuda antes a un hombre que a una mujer por un trabajo que requiera esfuerzo físico.
- Pedir dos bebidas en un bar, y que la bebida “fuerte” (cerveza, whisky, etc.) automáticamente se la sirvan al hombre.
- Cuando un hombre dice “te ayudo” en las tareas domésticas.
- Cuando se le pregunta a una mujer cuándo va a tener hijos, que se le “está pasando el arroz”.
- Que en el baño de las mujeres aparezca el icono de bebés indicando que allí se puede cambiar los pañales y que en el de hombres no aparezca.
- Una conocida marca de ropa puso a la venta unas camisetas para bebés donde las de ellos eran en color azul y en el pecho se leía “Inteligente como papá”, y para ellas, en rosa, y ponía “Bonita como mamá”.
- Bikinis con relleno para niñas de 9 a 14 años.
- En femenino tienen connotaciones negativas y en masculino no, como: “perra” y “perro”, “zorra “y “zorro”.
- Los chistes machistas.
- Los actos de “caballerosidad”.
Así que vuelvo a poner el discurso de un macho herido de masculinidad frágil ya que contiene los ingredientes de esa violencia contra las mujeres que acabo de enumerar:
Alto valor de las mujeres para los masculinos frágiles de la misoginia 2.0
El alto valor de una mujer para los “hombres” es alguien que no le dé problemas, que sea femenina, que sea sumisa, que sea propositiva, que sea buena ama de casa, que esté ahí respaldándote, y que sea tu soporte, porque ella sabe que si tú creces, ella crece, si quiere hacer ese equipo contigo, entonces, ¿por qué esa mujer sí es alto valor? Porque los hombres van a decir: “esta mujer sí vale, es lo que buscamos”
A estos “hombres” no hay que mostrarles pena, no son víctimas, son verdugos, se enorgullecen de ser verdugos, hacen lo posible por ser verdugos. Llamar víctimas a los hombres con masculinidad frágil, es más, indicar que tienen un desorden no diagnosticado y por ello no se tratan, está desviando el tema subyacente de la violencia de género y de que se siga sometiendo a la mujer.
Dicen que esa masculinidad frágil no deja a los hombres mostrar sus emociones, se dice que no se les enseña a comunicar de manera eficiente sus necesidades y que puedan desarrollar una conexión profunda. Todas esas actitudes que se construyen dentro de un paradigma machista y patriarcal que exige al varón ser fuerte, insensible, superior, independiente, esconder sus emociones y sus miedos.
Como no, achacan a las mujeres que no tengamos suficiente asertividad con esos hombres que desean que seamos sus esclavas, tanto sexuales como domésticas, y que nos llenamos de resentimiento que impide “ayudar” a estos hombres a aprender a ser personas.
Así que tenemos a los charlatanes, que antes estaba nombrando, llenos de intransigencia diciendo que el macho blanco hegemónico está en peligro de extinción, y y ellos vienen a salvar a ese hombre que no quiere que las mujeres tengan su voto, su cuenta bancaria, su decisión sobre su cuerpo y su vida, su decisión sobre la maternidad, su decisión sobre su vida sexual, su decisión sobre con quién desean o no tener sexo, y que por supuesto, las mujeres no estamos para criar a estos hombres de masculinidad frágil, no son víctimas de una presunta irracionalidad que exige a estos hombres ser fuertes, insensibles, superiores, que tengan que esconder sus emociones y sus miedos constantemente, y como no, completamente dependientes de que una mujer le solucione sus tareas domésticas y sus necesidades básicas como son la limpieza y la comida.
Que estos hombres con masculinidad frágil tengan un énfasis excesivo en unos rasgos que pueden conducir a desequilibrios dañinos, primero en las mujeres y luego sobre ellos mismos, con la excusa de que no están a la altura de esas expectativas viriles, no pasa porque se diga que los hombres no muestran emociones, eso no es verdad, los hombres muestran emociones e inseguridades cuando tienen delante a una mujer inteligente e independiente. Y para que la hegemonía machista no se perturbe llama a estas mujeres “sin éxito boyante en las relaciones”. Así que para que la autoestima de estos hombres con masculinidad frágil quede a salvo, ni por asomo se comprometen con alguien con la que no puedan mostrar esa paternal condescendencia, alguien que no necesita la protección de un macho herido de masculinidad frágil.
Bibliografía:
https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/30126/TFG_Perez_Casado_Paloma.pdf?sequence=2
https://www.enriqueecheburua.com/violencia-contra-la-pareja-victimas
https://revistas.um.es/analesps/article/view/analesps.32.1.189161/187501
https://journals.copmadrid.org/apj/art/apj2019a4
https://www.mujeresenred.net/IMG/pdf/Micromachismos.pdf
https://www.eldiario.es/cultura/palabra-micromachismo-entra-diccionario-rae_1_9809763.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-36598564
https://ajuntament.barcelona.cat/recursospedagogics/es/masculinidades/micromachismos
https://www.medicalnewstoday.com/articles/es/masculinidad-toxica#que-es
