Los inexistentes mecanismos de defensa freudianos
El otro día en este vídeo salió el tema de “la proyección según Freud”. Yo categóricamente dije que eso no existe.
Por cierto, hoy tenemos la segunda parte.
Bien, aquí indico porque digo eso.
Con el caso de Iru Landucci está muy claro, Iru es una persona que lleva más de una década mintiendo para mantener un estilo de vida. Miente con la forma de la Tierra, miente para justificar la negación de la esfericidad del planeta Tierra, miente para mantener su estilo de vida. Landucci, y sus secuaces, insiste en mantener sus mentiras como sea, da igual si tiene que decir que los que indicamos que dice mentiras: “estamos proyectando”.
¿Proyectar exactamente qué?
Decir que Iru Landucci miente constantemente cuando dice algo referente a la Tierra no es proyectar.
Ahora como su amigo Campanella ha ido a la Antártida, ha visto el Sol de Medianoche y ha dicho que respecto a esto estaba equivocado, Landucci ha saltado con la justificación que el sol de Medianoche “es que no es mecánico, es óptico”, y ha montado un discurso muy… chusco:
así como los antiguos la
3:43 mecánica Celeste la separaban de lo que podría ser la mecánica terrestre nosotros hoy tenemos que
3:49 entender el cielo como eh en su estudio óptico no es su estudio geométrico si
3:57 uno ASUME que la tierra es esférica en términos geométricos y quiere
4:02 explicar el cielo en términos geométricos entonces plantea un modelo
4:08 si uno ASUME que la tierra en este caso es plana y estacionaria obviamente el
4:15 cielo no lo podemos tomar desde tierra siempre la clave está la observación en
4:21 tierra de una forma geométrica porque no estamos observándolo no podemos ir a
4:28 testear geométrica si nosotros muchas veces y acá vamos a arrancar pero para que se vaya entendiendo el concepto eh
Parece que las órdenes son claras, hay que “hacer lo posible para enredar y seguir manteniendo el estilo de vida de este hombre”, si para ello hay que decir que la planitud del planeta depende de una cuestión óptica y cuántica, pues se dice, será por decir.
La mecánica celeste no pudo está mejor descrita por el Profesor Ángel Buenrostro:
23:00 incorrecto dado de que están haciendo una incidencia de un este análisis de
23:06 mecánica Celeste que no tiene este una relación directa con la curvatura de la Tierra así que el experimento final me
23:13 parece más clickbait que otra cosa va ser que no yo a ver Ángel por favor qué es la
23:22 mecánica Celeste el movimiento de todos los cuerpos encontrados en el espacio y que todos respetan las mismas ley es la
23:28 tierra respeta la misma mecánica Celeste entonces O sea sí sí tiene una
23:34 incidencia así así de sencillo es decir que no tiene una incidencia es más
Iru Landucci, el mentiroso, indica que todo astro, planeta, satélite natural y demás cosas que hay en el cielo más allá de la estratosfera de la Tierra sí se maneja según las explicaciones que se han dado sobre la “Mecánica Celeste”, pero La Tierra no. Y eso es lo que tienen que decir en sus correspondientes canales.
Por eso no me canso de señalar las mentiras landuccianas. Dentro de las mentiras landuccianas están las intromisiones en InSalud como la promoción de la NMG (nueva medicina germánica, la lejía, discursos antivacunas y demás zarandajas de la emoción)
Este vídeo ha desaparecido de YouTube, sí, fuimos muchos los que estuvimos rastreando para que quitaran vídeos contra la Salud Pública.
Este vídeo ha desaparecido de Youtube, sí, bueno, mejor dicho, es privado.
El mentiroso de Iru Landucci va con el sonsonete de que “las heridas del humano”, heridas del humano según Freud y como Landucci no tiene freno cognitivo, pues él también “ha hecho herida en la humanidad con el terraplanismo”, sí, así de escueto es.
Aquí indico de dónde sale eso de las heridas humanas según Freud. Un ensayo de engrandecimiento del psicoanálisis y de Freud en particular dándose autobombo.
Sigmund escribía mucho, bueno, puede que escribieran sus secretarias, y en una venida arriba de esas que le daban a él en sus catacoca, se vio invadido por el espíritu del victimismo y se puso a escribir, titula entonces a un artículo: “Una dificultad del psicoanálisis” (“Eine Schwierigkeit der Psychoanalyse”), aludiendo no a una dificultad cognitiva, sino afectiva, que es difícil de aceptar. Profundiza con más amplitud estas ideas años después, en 1925, bajo el título “Las resistencias contra el psicoanálisis”.
Y esta es la sacada de chorra que hizo Freud al considerar que sus cosas “habían producido una herida al narcisismo humano”, en fin. “Una dificultad del psicoanálisis”, 1917, Sigmund Freud diciendo que ha sido él el que ha dado la ofensa más sensible por ser de naturaleza psicológica.
Si quieren leer las siete páginas de “ese ensayo” en donde Freud da cuenta de su tontería venida arriba.
También dejo esta cosa:
Pues eso. Con estos mimbres se montó el psicoanálisis.
El tema que nos ocupa es de dónde sale eso de “los mecanismos de defensa freudianos”.
En este mismo libro, que forma parte de sus obras completas, nos encontramos “Esquema del psicoanálisis” escrito entre 1938–1940. Aquí nos habla de “aparato psíquico”. Y parte de estas premisas premisas:
- Psique: vida anímica
- Encéfalo: sistema nervioso.
- Nuestros actos de conciencia: que son dados inmediatamente y que ninguna descripción nos podría trasmitir.
Y se pone a describir su aparato psíquico que según él consta de tres “cosas”:
1-Ello: según Freud es la más antigua de estas provincias o instancias psíquicas: su contenido es todo lo heredado, lo que se trae con el nacimiento, lo establecido constitucionalmente; en especial, entonces, las pulsiones que provienen de la organización corporal, que aquí [en el ello] encuentran una primera expresión psíquica, cuyas formas son desconocidas {no consabidas} para nosotros. Esta parte más antigua del aparato psíquico sigue siendo la más importante durante toda la vida. En ella se inició también el trabajo de investigación del psicoanálisis.
Bajo el influjo del mundo exterior real-objetivo que nos circunda, una parte del ello ha experimentado un desarrollo particular; originariamente un estrato cortical dotado de los órganos para la recepción de estímulos y de los dispositivos para la protección.
2-Yo: organización particular que en lo sucesivo media entre el ello y el mundo exterior. A consecuencia del vínculo preformado entre percepción sensorial y acción muscular, el yo dispone respecto de los movimientos voluntarios. Tiene la tarea de la
autoconservación, y la cumple tomando hacia afuera noticia de los estímulos, almacenando experiencias sobre ellos (en la memoria), evitando estímulos hiperintensos (mediante la huida), enfrentando estímulos moderados (mediante la adaptación) y, por fin, aprendiendo a alterar el mundo exterior de una manera acorde a fines para su ventaja (actividad); y hacia adentro, hacia el ello, ganando imperio sobre las exigencias pulsionales, decidiendo si debe consentírseles la satisfacción, desplazando esta última a los tiempos y circunstancias favorables en el mundo exterior, o sofocando totalmente sus excitaciones.
El yo aspira al placer, quiere evitar el displacer. Un acrecentamiento esperado, previsto, de displacer es respondido con la señal de angustia; y su ocasión, amenace ella desde afuera o desde adentro, se llama peligro. De tiempo en tiempo, el yo desata su conexión con el mundo exterior y se retira al estado del dormir, en el cual altera considerablemente su organización. Y del estado del dormir cabe inferir que esa organización consiste en una particular distribución de la energía anímica.
Superyó: Como precipitado del largo período de infancia durante el cual el ser humano en crecimiento vive en dependencia de sus padres, se forma dentro del yo una particular instancia en la que se prolonga el influjo de estos. Ha recibido el nombre de superyó. En la medida en que este superyó se separa del yo o se contrapone a él, es un tercer poder que el yo se ve precisado a tomar en cuenta.
Una acción del yo es correcta cuando cumple al mismo tiempo los requerimientos del ello, del superyó y de la realidad objetiva, vale decir, cuando sabe reconciliar entre sí sus exigencias. El vínculo entre yo y el superyó se vuelven por completo inteligibles reconduciéndolos a la relación del niño con sus progenitores.
Describe también qué son esas fuerzas humanas que nos lleva “a hacer cosas”, según Freud.
Pulsiones: fuerzas que suponemos tras las tensiones de necesidad del ello. Representan [repräsentieren) los requerimientos que hace el cuerpo a la vida anímica. nos hemos resuelto a aceptar sólo dos pulsiones básicas: Eros y pulsión de destrucción.
Dejo otro párrafo de otro escrito de Freud (los abusos sexuales no se llaman abusos sexuales, según Freud, se llama “histeria por masturbación”).
Así que con estos mimbres de aparato psíquico, pulsiones, histerias, neurosis y más, pues tenemos imaginación para rato, a Freud no le faltó jamás imaginación, su sólida formación médica y neurológica fue tejiendo la urdimbre y la trama de sus ocurrencias, el tema es que alegaba cosas concluyendo fantasías.
Los mecanismos de defensa del psicoanálisis son:
- Regresión: Manifestar comportamientos infantiles.
- Negación: Negar la existencia de algo doloroso o inaceptable.
- Represión: Tendencia a evitar pensamientos, emociones o recuerdos que causan ansiedad o angustia.
- Desplazamiento: Desviar la atención o la emoción de un objeto o persona a otro.
- Formación reactiva: Actuar de manera opuesta a nuestras emociones o deseos reales.
- Sublimación: Canalizar emociones o impulsos hacia una actividad aceptable.
- Proyección: Tendencia a atribuir a los demás pensamientos, sentimientos o deseos propios.
- Aislamiento: Separar los pensamientos o emociones de su contenido emocional.
- Racionalización: Buscar explicaciones lógicas o radicales para justificar acciones o emociones.
- Condensación: atribuir características o significados de una persona, objeto o situación a otra diferente.
Hay alguno más, según autores, hay más todavía, pero vamos, esto es que no tiene fundamento. El mecanismo de defensa que se activa de manera “inconsciente” en momentos en los que hay una amenaza vital es el sistema inmunitario, los reflejos, el sudor, etc., pero qué voy a saber yo. El sistema inmunitario a veces la lía parda y hay que tomar medidas para no morir por su acción.
Durante décadas se han vendido estos “mecanismos de defensa psíquicos” como algo a tener muy en cuenta a la hora de tratar pacientes con algún tipo de necesidad psíquica. Inventar una parafernalia dialéctica para defender todos y cada uno de estos presuntos mecanismos de defensa fue una labor muy fácil para Freud y sus seguidores.
Por décadas las facultades de Psiquiatría y las de Psicología en Europa y América pusieron en los altares de la irracionalidad aspectos emanados de los sesgos, prejuicios, estereotipos y demás formas de sacar conclusiones erróneas del psicoanálisis. Una de estas fue esta literatura sobre los mecanismos de defensa freudianos, ojo, que en esa trampa también he caído.
Básicamente Freud llama mecanismos de defensa a procesos psicológicos de carácter inconsciente que el sujeto emplea para defenderse de la angustia suscitada por representaciones insoportables para el yo. Los mecanismos de defensa son movimientos del psiquismo mediante los cuales se evitan y excluyen de la conciencia las ideas o sentimientos no placenteros. Freud intenta clasificar otras “afecciones neuróticas” según el modo particular en que actúa en ellas la defensa.
Los peligros (según Freud) vienen por:
- La realidad
- La libido
- La severidad del superyó
Cuando el humano se enfrenta a un peligro real puede dar lugar a tres conductas:
- Lucha: volverse agresivo
- Huida: correr o escapar de una situación
- Sumisión: volverse incapaz de moverse o hacer
En estos trances vitales entran en acción dos procesos biológicos subyacentes, el sistema simpático y el sistema parasimpático
Te presento “al inconsciente”.
Jejejeje, no te lo esperabas, es que es lo que pasa, que la realidad no es tan mentirosa, la realidad es mucho mejor.
Y ojo que Freud ya tenía nociones cuando terminó de estudiar. Freud hizo estudios de neurología. En 1882 había publicado sus investigaciones sobre histología del Sistema nervioso. En 1884 leyó la conferencia: La estructura de los elementos del Sistema nervioso. Lo que no podía de intentar erigir una teoría infundamentada que sí se ha extendido mucho.
Por otra parte los historiales clínicos y el movimiento psicoanalítico se erigieron en seis presuntos casos clínicos que fundamentaron el psicoanálisis.
Dora, Juanito, El hombre de las ratas, El hombre de los lobos, Schreber, Anna O.
Sólo voy a decir algo de Dora.
Dora: una joven de 18 años que Freud atiende en 1900. Su nombre real era Ida Bauer. El padre de Dora, Philip Bauer, había sido tratado por Freud de sífilis. A su madre, Katharina Gerber, Freud le diagnosticó “psicosis del ama de casa” según Freud es una obsesión neurótica por la limpieza. También tiene un hermano mayor que quiere mucho. Bien, resulta que en una residencia de verano de unos amigos de la familia, donde Dora cuidaba a los niños pequeños, el señor K. había intenta abordar a Dora sexualmente a lo que ella respondió con una bofetada y, a consecuencia de ello, pide a su padre que rompa toda relación con los K.
Una vez que comienza el tratamiento Dora relata otro episodio con el señor K. Cuando tenía catorce años este se había aprovechado de que estaban a solas para besarla en la boca lo que produjo en ella una reacción de asco. Así, Freud concluye que ya con catorce años era Dora una histérica pues… El propio -freud dijo:
Yo llamaría «histérica», sin vacilar, a toda persona, sea o no capaz de producir síntomas somáticos, en quien una ocasión de excitación sexual provoca predominante o exclusivamente sentimientos de displacer. Explicar el mecanismo de este trastorno de afecto sigue siendo una de las tareas más importantes, y al mismo tiempo una de las más difíciles, de la psicología de la neurosis.
https://auladefilosofia.net/2009/02/23/el-caso-dora/
Freud percibe que Dora es incapaz de aceptar la relación de la señora K. con su padre, un adulterio manifiesto. Dora cree, además, que ha sido ofrecida por su padre al señor K. de modo que él pueda continuar su relación con la señora K. En este momento de la terapia Freud observa que tras estos reproches aparentemente justificados se encuentran una serie de autorreproches no conscientes. Para continuar avanzando en el inconsciente de Dora, Freud se vale de una de sus teorías más peculiares. Afirma que un síntoma corresponde siempre a la figuración de una fantasía sexual. Tomando esta hipótesis como punto de partida Freud intenta explicar las razones de la tos y la afonía de Dora. Dora sabe que su padre es impotente y sospecha, por tanto, que las relaciones con la señora K. incluyen sexo oral.
Estamos hablando de que un sifilítico viejo quiere abusar sexualmente de una niña, que la niña lo ha dicho y le han llamado histérica, ¿no os suena?
Así que para justificar los desvaríos de sus venidas arriba se inventó el tema de “las defensas”. Las defensas psíquicas del psicoanálisis no es más que una chusca verborrea escrita.
Cuando Freud conoció la coca escribió muy convencido a su novia.
Bueno, esta carta está fechada en 1884, el libro “Über coca” también. En la carta ya dice que “la coca es algo cara”. Freud encarga a Merck algunos gramos de cocaína. El laboratorio Merck que el año 1883 había producido 3/4 de libra, en 1884 produce 3.179 libras. Así que nada, el suministro estaba asegurado.
Claro, él estaba en plena experimentación chutándose 0.10 g de coca en vena cada poco.
La coca es un arbusto de origen amazónico que crece en los valles y laderas orientales de la cordillera de los Andes entre los 1.000 y los 2.000 metros de altura. Existen cuatro géneros y alrededor de 200 especies, pero las domesticadas son fundamentalmente dos: la Erythroxylum coca, Lamarck, y la Erythroxylum novogranatense. Llega a los 3 metros de altura y su follaje perenne es espeso, con hojas de un verde brillante y tallos de un color rojizo oscuro; de aquí su nombre: erutroς = rojo; xulon = madera. Produce una flor blanca seguida de una baya rojiza de la cual se reproducen nuevas plantas.
Diversos historiadores, sacerdotes, soldados y viajeros del siglo 16 se refirieron a la coca, describiendo el arbusto, su cultivo e importancia económica, el hábito indígena y también los efectos observados en los coqueros. Las lecturas son a menudo confusas o contradictorias, en parte porque los autores en su mayoría tenían una postura decidida, a favor o en contra de la coca, prejuicio que muchas veces abarcó todo lo indígena. Algunos verían en ella grandes ventajas mientras otros llamarían la atención hacia los peligros que podría acarrear su uso. En cualquier caso, desde los inicios se tejieron diversas versiones sobre los efectos de la coca, versiones que seguirían manejándose y aumentándose hasta fines del siglo 19 y que tendrían consecuencias directas en el descubrimiento de la anestesia local. https://revistachilenadeanestesia.cl/PII/revchilanestv39n4.10.pdf
Las cartas de Freud a su novia Martha en 1885.
Todo eso mientras consumía sin parar dicen que durante 15 años. S. Freud tenía un camino brillante en Neurología, Pediatría y Medicina. A partir del año 1900 Se dedicó a montar el andamiaje del psicoanálisis y todas sus investigaciones científicas quedaron de lado.
Y bueno, el revés más grande se dio lo dio Koller, un cirujano oftálmico estadounidense de origen checo- judío que introdujo en 1884 la cocaína como anestésico local en las cirugías oculares, describió el uso de una solución acuosa al 2%, instilada en el ojo de conejos y perros consiguiendo la insensibiliad al dolor en 30 segundos.
En 1899 publicó “La interpretación de los sueños”.
Y tras esto se montó el psicoanálisis cuesta abajo y sin frenos:
1905 Publica Tres ensayos sobre la teoría sexual. expuso un boceto de lo que sería su modelo de desarrollo sexual que extendería en las obras publicadas en 1913 y 1923 donde introdujo y explicó una serie de estudios donde dividía las etapas del ciclo vital humano y dentro de la etapa pregenital describió unos “momentos críticos” que denominó: oral, anal y fálica.
1908 Publica “Teorías sexuales infantiles”.
1913 Publica Totem y Tabú, intenta refutar a Wundt, entre otras refutaciones, basándose en sus propias autorreferencias literarias que fundamentan su psicoanálisis.
En 1925, bajo el título “Las resistencias contra el psicoanálisis”. Tras haber embaucado a Europa y América con sus ocurrencias irracionales, fuera de todo método científico que le ampare, se puso a ensalzarse, claro, cómo no.
Los terraplanistas y demás derivados de la irracionalidad utilizan estas verborreas escritas freudianas para vender sus cosas.
Lo que tenía Freud es que era escritor, el psicoanálisis forma parte del mundo de la Literatura, ahí cabe todo. La ciencia está para otras cosas.
Y así estamos.
Bibliografía:
https://www.revistadelibros.com/freud-era-un-mentiroso-un-estudio-de-han-israls/
https://auladefilosofia.net/2009/02/23/el-caso-dora/
