Los Derechos que afectan a las mujeres siempre están en cuestión por la misoginia de algunos iluminados
Las mujeres del planeta estamos en peligro. Movimientos conservadores religiosos están haciendo jaque a Derechos de las mujeres porque consideran que sus prejuicios y misóginas están por encima de la Salud de las mujeres.
Este es el primer escrito que hago sobre el tema de una serie encaminada a dar a conocer quiénes están proponiendo estos retrocesos sociales y de Salud.
Distintos agentes de socialización como son la familia, la educación, el ámbito jurídico y social, la cultura, los medios de comunicación, las redes sociales y la religión proponen lo que vienen en llamar “Debate” denostando la palabra debate cuando la conversación versa sobre el Derecho al Aborto, el Derecho a la IVE. Sí, denostan la palabra debate porque un debate es una conversación en la cual dos puntos de vista, o tres o más, se proponen para avanzar en un problema y avanzar en soluciones sintetizando y engarzando las posiciones propuestas. Eso no pasa cuando se habla de este tema. No contemplar el aborto y la IVE como un Derecho de Salud Pública y atribuirle unas criminalidades porque la irracionalidad se ha apoderado de esos apologistas está dejando a millones de mujeres sin cobertura legal y médica en unas circunstancias de máxima vulnerabilidad cognitiva.
A través de la historia, el aborto inducido ha resultado materia de controversia por sus presuntas implicaciones éticas, morales, sociales y religiosas, ha sido prohibido o limitado en diversas sociedades y permitido en otras, aunque los abortos continúan siendo comunes incluso donde la presión social o la ley se oponen a ellos.
Los diferentes representantes de la religión (da igual la religión) utilizan teorías “científicas” acerca del momento de la concepción para justificar su posicionamiento en contra del aborto. El pensamiento religioso que comprende el embrión/feto como algo sagrado desde la concepción fortalece la mirada hacia este y, por tanto, aleja la toma de decisiones de la persona viva que lo lleva dentro de sí, es decir, la mujer. En consecuencia, este pensamiento conlleva que el feto puede pensar y desear la vida, así como sentir dolor en un alarde de irracionalidad. Para muchas personas de creencias religiosas, el aborto inducido conlleva a creer que se está acometiendo un asesinato del feto. Es por todo ello que resulta tan necesario conocer el poder que la religión opera donde el aborto es aún ilegal para continuar observando su influencia sobre los nuevos proyectos de ley ya que éstos pueden destituir logros ya alcanzados con respecto a la decisión de las mujeres sobre sus cuerpos o de los profesionales médicos ante una eventualidad peligrosa para la mujer.
Para muchos, religiosos o no, les cuesta comprender que un embarazo no deseado puede ser motivo de muchísimos problemas. Especialmente sangrante es el caso de las niñas de once- catorce años violadas y forzadas a parir. Mientras estas niñas estaban en el hospital hordas fanáticas religiosas con la excusa de rezar “por las dos vidas” estaban a las puertas del hospital, algunos entraron al hospital a convencer a las niñitas que dieran su neonato en adopción.
No es este el único caso que se ha visto que niñas violadas no han podido llegar a parir porque han fallecido durante el embarazo o el parto. Aquí los fanáticos religiosos alegan que esa niñita habrá ido al cielo así que por su parte han cumplido la misión “de asesinar a niñas violadas y obligadas a parir”. Encima, los grupos de abogados provida, en este caso en Argentina, denunciaron a los médicos obstetras de San Miguel de Tucumán porque le hicieron una cesárea a la niñita embaraza y violada con alto riesgo de sufrir una preeclamsia. Como el neonato falleció a los pocos días, los provida, sus abogados y otros médicos objetores de conciencia estuvieron con denuncias.
En 2021 se sobresee el caso a los médicos que practicaron la cesárea a la niñita y encima llamaron “interrupción legal del embarazo” a una cesárea, es que se mire por donde se mire es un despropósito tras otro.
No es el único caso, en 2014 también se publicó esta noticia sobre cómo los propios servicios sanitarios dejaron pasar el tiempo para que pariera un niña de trece años violada por su padrastro
El acceso al aborto legal, seguro y gratuito es fundamental para la salud de las mujeres y las niñas. La atención de calidad para el aborto es una atención eficaz, esto es, prestada por trabajadores de la salud con cualificaciones, los recursos y la información adecuados; segura; accesible a todas las personas que la necesiten; oportuna; y respetuosa con las necesidades y los derechos de las mujeres y las niñas.
Es imprescindible despenalizar el aborto y eliminar los tiempos de espera obligatorios y la autorización familiar. Si un país desea prevenir embarazos no deseados y abortos inseguros, debe brindar a las mujeres y niñas, y a los adolescentes en general, no hay que dejar atrás a los adolescentes macho, pues la información sobre la sexualidad y la diversidad sexual es imprescindible para tener unos conceptos claros y libres de sesgos religiosos, un paquete integral de educación sexual, información y servicios precisos de planificación familiar y acceso a servicios de aborto de calidad
El fanatismo cristiano católico, protestante y evangelistas ha salido en masa a celebrar que en USA estén planeando dejar sin efecto la federal ley sobre el aborto.
Una mal entendida bioética, muy promocionada por los fanáticos religiosos proclaman en panfletos:
Además, según estimaciones de la doctora Thérèse Gillaizeau Amiot, a los 50 millones de abortos en el mundo se deben sumar 4 millones de abortos “farmacéuticos” y hasta 460 millones de abortos debidos al uso del DIU. A todas estas pequeñas vidas suprimidas con estos sistemas se añaden, además, el inmenso número de embriones “producidos” por la fecundación artificial y, de un modo u otro, eliminados. https://www.bioeticacs.org/iceb/seleccion_temas/aborto/web_EL_ABORTO.pdf
No sé que pensarán entonces de una masturbación masculina con todo ese semen esparcido por ahí (risas y emoticonos que no hay de momento).
Ya que nombro los espermatozoides, la vasectomía desde hace unos años es reversible, algo muy práctico para no dejar embarazas a las mujeres y así no tener que dar la murga con fanatismos religiosos de justificaciones de criminalidad en el aborto.
No, no se harán la vasectomía, estos fanáticos son demasiado cobardes como para vivir una sexualidad sin riesgo al embarazo, que no sin riesgo a ITS, para eso hay que protegerse con el preservativo tanto masculino como femenino, pero eso es otro tema.
La sentencia de Roe v. Wade, el fallo que despenalizó el aborto en USA en 1973, va a ser revocada, un sector de la sociedad con mucha influencia empresarial y religiosa quiere que sea anulada. Los derechos reproductivos no se trata solo de los derechos de la mujer. Las implicaciones económicas de prohibir los abortos son graves.
Hasta incluso donde el aborto está permitido por ley las mujeres frecuentemente tienen un acceso seriamente limitado a los servicios de aborto por causa de una falta de reglamentación, por servicios de salud inadecuados, o por falta de voluntad política.
Negar el derecho al aborto implica negar un conjunto de derechos humanos, el derecho a la autonomía de la persona, a la salud e incluso el derecho a la vida. El aborto no es un derecho aislado, sino que forma parte del derecho más amplio a la salud sexual y reproductiva de todas las personas, a la igualdad social y económica. Penalizar el aborto no significa eliminarlo y las mujeres que se vean en la necesidad de abortar lo harán de forma ilegal e insegura.
El aborto es un procedimiento clínico requerido sólo por mujeres. El aborto seguro y legal de algunos países alivian problemas que se pueden desencadenar en los embarazos. Unos cuantos ejemplos: El tratamiento para un embarazo ectópico es el aborto. El tratamiento para un útero séptico es el aborto. El tratamiento para un aborto espontáneo que el cuerpo no libera es el aborto. Si no se pueden conseguir esos abortos, mueres.
La cuestión que el aborto en general, para los casos complicados y para los casos de embarazos no deseados ha frenado un negocio que lleva siglos haciéndose por parte de las diferentes jerarquías eclesiásticas cristianas (y de otros credos religiosos) está dando sus resultados legales y empresariales, si se anula el aborto legal, la compraventa de neonatos en las empresas de adopción tienen vía libre a la materia prima que son los neonatos nacidos de las mujeres más desfavorecidas y vulnerables social y cognitivamente.
Resulta que tras esta apariencia de “el aborto es un atentando a la vida”, se esconde algo que lleva muchos siglos siendo negocio para los mandamases de cultos religiosos, y es la compraventa de neonatos humanos robados y sobre todo en embarazos de niñas violadas que parece que atrae especialmente a los religiosos, sí, sienten un morbo especial por los neonatos de las niñitas violadas y forzadas a parir.
Bajo el paradigma que “los hijos se crían mejor con familias pudientes”, sacerdotes, monjas y laicos fanáticos continúan disponiendo con quién se cría o no el hijo de una mujer pobre como lo demuestran innumerables denuncias que el Vaticano guarda con reserva ya que si la reconociera públicamente, quedaría comprometida la imagen de la Caridad, la Piedad, la Conmiseración y la Misericordia que predica la iglesia católica. Estas verdaderas organizaciones mafiosas, tienen como base de operaciones las sedes de obispados distribuidos por todos los Pueblos católicos del mundo y cuyos operadores utilizan idénticos métodos y engaños de sustracción de recién nacidos a tal punto que no existen dudas, que las prácticas son pergeñadas desde algún lugar aglutinante de la Iglesia. La captación es realizada, entre otros lugares, en las puertas de las clínicas donde se realizan IVEs, con la excusa de rezar se ponen a persuadir coercitivamente a las mujeres que necesitan de los servicios de estas clínicas.
Un país fallido que se considera el faro de Occidente
Los jueces de la Corte Suprema de USA ,que han protagonizado estos días la prensa, blogs, asociaciones y demás formas de transmisión de las barbaridades, que están dispuestos a hacernos a las mujeres bajo la estela de una religiosidad fanática y misógina, no tienen distinción de los talibanes afganos que acaban de proponer el burka obligatorio a las mujeres en Afganistán.
En este texto presento a Samuel Alito que dicen es el que propuso el borrador de la infamia, 98 páginas en las que intenta justificar sus criminalidades al dejar de lado a las decisiones de las mujeres en base a una misoginia y un afecto religioso fanático.
Samuel Alito: El presidente George W. Bush lo nombró como juez asociado de la Corte Suprema y ocupó su puesto el 31 de enero de 2006. El hombre que escribió el borrador de la corte suprema que pretende anular Roe v Wade es conocido por su mal genio y sus valores “tradicionales”. Es el juez de la corte suprema que destruyó el derecho de la mujer a controlar su propio cuerpo y que puso a los EE. UU. en un curso regresivo que se remonta al siglo XVII.
Se dice de este hombre que es católico romano, ha hecho lo posible para proteger “el libre ejercicio de la religión”. Ha fallado a favor de una agencia católica de cuidado de crianza de Filadelfia, se negó a trabajar con parejas del mismo sexo, y criticó profundamente el fallo de la Corte Suprema que allanó el camino para el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ha hecho popular una frase: “Cuando los demócratas se convirtieron en el partido del aborto y los republicanos en el partido de la vida” que no es más que su expresión misógina de sus ansias de poder.
En 2005 inició su campaña para dar poder a sus aliados religiosos y mostrar complacencia ante las peticiones que iban surgiendo casi sobre la marcha. Alito forma parte de los defensores del argumento de la “libertad religiosa” promovido por los conservadores sociales, que alientan la opinión de que la Constitución permite una mayor presencia de la religión en la esfera pública de lo que los tribunales han permitido anteriormente. Esta corriente de argumentos ha involucrado en gran medida temas como la oración en funciones escolares, la exhibición de símbolos religiosos en Navidad y el financiamiento público de programas dirigidos por grupos religiosos.
Este juez está tan ido de la olla que en 2020 lamentó que la libertad de expresión, la religión y el derecho a portar armas estén en peligro de tener un estatus constitucional de “segundo nivel” por los confinamientos ante la grave pandemia que nos tocó vivir. Aprovechó y empezó a meter la cuña sobre las decisiones sobre el derecho al aborto. Proclamó que la libertad religiosa se estaba convirtiendo en un derecho desfavorecido durante la pandemia, porque se acotó el aforo en algunas iglesias a 50 personas.
Y en España tenemos que aguantar a los creyentes sí o sí
Mientras tanto en España, siguiendo el ejemplo de esa “presunta libertad religiosa” en los centros donde se practica IVE se reúnen a rezar los más variopintos fanáticos religiosos que no contemplan que la libertad religiosa es bidireccional, los mismos derechos tienen los religiosos como los que no practican religión, pero eso no lo aprecian muchos, así que se van a acosar con el pretexto de “rezar”.
Aquí el BOE donde dice que se pueden tomar medidas a quién impida el acceso a la IVE en España, pero da igual, en este caso la policía acudió y pidió la identificación a quienes se oponían a los fanáticos religiosos, estos continuaron con su actividad fanática.
Hasta aquí mi alegato de hoy, seguiré escribiendo sobre el tema y dando a conocer a los promotores de que a la mujer no se le concedan sus derechos adquiridos en base a una religiosidad que no consiente que tomemos decisiones. También iré exponiendo cómo estos grupos religiosos están muy interesados en no quedarse sin la materia prima, que son los neonatos, de sus negocios de adopción, y trapicheos varios de bebés que tantas parejas “estériles” piden a dios y se les concede en base a pagar una alta suma de dinero para purgar sus pecados.
Y sí, para botón de muestra de como estos alegatos fanáticos religiosos están muy activos estos días contra las mujeres, aquí va la amenaza en forma de ley de los talibanes afganos
Las autoridades amenazan con encarcelar al pariente varón más cercano de las mujeres que no cumplan. Así lo anunciaba Shir Mohammad, portavoz del Ministerio de Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio:
“Las mujeres que no se cubran, en primer lugar, deben ser identificadas, y sus tutores deben ser aconsejados y las propias mujeres deben ser castigadas. En segundo lugar, hay que llevar a sus tutores al departamento correspondiente para que les den explicaciones. En tercer lugar, sus tutores deben ser encarcelados durante tres días. En cuarto lugar, sus tutores deben ser juzgados y castigados como corresponde”.
La envidia de fatwa es algo que están mostrando los fanáticos religiosos cristianos con sus leyes retrógradas que impiden que la mujer se desarrolle social-cognitiva-afectiva-económica y familiarmente.
Bibliografía:
https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-001X2020000100071
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2649844
https://rodin.uca.es/bitstream/handle/10498/25993/TFM_AnaCastro.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.adoptar.org.ar/2014/05/02/trafico-de-recien-nacidos-el-clero-tratante/
https://www.hrw.org/es/news/2005/06/15/qa-derechos-humanos-y-el-acceso-al-aborto
https://www.france24.com/es/estados-unidos/20220504-aborto-estados-unidos-tribunal-revertir
https://iris.paho.org/handle/10665.2/54202
https://blogs.publico.es/dominiopublico/45201/un-retroceso-que-nos-pone-en-riesgo-a-todas/
https://twitter.com/viviuvedoble/status/1521489623280766976
https://twitter.com/nandoodles/status/1521581893438754817
https://otrosvendran.wordpress.com/2018/03/18/ciencia-individuo-y-sociedad-por-ejemplo-el-aborto/
https://newsweekespanol.com/2022/05/aborto-estados-unidos-otros-paises/
https://www.elheraldo.co/mundo/democratas-dicen-que-defenderan-el-aborto-en-ee-uu-906415
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872018000200004
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s0138-600x2010000300011
https://hmong.es/wiki/Sir_Matthew_Hale
https://www.thefocus.news/culture/samuel-alito-religion/
https://nuestra-voz.org/corte-suprema-falla-a-favor-de-agencia-catolica-en-caso-de-crianza/
