La falacia de “cuándo empieza la vida”
La vida no comienza con la concepción, la vida continúa con la concepción.
El zigoto / el embrión no es “persona”.
Se les llena la boca a muchas personas que están contra el aborto y la interrupción voluntaria del embarazo poniendo una pregunta contestada de antemano y es ¿desde cuándo empieza la vida? Algunos incluso califican a esta falacia “la pregunta del millón”.
Bueno, si se habla de Biología, esa ciencia que estudia la vida, parece ser que la vida en el planeta Tierra empezó hace unos 4.100- 3.500 millones de años (según la fuente que se consulte). La vida del ser humano en el planeta Tierra resulta que ha sido un continuo de la evolución y parece ser se inició hace unos 2.5 millones de años y que de momento ha culminado con el Homo sapiens (que supuestamente somos nosotros), que emergió en un rango de 200 mil y 100 mil últimos (en los que parece ser se convivió con otras especies homo) años hasta nuestros días.
Los fanáticos religiosos quieren poner en marcha la falacia de “en la concepción es cuando empieza la vida del hombre” por el tema de la reproducción humana, sí, la reproducción humana es algo que preocupa mucho a los religiosos de varias religiones.
Algunos religiosos, en un alarde de erudición, contemplan el tema desde tres perspectivas haciendo énfasis en el comienzo:
- científico/biológico (el embrión en cuanto a individuo de la especie humana);
- filosófico (el embrión como persona);
- jurídico (el embrión como sujeto de derechos).
Después hay corrientes, pseudocientíficas (sí, pseudocientíficas porque usan lenguaje científico para confirmar sus sesgos) que no abordan los problemas reales, que tratan el tema para discutir la IVE y el aborto según les parezca que “tiene que ser el asunto” según la fase en que se encuentre la incipiente gestación:
- ovocito pronucleado: plantea que desde el momento que el núcleo del espermatozoide ingresa en el óvulo hay concepción;
- singamia. Es la fusión de dos gametos para crear un nuevo individuo con un genoma derivado de ambos progenitores, existiendo un sólo núcleo y formándose así el cigoto;
- anidación: dice que existe concepción desde el día 14 y en un medio adecuado el cigoto se prenderá en la madre (anidará).
No les entra en esos cognitivos que la vida está presente siempre en el proceso de reproducción sexual humana.
Enredan el asunto poniendo tratados de embriología que no entienden porque continúan con la misma pregunta falaz de “¿cuándo empieza la vida?”. No les entra en esos cognitivos que la vida está presente siempre en el proceso de reproducción sexual humana. Así que partiendo de que la vida está siempre en estos procesos reproductivos, que el óvulo está vivo, que el espermatozoide está vivo, que el zigoto resultante está vivo, y que durante el periodo que el zigoto tardará en implantarse en el útero está vivo, y continua estando vivo, vamos ya a decir que el cuento que se han montado estos es que consideran al zigoto “persona”.
Ahí está la trampa, ya no hablan de “hombre”, hablan de “persona”.
Es evidente que hay que diferenciar entre la vida desde el punto de vista biológico-celular y la persona humana desde otros ámbitos sociales, jurídicos, etc. Los fanáticos religiosos ponen el concepto de persona desde la concepción, independientemente que la biología, psicología, la embriología, la medicina y ciencias jurídicas, bueno, a estas últimas según quién esté en el poder pondrán el término persona en el zigoto o tras el nacimiento, (a conveniencia), las diferentes ciencias del desarrollo no digan eso, el término “persona” no dice la embriología que empieza en la concepción, para esta gente el concepto de “persona” empieza en la concepción (la concepción/fecundación entendida en el momento en que el espermatozoide fecunda el óvulo y se produce el zigoto).
Recalco que es interesante que ya no se usa el concepto de “hombre”, se utiliza el concepto de “persona” para dejar claro que ese es el inicio de una persona jurídica (según los fanáticos religiosos).
Embarran los “debates”, yo los llamo los pseudodebates porque no se hacen con afán de hacer síntesis, con estas preguntas que dejan fuera de juego a los que apelan a la IVE y el aborto como un derecho de Salud Pública, es de una bajeza intelectual la pregunta que los que están en ese trance (esto es, en algún foro donde se hable sobre la IVE y se esté a favor) que no saben ni por dónde empezar a desmontar ese despropósito.
Claro, la trampa es clara, si se dice: “por supuesto que está vivo”, ya tenemos encima la acusación “asesino, acabas de confirmar que está vivo y quieres matar a un ser humano/persona/hombre/niño/etc.”, y ya se quedan en plan terraplanista de “he ganado, he demostrado que eres un asesino”. Si se dice que no está vivo ya tienes una horda de “intelecualidad antibiológica” intentando explicar la más absoluta nada, todo porque ya se ha caído en la circularidad de la trampa. Y así pasan los años y los años y estos “debates” cada vez más embarrados.
La reproducción sexual humana forma parte del desarrollo del ciclo vital y del desarrollo de la especie y se requiere “estar vivo” para realizarlo. El óvulo tiene que estar vivo, el espermatozoide tiene que estar vivo para que se pueda hablar de fecundación/concepción ya sea en el cuerpo humano o en una placa de Petri.
La vida es siempre vida y un espermatozoide es vida y un óvulo es vida y la unión del espermatozoide y el óvulo es vida, ya sea el desarrollo dentro ovario y en su recorrido por la trompa de Falopio hasta el útero del mamífero humano o en una placa de Petri para ayudar a la fecundación de una pareja o de una mujer o de alguien que quiera tener descendencia. Es vida.
Es vida siempre y constantemente en el proceso de la reproducción sexual humana, otra cosa es la consideración de persona que se categorizará en base a las ideas religiosas que tengan los mandamases de turno porque su superstición está por encima de las realidades humanas y personales de las mujeres en este caso.
Aclarado el punto de que “la vida es vida incluso en la reproducción sexual mamífera”. Sigo exponiendo cómo el fanatismo religioso ha conseguido convencer a un amplio sector de la población de sus ideas irracionales sobre que “desde la concepción/fecundación se es persona”.
La lista de encíclicas y de escritos de diversa índole de la curia eclesiástica cristiana es interminable, tienen escritos para cada idea irracional que se les ocurre, escriben para acreditar y demostrar las delirantes propuestas justificativas del mantenimiento de su idea irracional con su dios. Aquí indico las más importantes de los últimos 155 años, en un momento histórico con cambios sociales, científicos y tecnológicos muy importantes, sobre todo los últimos 62 años en los que hay comercialización de anticonceptivos femeninos para que las mujeres podamos elegir cuando sí y cuando no quedarnos embarazadas.
Las recientes encíclicas papales contemporáneas:
Desde la Apostolicae Sedis, de Pío IX, de 1869:
https://ec.aciprensa.com/wiki/Apostolicae_Sedis_Moderationi
pasando por las encíclicas Casti Connubii, de Pío XI, de 1930:
la encíclica Mater et Magistra, de Juan XXIII, de 15 de Mayo de 1961,
la Humanae Vitae de Pablo VI, de 15 de Julio de 1968,
hasta la encíclica Familiaris Consortio, de Juan Pablo II, de 1981, en la que denuncia el anti-life mentality y toda violencia por parte de las autoridades públicas en favor del aborto.
Y hasta un Concilio Vaticano II, en su Constitución Gaudium et Spes,de 1965,
se manifestó claramente en contra del aborto afirmando el derecho a la vida desde el mismo momento de la concepción, declarando a aquel “crimen abominable”, por sus santas gónadas.
Ojo, ojo, la vida como esta gente dice, no una vida diversa y con múltiples postulados de vivirla, no, la vida como ellos dicen.
Las leyes que proponen facilitar la Interrupción Voluntaria del embarazo en plazos como la de España, que es a las 14 semanas, en otros países a las 12 semanas, se oscila entre las 10 y las 18 semanas en Europa. Aquí un resumen de los límites gestacionales de diferentes países de Europa.
Estos países también facilitan lo que se llama la pastilla del día después (que es un anticonceptivo de emergencia), es decir, se tienen unas relaciones sexuales y puede que haya fallado previamente otro método anticonceptivo, es un medicamento hormonal que impide o retrasa la ovulación y en la mayoría de los casos evita el embarazo, pero nunca lo interrumpe. Esta píldora NO ES ABORTIVA ni produce ningún problema o lesión en el embrión en el caso de que hubiera ya un embarazo. Puede ayudar a evitar el embarazo después de una relación sexual sin protección o cuando el método anticonceptivo que se usaba ha fallado. Impide o retrasa la ovulación, es decir no deja que el óvulo se libere del ovario y de esta manera evita que se produzca el embarazo.
Estas cuestiones dan pie a que la mujer pueda elegir cuando quedarse embarazada, cuando no tener descendencia, ya que son temas sociosanitarios y personales que forman parte de una Salud Pública eficiente, porque el aborto a veces es la solución para circunstancias como un embarazo ectópico, algo que muchos fanáticos religiosos impiden porque al insistir que se es persona desde la concepción, esto es, desde la unión del óvulo y el espermatozoide, lo que sucede es que si la mujer no tiene bien implantado el cigoto en el útero y lo tiene implantado en los ovarios o en la trompa de Falopio o en algún sitio que haga inviable ese embarazo, y que encima esté provocando compromiso vital a la mujer es designio divino, y si la mujer fallece “es porque su dios lo ha querido”.
No tener en cuenta si se desea el embarazo o no porque es más importante considerar que un ser imaginario está por encima de las decisiones de las mujeres, sobre todo cuando hablamos de niñas violada y embarazas, tiene unos toques de irracionalidad grandes. Sí se comprenden esas irracionalidades cuando lo que hay detrás es unos conflictos de intereses muy grandes en forma de compraventa de neonatos, algo que con las diferentes legislaciones que regulan la IVE y el aborto ha menguado considerablemente el negocio, algo que quieren recuperar las diferentes curias eclesiásticas porque el negocio debe continuar.
Ya he expuesto en escritos anteriores de dónde viene esta concepción cristiana de concebir que desde la fecundación se es persona. Las demás cuestiones que aluden y todos estos debates absurdos que se han manifestado en redes sociales, e incluso en artículos periodísticos, no es más que un llenar de humo lo que está claro, porque tanto, y vuelvo a repetir para que quede claro, se está vivo todo el rato, si no se estuviera vivo no se podría hacer la reproducción sexual humana, esto quiere decir que un espermatozoide está vivo, un óvulo está vivo el zigoto resultante está vivo y hasta la implantación en el útero, puede que pasen unos días, donde pueden pasar muchas cosas, entre otras como que se diluya ese zigoto en menstruación, y no haya una fecundación efectiva, entonces llamar desde el momento de la concepción, esto es el momento en que se junta el óvulo y el espermatozoide, ya existe una persona es la artimaña filosófica que han montado los cristianos desde que Agustín de Hipona (en unos alegatos en contra de la astrología) puso en orden estos tipos de fantasías para dejar clara que su creencia irracional y su amigo imaginario llamado Dios tenía que estar por encima de los humanos pasará lo que pasará.
Lo que está claro que prohibir el aborto da lugar a que se produzcan abortos inseguros con la correspondiente elevación de la tasa de mortalidad tanto por hemorragias masivas como por infecciones. El aborto ha acompañado a la humanidad en todas las sociedades y en todos los tiempos. Tomar conciencia de que el aborto es una realidad, que censurarlo, prohibirlo y esconderlo no disuade a nadie de abortar, provoca muertes. En 2020 se realizaron en España +88 mil IVEs. Prohibir o restringir el Derecho a la Salud Pública por medio de la IVE y el aborto, porque se quiere tener el control de esos neonatos, no es apoyar la natalidad española para que haya 88 mil bebés más, puede llegar a significar que 88 mil mujeres pueden estar en peligro por realizar abortos inseguros.
La visión sesgada de que la persona empieza en el momento de la concepción lleva a unas manipulaciones dialécticas contradictorias superlativas. Los mal llamados “pro-vida” con sus posturas contradictorias estigmatizan a la mujer que necesita la IVE o el aborto, pero no hace algo para proteger a las niñas violadas y embarazas (por ejemplo). Se llaman a sí mismo “pro-vida” sin tener en cuenta la salud física y mental de las niñas y mujeres, no tienen en cuenta su dignidad y su capacidad de decidir cuándo ser madres. Algunos los han llamado “fuerza-partos” por el afán que tienen de llevar adelante los embarazos de niñas que su cuerpito no es capaz de llevar el feto a término. También hablé de eso:
Es cómodo para esta gente que se denomina pro-vida/fuerza-partos que se ponga filosóficamente, jurídicamente y religiosamente que “persona” se es desde la concepción, así tienen asegurada la base jurídica para soltar la barbaridad de que “se comete asesinato cuando se aborta”, se les llena la boca, los tuits, los blogs, los vídeos de las diversas plataformas, todo en base a la idea irracional de que la persona empieza en la concepción. Para eso se esfuerzan en adquirir oratorias muy estudiadas para que se piense que su posición dialéctica es la adecuada “porque habla muy bien”.
Y sí, hablan muy bien porque se sabe que detrás de todo esto hay un negocio importante de compraventa de neonatos:
En sus albergues reciben a niñas desde los 12 años: les ofrecen alimentos, casa y asistencia médica sólo durante su embarazo. También tramitan la adopción de sus bebés, a pesar de las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño de la ONU que advirtió que las instancias involucradas en albergar a mujeres embarazadas no deberían intervenir en la adopción de sus bebés, para evitar manipulación y abusos contra ellas. https://verificado.com.mx/provida-clinicas-chantajes/
Así que en sus discursos sostienen hasta sus últimas consecuencias que óvulo fecundado, o, preembrión, embrión y feto son personas y, por lo tanto, darles muerte deliberadamente es equiparable a un homicidio o un asesinato, no cabe esperar para las mujeres que abortan más que una condena de cárcel idéntica a la prevista en el código penal para los delitos anteriores. ¿Por qué tendrían que hacer diferencias? Incluso van más allá con un delirio:
“Abortar no es solo matar, sino matar inocentes”. Sostienen la personalidad del feto haciendo del mismo sujeto de derechos, intereses y pretensiones, remarcando su inocencia. No es una exaltación de la vida sino una protección de derechos legítimos. El feto es inocente y no podría ser de otra manera, demandar la pena de muerte para alguien que da muerte a un inocente no dejaría de ser más que la consecuencia de una argumentación coherente.
La discusión sobre el estatuto del feto adquiere un talante moral en torno a una situación imaginaria que exige que el sacrificio de la mujer se muestre inminente, consecuente a la religión que vende que el sacrificio lleva a unos premios tras la muerte. Las arengas de la curia eclesiástica poseen rango de delirio cuando en nombre de “un falso amor promovido por un ser imaginario” se inmiscuyen en las relaciones sexuales humanas sean con fines de reproducir o con fines recreativos
Esto se escribió, editó y publicó en 1981 por el papa de ese momento llamado Juan Pablo II. Un ser muy despreciable porque las cotas de sufrimiento que ponía forma más parte de una falta de empatía hacia las demás personas. Sus amistades con la psicópata Teresa de Calcuta fueron públicas, ambos se dedicaron a recaudar dineros para las misiones que abría la nefasta Teresa para que la gente muriera allí.
Famosa es la frase de Teresa:
«Hay algo bello en ver a los pobres aceptar su suerte y sufrirla, como la Pasión de Cristo. El mundo gana con su sufrimiento».
Con estos antecedentes de la más abyecta perversión, unos cuantos quieren que en base “a un amor de un amigo imaginario”, que ha sido la mentira más expandida en los últimos 2000 años, están poniendo en cuestión la Salud Física y Mental de las mujeres. Seres inhumanos con grandes intereses económicos en juego, con conflictos de intereses inmensos en casi todos los países del planeta Tierra se creen que pueden asumir el control de la reproducción humana en base a delirios de dioses que no existen.
Hora es ya de quitarnos de encima a estos seres que son un freno de mano social, jurídico, que no dejan avanzar a la sociedad para que todos tengamos acceso a los derechos más básicos como son la Salud, la Educación, la libre decisión de elegir religión, y sobre todo, que no llamen “Amor” a algo que nada tiene que ver con el amor y sí mucho con la persuasión coercitiva, los sufrimientos que no llevan a sitio alguno y a que se pueda conmemorar la vida sin que nos pongan unas condiciones de amigos imaginarios a cada momento.
Y dentro de este pack de religiosos fanáticos, se incluyen los derivados del protestantismo más fanático, porque le pese a quien le pese, el cristianismo, sea católico o protestantes y sus derivados, dicen lo mismo respecto a cuestiones de Mujer, LGBTIQ+, Educación Formal, Sanidad Universal y más cuestiones sociales. El que la mujer sea libre de elegir cuándo quedarse embarazada les suena a cuerno quemado a estos fanáticos religiosos, ya sean católicos o protestantes. Todos estos fanáticos dicen lo mismo, “se es persona desde la concepción”, así que no digan que están desvinculados los fundamentos cristianos y protestantes que no, lo que tienen desvinculado es la forma que hacen para sacar el dinero para mantenerse en esta industria de la religión.
Bibliografía:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4462608,
https://www.filosofia.org/cla/pla/img/azf10155.pdf
https://www.uv.es/ivorra/Historia/Historia_Antigua/BigBang.htm
https://www.investigacionyciencia.es/noticias/cmo-los-espermatozoides-nadan-hacia-el-vulo-16981
https://bdigital.uvhm.edu.mx/wp-content/uploads/2020/07/san-Agustin-Confesiones.pdf
https://www.suneo.mx/literatura/subidas/Ciudad%20de%20Dios%20San%20Agustín.pdf
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-001X2020000100071
https://detrasdelacortina.com.pe/noticia.html?id=385
https://twitter.com/JUc3m/status/1525022100804837378
https://www.sanidad.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/equidad/ENSSR.pdf
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23430.pdf
CUNAS y ataúdes* Małgorzata Rejmer
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r29434.pdf
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37838.pdf
https://verificado.com.mx/provida-clinicas-chantajes/
https://www.vice.com/es/article/vdkv8y/la-madre-teresa-era-una-zorra-despiadada-666
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/teresa-calcuta-santa-demonio-556546
