El perdón

14 min readMay 7, 2019

https://www.rosass.net/colores/rosas-negras/

Hay una constante en el culto cristiano basado en algo muy abstracto llamado “el perdón”. El perdón sirve lo mismo para un roto que para un descosido.

Analicemos sintáctica y semánticamente la siguiente oración que dijo el jefe máximo de lo que llaman iglesia católica:

El perdón es el camino para la revolución de la misericordia

https://sintaxis.org/analizador/el-perdon-es-el-camino-para-la-revolucion-de-la-misericordia/

Semánticamente vamos a ver los sustantivos de la frase: perdón, camino, revolución y misericordia.

Perdón: remisión de una obligación pendiente, de una ofensa recibida o de una pena merecida por la falta.
Camino: Dirección que ha de seguirse para llegar a algún lugar. 4º sema de la DRAE.
Revolución: Acción y efecto de revolver o revolverse. 1º sema de la DRAE.
Misericordia: Virtud que inclina el ánimo a compadecerse de los sufrimientos y miserias ajenos. 1º sema de la DRAE.
Misericordia: Atributo de Dios, en cuya virtud perdona los pecados y miserias de sus criaturas.

Un poco de contexto

El 08 de julio de 2006 el papa Benedicto XVI visitó la ciudad de Valencia, España. Era el colofón del evento que se tituló “V Encuentro Mundial de las Familias”, que se inició el 01/07/2006 y cuyo lema era: “La Transmisión de la fe en la familia, el logotipo fue el siguiente: La familia, célula de la sociedad. En el diseño se conceptualiza la familia como una célula. La suma de las familias constituye el tejido social.

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/family/documents/rc_pc_family_doc_20060131_valencia2006_sp.html

El evento estaba en marcha desde el 01/07/2006. Todo un guión preparado para mantener/proclamar/hacer proselitismo cristiano de:

la familia está compuesta por papi, mami e hijos y ya;
la inseminación invitro que no, que eso no lo dice dios;
pedir al Parlamento que no se modifique la regulación jurídica del matrimonio del código civil, en cuanto unión de un hombre y una mujer, y su reducción a mero contrato rescindible unilateralmente;
que el uso del preservativo es inmoral, que en cuestiones de ETS lo mejor es la castidad (o como ellos lo llaman, el uso del matrimonio responsable) que dios así lo quiere;
las uniones de homosexuales atentan contra algo de su dios;
por aquel entonces se estaba revisando la legislación sobre divorcios, la aprobación del anteproyecto de Ley por el que se modifica el Código Civil en materia de separación y divorcio, no estaban conformes;
dejar muy claro cómo es el modelo de familia cristiana para que se hagan “así las cosas” porque los padres son los primeros educadores y evangelizadores de los hijos;
a los pastores del “pueblo de la vida” no les gusta el aborto porque lo dice su dios y desde el momento de la fecundación hay vida humana, y por tanto dignidad personal, el poder del nasciturus;
y estrechar lazos con las comunidades ortodoxas.

La tragedia

El día 03/07/2006 se produjo en Valencia el mayor accidente de metro en España en un convoy de la línea 1, integrada por dos unidades del modelo UTA 3736 construidas en 1989 y 1990 que había descarrilado/volcado entre las estaciones de Plaza de España y de Jesús, perdían la vida 43 personas y 47 resultaron heridas.

Desde el principio, al empezar a recibir las llamadas telefónicas pertinentes en emergencias, la versión oficial sobre el accidente se basó en defender que: “el maquinista, no se saben las causas, iba a más velocidad y cuando llegó a la curva derrapó/volcó”. Canal 9 no emitía nada al respecto del accidente. A las horas el mantra cambió a: “accidente fortuito, imprevisible, inevitable”. A las cuatro de la mañana del día 04/07/2006 se estaba revisando “la caja negra” del tren accidentado, pero sin la debida supervisión judicial con lo que las pruebas/causas “de lo que pudiera haber pasado en el accidente” están cuestionadas.

Las autoridades políticas pusieron un tupido velo a la realidad que levantó sospechas desde el inicio de las evacuaciones minutos después del accidente. Acontecimientos que han dado lugar al llamado “Caso Canal 9”. Los periodistas admitieron la manipulación de información que hubo en el accidente del metro de Valencia y Canal 9 en 2013, pidiendo perdón en directo a los valencianos y al público en general, por ocultar el accidente de metro, perdón emitido cuando estaban a punto de dar el cierre a RTVV. Se emitió desde la estación de Jesús para reconocer la manipulación del siniestro indicando que “Canal 9 tuvo una actitud indigna para una televisión pública”, la periodista explicó que “Las órdenes para silenciar aquellas voces salieron del despacho de la Generalitat”. Los trabajadores, ese “último día de curro ahí”, se hicieron con el poder Canal 9 y realizaron una entrevista a Beatriz Garrote, presidenta de la asociación de Víctimas de Metro Valencia que hizo dispararse la audiencia del canal autonómico hasta el 49% del share total, el máximo histórico. La frase/titular de la entrevista sería: “Que no torne a passar”. Y llegó el cierre.

El funeral de estado se realizó el 04/07/2006 en la Catedral de Valencia. Los reyes, el presidente del gobierno, muchos políticos fueron llegando al funeral a dar el adiós a las víctimas. Al final de la ceremonia se leyó un mensaje de Benedicto XVI en el que transmitía “su consuelo a las familias de las víctimas”, fue recibido con aplausos. Dos días después del descarrilamiento en el metro de Valencia que costó la vida a 41 personas, la línea 1 volvió a funcionar a pleno rendimiento. No sólo Canal 9 indicaba que el accidente se había producido por “exceso de velocidad”, El Mundo y El País, entre otros, también estaban con esas. El 05/07/2006 se celebraba en Torrent, el funeral por las 19 víctimas del accidente de metro de la localidad.

Parece ser, que entre los entresijos de lo que se llama “geopolíticoadministrativo”, no iban a consentir que un accidente grave y fatal estropeara la proyección de macro-eventos que se llevaba haciendo desde hace años en Valencia. Se descartó atentado, se descartó caída de túnel, los planes de la visita papal seguían adelante. La versión oficial que salía del gabinete de Camps (presidente de la Generalitat en ese momento): “fue un accidente y no se pudo evitar”.

Benedicto XVI llegaría a Valencia el 8 de julio para participar en el Encuentro Mundial de las Familias, y todo estaba preparado, política e informativamente. La proyección internacional era superlativa, un accidente mortal no iba estropear las ansias de proyección de nadie. Sobre la marcha se preparó el itinerario papal alternativo para pudiera ir a orar a los fallecidos.

Este viaje papal, que tuvo que cambiar nada más llegar el itinerario previsto, se vendió a los valencianos, y al resto de España, pues es marca España, como el “gran triunfo político” conseguido por el Gobierno Valenciano de la época. Este evento, la visita del papa 2006, que actualmente también se encuentra bajo sospecha de corrupción, era el culmen de una serie de acciones anunciadas a bombo y platillo que supuestamente ponían a la ciudad de Valencia como referencia a nivel nacional e internacional.

http://www.lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=15252

https://www.lasexta.com/programas/la-estrategia-del-silencio/cronologia-accidente-metro-valencia-julio-2006-personas-perdieron-vida_20170525592746a00cf205e8f6ffc2c4.html

El papa nada más aterrizar en Valencia el 08/07/2006, se encaminó a la boca del metro de la estación Jesús para “orar un responso”, cumpliendo así una norma de cortesía universal, honrar a los muertos recientes y en tan trágicas circunstancias.

El 01/07/2006 había empezado el V Encuentro Mundial de las Familias (EMF), el papa venía el 08/07/2006 y estaban todos exultantes. El guión preparado para que en España se combatieran las leyes que parecía atisbaban el horizonte como el matrimonio homosexual, el aborto y demás “cosas que van contra la palabra divina del amigo imaginario”, no debía de salir de sus marcajes. Decir que la familia es la materia prima de una religión misógina y homonegativa era lo importante. Los acontecimientos fatales no debían desviar la atención, las legislaciones europeas se estaban moviendo y muchos todavía pensaban/piensan que “España es la reserva espiritual cristiana europea”.

https://elpais.com/sociedad/2006/07/09/album/1152396001_910215.html#foto_gal_7

El día 06/07/2006 ya hubieron vocecillas diciendo que la fractura de las ventanillas del convoy “era muy extraño”. Pero el macro-evento papal estaba en plena expansión y no se podía decir nada que alterara los planes expuestos. “Valencia es ya la capital mundial de las familias”, decía Mons. García-Gasco.

Desenlace

Terminado el evento de la familia papal, ya cada uno en su casa, empezaron a levantarse las voces sobre el accidente del metro. Ventanas, balizas, velocidad, curva, murmullos ahogados intentaban poner en claro por qué no funcionó la extracción de humos entre otras cuestiones. Pero lo que ya produjo una indefensión total a las víctimas y a los familiares de las víctimas fue que el 21 de julio de 2006 el partido popular de Francisco Camps cierra en apenas cinco días la comisión de investigación abierta en las Corts Valencianes (se había constituido el día 17). Sostiene que la única causa del siniestro fue el exceso de velocidad y que la línea era segura. A la par, otros participantes del partido popular hacían proselitismos por su cuenta, o no. Juan Cotino Ferrer, conseller de Agricultura de 2004 a 2007, considerado responsable por la “utilización partidista” de las visitas a los hogares de las víctimas. Cotino ha explicado que visitó a las familias de las víctimas que lo pidieron, unas 35, a quienes ofreció ayuda “a cambio de nada”, y lo hizo a título “personal” y porque le dio la gana, con la intención de “ayudar en la medida de lo posible, con más acierto o menos”. En estas entrevistas “privadas que realizó Cotino a las familias había dos denominadores comunes las ofertas de trabajo o ayuda a los familiares se realizan de forma privada y a puerta cerrada, sin conocimiento público del hecho y la aceptación de que una indemnización estaba ligada a renegar del derecho a llevar a juicio a la Generalitat y/o FGV.

Se venía un chaparrón jurídico, archivado el caso del accidente del metro de Valencia el 19/12/2007. La juez limita la responsabilidad al conductor del tren, que también perdió la vida en el siniestro. A partir de aquí hasta la etapa actual 2019, se han abierto y cerrado las investigaciones unas cuantas veces, se han creado dos comisiones investigadoras, y hoy por hoy hay nueve personas imputadas.

Estado de la cuestión

Retomando la frase inicial que el actual papa dijo:

El perdón es el camino para la revolución de la misericordia

Me acojo a la frase/titular que se dijo en la última emisión de Canal 9 en 2013: “que no torne a passar”.

La cuestión está que se ha tenido que entrar varias veces a los registros judiciales para que se lleven adelante investigaciones cruciales para que se verifiquen las causas del accidente, subsanarlas y lo que parece es que hay una desidia política que está siendo un freno de mano en las sucesivas investigaciones efectuadas. Tanto negacionismo de los hechos ha levantado dudas desde el primer momento.

Mucho que perdonar cuando las víctimas, sus familiares y por extensión, todos los usuarios del Metro Valencia han estado expuestos a unos siniestros mensajes que no parecían encaminados a resolver problemas.

Si hay un accidente se investiga, siempre, siempre. Dar causas en los primeros momentos es una irresponsabilidad, no pueden haber establecimiento de causas “porque no se sabe qué ha pasado”. Está claro que los primeros momentos es para la evacuación y controlar “el estado de la cuestión” por si se preven más desastres inminentes. Que a las horas ya hubiera un mantra establecido que ha durado más de una década es un despropósito que se ha mantenido mucho.

La investigación judicial

La causa, abierta en julio de 2016 por delitos de prevaricación, malversación y falsedad, tiene su origen en la pieza separada del caso Gürtel remitida a València por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en la que se investigan supuestas irregularidades en las adjudicaciones por parte de la Fundación que organizó la visita del papa Benedicto XVI a València en julio de 2006, han sido citados como investigados el ex vicepresidente del Consell Víctor Campos, el expresidente de Les Corts Juan Cotino y el presidente de la Fundación y obispo auxiliar de Valencia, Esteban Escudero.

Para dar pábulo a un macroevento que desde 1994, Juan Pablo II inauguró el I Encuentro Mundial de las Familias, que consideran que esta “fiesta de la Iglesia Universal”, y añado homonegativa y misógina no ha dejado de crecer. Y para reforzar el valor de la familia, de esta “célula social indispensable”, nació el Encuentro Mundial de las Familias: una reunión a nivel internacional, con una periodicidad de tres años, un acontecimiento que venden como: “gozoso y enriquecedor para adultos, jóvenes y niños, que ayuda a crecer en la fe y en el amor”, pero que en sus guiones, reuniones, acuerdos, rezuma misoginia y homonegatividad. El papa Juan Pablo II consideró que la familia estaba enferma porque no concibe otro tipo de familia que no sea papi, mami, hijos. El resto de “familias está fuera de la visión/misión cristiana”. Siguiendo la estela de la encíclica de Pío XII humani generis de 1950 y posteriormente la encícicla del Juan Pablo II divis in misericordia de 1980

https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_30111980_dives-in-misericordia.html

Aquí va mi letanía para el perdón:

Que se desvíen fondos públicos importantes para reparaciones y mantenimientos de infraestructuras para macro eventos “sin importancia”. Que no torne a passar.
Que se apaguen las voces en los medios de comunicación porque un hombre disfrazado que se considera el pastor mayor de las ovejas humanas tenga su día de fiesta. Que no torne a passar.
Que la corrupción política llegara a extremos de no conceder audiencia a los afectados para negar unos hechos ocurridos. Que no torne a passar.
Que se realicen contratos irregulares en los macroeventos para que se hagan concesiones lucrativas a los familiares y amigos de los políticos. Que no torne a passar.
Que faltar conscientemente (un funcionario/político) a los deberes de su cargo al tomar una decisión o dictar una resolución injusta, con plena conciencia de su injusticia. Que no torne a passar.
Que fundaciones como Fundación por el V Encuentro de las Familias tengan acceso a las arcas públicas. Que no torne a passar.
Que la autoridad o funcionario público reciba en su provecho dádiva, favor o retribución ejerciendo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo. Que no torne a passar.
Que los partidos políticos usen macroeventos para el blanqueo de dinero que han desviado de los fondos públicos. Que no torne a passar.

Llenar de contenido frases como “El perdón es el camino para la revolución de la misericordia” es más que un asunto divino, es un asunto humano y como humanos se tiene que resolver.

Seguiremos informando.

Actualización 25/11/2020

Condenas de hasta 15 años a la red Gürtel por la visita del papa a Valencia

La Audiencia Nacional ha impuesto penas de hasta 15 años y 5 meses de cárcel a los principales responsables de la trama…

www.efe.com

https://www.lavanguardia.com/politica/20201125/49692505661/condenas-15-anos-gurtel-viisita-papa-valencia-2006.html#:~:text=La%20Audiencia%20Nacional%20ha%20condenado,%2C%20fraude%2C%20cohecho%20y%20blanqueo.

En una sentencia, de 556 páginas, los magistrados de la Sección Segunda de la Sala lo Penal condenan en esta pieza del denominado caso Gürtel:
a 13 años y 7 meses de prisión al líder del Grupo Correa, Francisco Correa;
a 15 años y 5 meses a su mano derecha Pablo Crespo;
a 6 años y 9 meses a su colaborador Álvaro Pérez y al exdirector de Radio Televisión Valenciana (RTVV) Pedro García Gimeno,
y a 11 años y 7 meses al vicepresidente de Teconsa José Luis Martínez Parra.

Repaso: