Antivacunas vs. Científicos
Teóricos de la conspiración y demás yerbajos
El la página 57 del libro de Mario Bunge titulado “La pseudociencia: Vaya timo” hay un párrafo que dice:
“La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. Pero, por supuesto, la pseudociencia es extraordinariamente peligrosa cuando goza del apoyo de un gobierno, una religión organizada o grandes empresas”.
Estoy completamente de acuerdo con Bunge.
Vivimos en la era de la información, las redes sociales, los medios de comunicación, los foros de internet constantemente están vertiendo enunciados, afirmaciones y titulares que muchas veces son alarmistas, confusos y contradictorios. Se vuelve difícil diferenciar entre los hechos científicos, las creencias y los mitos pseudocientíficos. Apreciar la calidad de los hechos organizados y estructurados cada vez es más difícil. Es preciso, por la importancia y relevancia del asunto en cuestión, identificar las fuentes fiables, ejemplo de esto lo encontramos en la pandemia que nos ha tocado vivir. Hemos visto cómo han subido en intensidad los mensajes de los charlatanes negando las evidencias científicas e inventando bulos sin parar. Cuando está en riesgo la vida de poblaciones de humanos se va más allá del análisis crítico de la información. En la pandemia se ha visto que la toma de decisiones bien informadas ha salvado vidas.
La pseudociencia está arraigada en la sociedad. Estos conjuntos de prácticas que intentan apoderarse del status y el método científico con estrategias que exponen unos resultados aislados, resultados no demostrables, puramente subjetivos, resultados obtenidos de manera acrítica, no sistemática e interesada generan el anticonocimiento, algo no acumulable ni válido y que son un nicho de mercado suculento para unos pocos.
La pseudociencia juega con la vulnerabilidad humana, la necesidad y la desesperación de las personas. Los charlatanes pseudocientíficos hacen caja exponiendo proselitismos más o menos delictivos de productos, servicios, sustancias y demás formas de vender utilizando conceptos científicos que nada tienen que ver con su definición y uso académico.
Los charlatanes de la pseudociencia utilizan palabras científicas para montar unos discursos que se transmiten con una interesada confianza dando apariencia de realidad y veracidad.
Cuando la propagación de bulos, mentiras y desinformaciones sobre la Ciencia, terapias, medicamentos y servicios sanitarios se incrementa porque se está viviendo experiencias de gran vulnerabilidad e incertidumbre la sobreexposición a esta información pseudocientífica y falsa produce muertes.
Terraplanistas, antivacunas, creacionistas, astrólogos, mentalistas, numerólogos, homeópatas… son prácticas y movimientos sociales que están considerados “pseudocientíficos”, son doctrinas que sus adeptos consideran “científicas”. Sus líderes están haciendo caja continuamente, los adeptos se inscriben en la categoría de difusores de las teorías de la conspiración, algunos capaces de cometer conductas extremas y fatales.
Considerar la pseudociencia en el límite de la ciencia es algo que algunos filósofos de la Ciencia quieren poner en el candelero. Michael Gordin, profesor de la Universidad de Princeton en su afán de “decir cosas” dice que:
“No hay una línea clara que divida lo que es ciencia de pseudociencia”
Casi todo lo que hoy se considera pseudociencia en un punto fue ciencia que fue refutada con el tiempo, y aquellos que la siguen apoyando son vistos como chiflados o charlatanes. Así que el juicio de lo que es ciencia o pseudociencia es dinámico a través del tiempo. En parte por eso es tan difícil hacer ese juicio.
Claro, como tenemos a eminentes diciendo tonterías, los charlatanes se evalentonan y chillan por su “porción de Ciencia”.
Alega M. Gordin que un terraplanista está interesado en cómo está formada la Tierra. Nada más lejos de la realidad, quienes conocemos los discursos terraplanistas sabemos de sobra que no están interesados en conocer cómo está formada la Tierra. Tienen discursos de todos los ámbitos pseudocientíficos adscritos a las teorías de la conspiración, menos de cómo está formada la Tierra. Te hablarán de illuminati, masones, judíos, jesuitas, te hablarán de CGI y de las fotos que ellos consideran falsas de la NASA en sus diversas expediciones, de que la llegada a la Luna en 1969 fue un documental cómico, dicen que la gente no se vacune, etc. Todo menos “en cómo está formada la Tierra o la forma de la Tierra”. También, los terraplanistas son fanáticos de algunas formas de pseudoterapias que hacen más daño que aportar salud, la NMG (nueva medicina germánica) y el consumo de la lejía ClO2 forma parte de sus discursos a la par de criticar cínicamente el sistema sanitario de los diversos países para vanagloria de las pseudoterapias y pseudociencias.
Lo mismo pasa con los antivacunas. Este colectivo desde que se inició la vacunación está con las mismas cantinelas. Varían las vacunas, varían las investigaciones, varían las formas de abordar la Medicina Preventiva según circunstancias y contexto, pero los antivacunas tienen los mismos discursos.
La oposición a la vacunación contra la viruela en sus inicios surgió desde los ámbitos sanitario, religioso, científico y político. Cada uno de estos sectores aportaba sus justificaciones que iban desde que “el material viniera de las vacas” era insalubre y “poco cristiano” por utilizar material de “criaturas inferiores”.
Las ligas contra la vacunación emergían en los países donde se iniciaron las campañas de vacunación. El antivacunas gozaba de un paranoico escepticismo que mostraba con agresividad.
No han cambiado mucho
Hemos visto en la pandemia de covid-19 que nos ha tocado vivir que los antivacunas han sido los aliados de esta enfermedad. Ahora son famosos venidos a menos los que hacen apología antivacunación.
Miguel Bosé hizo una gran campaña antivacunación, de hecho, participa con un antivacunas conocidísimo por su apología a beber lejía. El jubilado empresario agricultor Josep Pàmies y la Dulce revolución, su asociación, fueron multados en 2018 por su publicidad al consumo de lejía para niños con TEA.
Los grupos de Soberanía y Salud formados por la Dulce revolución de J. Pàmies, su familia y sus socios, más de 300 grupos, están por toda España, con sus patrañas anticientíficas y pseudoterapeutas. Con su apología a la lejía ClO2 y sus discursos antivacunas está calando en la sociedad.
Victoria Abril estuvo pregonando delirios antivacunas por un tiempo, luego no volvió a aparecer en los medios de comunicación.
Paz Padilla mostró su miseria antivacunas diciendo “que las vacunas no sirven para nada”.
Djokovic no se vacunó contra la covid-19, hizo una campaña grande porque no lo dejaban ir a jugar a algunos torneos.
Movimiento antivacunas moderno
Robert de Niro vetó en 2016 el documental Vaxxed I en su festival Tribeca.
El documentas trata del tiomersal/timerosal/etilmercurio, un ingrediente que se utilizaba como conservante de las vacunas, en este documental la figura nefasta del exmédico Andrew Wakefield también es director, de Niro no lo presentó en el festival de Tribeca.
El documental es una teoría de la conspiración que dice que hay un entramado de políticos y científicos para encubrir el vínculo entre el autismo y las vacunas.
Andrew Wakefield publicó en The Lancet en 1998 un artículo que vinculaba el autismo con la vacuna triple vírica. El artículo se demostró que fue un fraude y el origen de un bulo/mito que perdura hoy en día y que muchos están haciendo negocios en base a eso. El propio Wakefield quiso sacar su línea de vacunas denostando las existentes. The Lancet retractó ese artículo en 2010, demasiado tarde, el daño ya estaba hecho.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60175-4/fulltext
Tras descubrirse el fraude de A. Wakefiel y de que le retiraran la licencia médica se fue a vivir a USA, allí sigue con su movimiento antivacunas con mucho éxito.
Se ha buscado amigos de dudosa confianza. Todo esto tuvo consecuencias en la pandemia.
Doce años tardó The Lancet en retractar el artículo, mientras tanto, los movimientos antivacunas de los diferentes países ya habían hecho fuerza social para que no se vacunara a los niños contra el sarampión, paperas y rubeola. Desde que se publicó el artículo en 1998 hasta el 2010 que The Lancet lo retractó pasaron doce años.
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)11096-0.pdf
Se procedió a retirar la licencia médica a A. Wakefield en UK.
Cuando en 2010 a A. Wakefiel se le retiró la licencia de médico estaba claro que había cometido fraude y que había maltratado a los niños que sometió a pruebas innecesarias para sacar adelante su artículo y que se comprobó que quería sacar su propia vacuna.
Brian Deer era periodista del Sunday Times, publicó en 2005 su reportaje de investigación dando a conocer los conflictos de intereses de Wakefield con su nefasto artículo.
Tras quitarle todas las licencias médicas en UK A. Wakefield se fue a USA a vender sus teorías de la conspiración. Entre otras formas de difusión de estas teorías conspirativas fue la dirección de este pseudodocumental titulado Vaxxed.
El documental Vaxxed iba a ser presentado en el festival de Tribeca (Nueva York), no se presentó porque recibió numerosas críticas que acusaban de teórico de la conspiración y antivacunas a Robert de Niro, a pesar de no proyectar ese documental en su festival, sigue insistiendo “que las vacunas no son seguras”. Ahora ese documental se está emitiendo en los foros y subforos de internet como algo muy grande, y como todo lo que rodea a A. Wakefield es timo, estafa y abrir nichos de mercado fraudulentos.
En 2017 Robert de Niro subió su apuesta antivacunas
Vamos al ajo
Siempre he dicho que es dar publicidad a los antivacunas, los anticiencia y a los anticosas varias cuando se les pone a “debatir” con algún científico. Esa falsa equidistancia entre un antivacunas y un científico da púlpito y un poderoso altavoz a los antivacunas y demás teóricos de la conspiración con sus discursos mentirosos.
El último numerito “famoso” vino de la mano de un conocido antivacunas de USA, que fue productor del documental que aludí antes, Vaxxed I, llamado Del Matthew Bigtree.
Es el director ejecutivo del grupo antivacunación Informed Consent Action Network. Una liga antivacunas moderna de USA.
Esta organización está en Austin, Texas, está exenta de impuestos desde marzo de 2017 y en 2020 sus ingresos totales fueron de más de cinco millones y medio de dólares.
Esta organización se fundó en 2016 con una inversión de 9624 dólares. La atención nacional que ganó Bigtree con la película Vaxxed y su gira de promoción permitió que el grupo recién formado asumiera rápidamente un papel de liderazgo entre el movimiento contra la vacunación en USA. Eso unido a la exención de impuestos que tienen este tipo de asociaciones, el negocio está servido.
Esta tríada oscura compuesta por Del Bigtree, J. F. Kennedy Jr. y Andrew Wakefiel tiene prósperos negocios.
De momento ya tienen dos documentales antivacunas moviéndose por los foros y subforos de internet.
Está claro que ser antivacunas es un negocio suculento. No contento con ese negocio antivacunas, para esparcir las teorías de la conspiración referentes a vacunas Bigtree montó The High Wire, una agencia de noticias y medios de comunicación donde esparce toda la basura antivacunas y anticiencia que se le ocurre.
Así anunció en Twitter Del Bigtree que iba a entrevistarse con Neil deGrasse Tyson.
Aquí está el vídeo “de ese debate”:
Este programa se emitió por la TV de Del Bigtree el día 07/04/2023. El día 17/04/2023 By Orac publicó un artículo indicando por qué es mala idea sentar en la misma mesa a “debatir” a un anticientífico y a un científico.
Los negacionistas de la ciencia tienen su agenda con planes y planificación, tienen sus estrategias para cumplir sus objetivos. Cuando un famoso científico se pone a charlar en un medio de comunicación (y sí, todo lo que sale por internet también es “medio de comunicación”, aunque los de la tele y la radio no lo quieran ver) con un antivacunas anticiencia, está claro que el charlatán anticiencia va a ganar de calle prestigio, audiencia, autoridad y lucro, frente al científico que al final le van a caer por todos lados y no va a saber ni por dónde.
Mientras el charlatán de turno se vanagloriará de su hazaña emitida en directo a través de cientos de cuentas de las redes sociales y mientras los adeptos van tuiteando o mensajeando en los diversos foros porque su héroe está “machacando” a un reputado científico.
El fallo fue mayúsculo. Resulta que Del Bigtree tiene experiencia antivacunas, Neil deGrasse Tyson es astrofísico, también tiene amplios conocimientos de otras disciplinas científicas, pero en cuestiones antivacunas estaba claro que no tenía nada que hacer ante el charlatán.
Y hago mías las palabras que dijo By Orac:
“Hay un dicho sobre debatir con chiflados que es aplicable: debatir con alguien como Del Bigtree es como jugar al ajedrez con una paloma. La paloma derribará las piezas, cagará en el tablero y luego se pavoneará y se pavoneará como si hubiera ganado la partida”.
Eso no es un “debate”
Los charlatanes no debaten. Los charlatanes presumen de deshonestidad. Exponen una serie de argumentos que dan cuenta de lo vagos que son, eso sí, los adeptos les van pagando sus idas de olla, sus tv, sus páginas webs y todos los gastos que les vayan haciendo falta cuando les haga falta.
El charlatán maneja una narrativa que le es completamente oscura y desconocida al científico. El científico no sabe ni por dónde empezar a desmontar las series de tonterías que el charlatán va soltando. Las elucubraciones propagandísticas del charlatán se van enriqueciendo con cada frase que suelta el científico, así que, todo lo que dice el científico es utilizado en su contra.
By Orac en su artículo va relatando la visualización de esa cosa y nos cuenta los antecedentes del tema. Resulta que Neil deGresse Tyson participó en otro evento con Patric Bet-David, un charlatán anticiencia y que da charlas motivacionales de cómo hacerse rico en ná y menos si tomas las decisiones adecuadas, por supuesto, esas decisiones basadas en lo que él diga.
En el tuit siguiente Patric Bet-David se declara antivacunas contra la covid-19 con la justificación que tanto lucro ha dado a los antivacunas como es decir que no hubo tiempo suficiente para probar la efectividad de la vacuna contra la covid-19 pues una vacuna normal “tarda” entre 5–10 años en desarrollarse.
Esta es la excusa que han utilizado los antivacunas para alegar que las vacunas contra la covid-19 no son seguras. Una patraña que a muchos les ha dado mucho lucro.
El “debate”
He visto el vídeo del debate en Youtube, subtitulado al español y con la traducción que hice de la transcripción.
De entrada el título del vídeo en esta plataforma de vídeo (Youtube) ya da cuenta de que estamos en un canal de un teórico de la conspiración que le gusta usar la palabra “censura” gratuitamente. Dice que esta entrevista está censurada y está visionándose en una plataforma como Youtube.
Durante la primera hora Del Bigtree estuvo haciendo preguntas a Neil deGrasse sobre cómo opera “La Ciencia”, hablaron del planeta Plutón y como le quitaron la categoría de planeta para calificarlo como planeta enano porque “la Ciencia había cambiado de parecer”. Neil dijo que los medios de comunicación tienen su papel a la hora de exponer los hechos. Alegó que el daño emocional que produjo “degradar a Plutón a planeta enano” fue algo que a muchos hoy en día aún perturba. Sabiendo que el propio Disney sacó un personaje llamado Pluto cuando se le calificó a Plutón de planeta en 1930
A partir de la hora del programa Del Bigtree empezó a desarrollar la verborrea característica de los charlatanes, mostrando datos sesgados sobre los afectados del sarampión, datos sin fuente, y sólo hablaba y hablaba.
Y hago un paréntesis:
Si como dice Del Bigtree “la vacuna está fallando” estamos ante un caso de fraude farmacéutico brutal. Ya es casualidad que en Europa y en Asia sí se vacunan a los niños, siguiendo el calendario de vacunaciones, y no hay “esos problemas”, Bigtree indicó que “se encontró casos de sarampión en niños vacunados”. Dice que “la inmunidad que proporciona la vacuna ha descendido”. Vuelvo a indicar que estos charlatanes no tienen claros los conceptos que se manejan en Epidemiología, que una persona esté vacunada no significa que no pueda contagiarse y contagiar del virus, significa que tiene muchas menos probabilidades que pasar a las fases más graves y fatales de la enfermedad. Esto no lo comprenden los antivacunas.
Esto que comenta Del Bigtree no se corresponde con las cifras oficiales de vacunación de otros países. De hecho los brotes de sarampión que se han dado en otros países han sido porque no han vacunado a los niños.
Así que el primer objetivo del charlatán Del Bigtree está cubierto, ha dejado fuera de onda a Neil, le ha proporcionado “datos sin fuente” que por supuesto han preocupado a Neil, que las vacunas del sarampión no estén haciendo su labor inmunitaria es muy preocupante, y eso queda reflejado en la cara de Neil.
La cara de deGrasse es un poema. El charlatán lo ha pillado por banda y ha soltado su verborréica charla sabiendo que va a tener el efecto deseado, producir confusión.
Del Bigtree tras haberse abalanzado verborréicamente encima de Neil con el tema del sarampión, ahora está con la vacuna contra la covid-19, objetivo esencial del charlatán. Del usó las palabras de Neil en su contra, cuando Neil le dijo que hasta lo que él sabía es que las vacunas contra la covid-19 eran seguras, Del dijo que los medios de comunicación hicieron su labor con la publicidad de las vacunas.
Y ahí salió el Del diciendo:
“que él lo que intenta es equilibrar el mundo para decir que falta una serie de datos que están quedando fuera de las conversaciones porque hay un sector que ha salido perjudicado por las vacunas y que no encuentra financiación para ver las causas y los efectos de este problema porque las agencias como la FDA, la CDC y demás instituciones científicas y sanitarias tienen “miedo” de que esas informaciones socaven la aceptación “las vacunas son seguras””.
Ah, y claro, Del, como salvador del mundo, lo quiere trasladar a nivel planetario. Para reafirmarse en su papel de salvador del mundo puso unos instantes de la conversación que tuvo Neil con Patrick-Bel David. Este chico es otro charlatán antivacunas, con fuerte financiación para esparcir sus delirios.
Ha hecho mucho lucro vendiendo que “la vacuna contra la covid-19 ha tardado tan solo 9 meses en producirse, por eso no es segura”. Es un experto en las teorías de la conspiración. Lleva años en ese negocio, y Neil deGrasse Tyson también estuvo con él haciendo “debate”.
https://www.youtube.com/watch?v=8hWbO9NdXbs
Neil contestó a Patrick-Bel David diciendo que la primera vacuna contra la covid-19 se elaboró en base a la cepa del virus inicial, después vinieron variantes del virus y esa vacuna inicial sí hizo su labor porque impidió muertes y entradas en el hospital. Está claro que Neil no conocía, en ese momento, el proceso de creación de la vacuna contra la covid-19 y no pudo decir que “la vacuna contra la covid-19 se hizo tan rápido, a sus ojos, porque desde la década de 1960 ya se estaba estudiando primero el ARNm y después, en los 80, la forma de desactivar ese ARNm, vírico o bacteriano, que no podía ser utilizado para medicación por sus efectos secundarios, hasta que llegó el equipo de Katarín Karikó y en 2013 ya tenían la fórmula para iniciar la fabricación de vacunas y medicamentos con ARNm vírico.
Siguiendo con el vídeo del “debate” Bigtree con Neil. Como buen ejemplo de terraplanista cognitivo Del alegó: “claro, la ciencia está siempre cambiando”. Algo que motiva mucho a los anticientíficos es “que la ciencia cambia mucho”, eso nada tiene que ver con la realidad. Pero queda muy bien en la verborrea de los charlatanes.
Del empezó a nombrar gente que estaba claro Neil no conocía, algo típico de los charlatanes magufos.
Empezó por Robert Roos, eurodiputado de los Países Bajos, conocido antivacunas y propagador de diversas teorías de la conspiración como “el gran reemplazo”.
Robert Roos estuvo lanzando el bulo, a través de un vídeo, que las vacunas contra la covid-19 nunca fueron testadas. Este eurodiputado ultraderechista subió un vídeo a Twitter sobre octubre de 2022 presuntamente revelando el contenido de una reunión mantenida con una directiva de Pfizer. La pregunta fue: “¿Se testó la vacuna Pfizer contra el contagio y transmisión del Covid antes de que entrara en el mercado?”. Con esta afirmación Robert Roos montó todo un “escándalo” que nada tenía que ver con la realidad que estábamos viviendo.
https://twitter.com/Rob_Roos/status/1579759795225198593
Robert Roos tuvo campaña hasta estos días, su última pregunta en la Eurocámara es:
O sea, que sigue con sus teorías de la conspiración. En 2020 ya se sabía la respuesta a esa pregunta, el objetivo de las vacunas es evitar la muerte y no el contagio.
Las vacunas previenen las fases graves y fatales de las enfermedades no su contagio. Esa confusión popular es un buen discurso motivacional para los antivacunas.
Así que ya tenemos la primera teoría de la conspiración antivacunas que Bigtree estaba lanzando a un arrinconado Neil deGrasse Tyson que no sabía qué responder. La charlatanería había pillado carrerilla y estaba dando muestras del esplendoroso ramillete de mentiras que estaba dispuesto a mostrar.
Que se elabore un discurso antivacunas, en base a no conocer cómo actúan las vacunas y hacer preguntas capciosas con una malintencionada ignorancia, como muestran estos líderes antivacunas, es algo que ya nos conocemos los que hemos estado desmontando bulos en la pandemia.
Neil se mostró con insuficientes conocimientos sobre qué hacen en realidad las vacunas, y la verborrea antivacunas tergiversadora que desplegó Bigtree envolvió el ambiente, a lo que Neil sólo pudo decir: “No tengo los datos”.
Confundir transmisión con evitar muertes es algo que no comprenden los antivacunas, que estés vacunado no significa que no puedas contagiarte. Lo que la vacuna hace es que si estás vacunado y te contagias tienes más probabilidades de no llegar a las fases graves y fatales de la enfermedad.
Luego Bigtree entra en un bucle y sostiene que la inmunidad natural, la que se adquiere cuando se contrae una enfermedad, es más robusta que la inmunidad proporcionada por las vacunas. Esa es otra chorrada que venden los antivacunas pensando que el sistema inmunitario humano se vuelve invencible ante los virus y bacterias. Miente descaradamente cuando dice que ninguna inmunización artificial, vía vacunas, ha superado la inmunización “natural”. Después de soltar semejante chorrada, Neil dice que no tiene ese dato. Hala, punto para el charlatán. Que por cierto ya lleva unos cuantos puntos desplegando la verborrea.
La cuestión de inmunidad natural vs. inmunidad proporcionada por las vacunas está claro que se decanta por la inmunidad proporcionada por las vacunas.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(22)00287-7/fulltext
Neil le dice que él es astrofísico y parece que no comprende por qué Del le hace esas preguntas sobre vacunas, Bigtree responde que Neil es productor ejecutivo de un documental en el que hablo sobre Bigtree y eso lo coloca como científico que ha escrito mucho sobre las vacunas en la pandemia, a lo que Neil responde que ha dicho lo consensuado por los científicos. (No he encontrado ese vídeo donde Neil habla de Del).
Cuestiones como las que se relatan en el vídeo siguiente es lo que no tienen en cuenta los antivacunas con sus bulos, mentiras, desinformaciones y conflictos de intereses. Mi gran admiración por todas estas personas que trabajando o de forma voluntaria hacen lo posible para dar cobertura sanitaria en los confines del mundo.
Cuestiones que ocurrieron durante la pandemia de covid-19
A Del Bigtree también le preocupa mucho el tema de la autorización de emergencia de las vacunas contra la covid-19. Algo que parece no comprender mucho.
Autorización de uso de emergencia para la vacuna de Pfizer-BioNTech contra la covid-19 emitido por la FDA el 11/12/2020.
Ficha técnica de la vacuna de Pfizer-BioNTech contra la covid-19 emitida por la EMA el 21/12/2020 Comirnaty 30 microgramos/dosis concentrado para dispersión inyectable Vacuna de ARNm frente a COVID-19 (con nucleósidos modificados)
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_es.pdf
Algo que “peta mucho el brain” de estos antivacunas es la emergencia de la situación que estábamos viviendo y que una agencia reguladora de medicamentos “autorizara un medicamento/vacuna de emergencia”, algo que no han podido asimilar. No saben que es relativamente frecuente que se autoricen medicamentos de emergencia.
https://www.aemps.gob.es/publicaciones/publica/regulacion_med-PS/v2/docs/reg_med-PS-v2-light.pdf
Otra vez está Bigtree dando la murga con que la transmisión no se “ha estudiado”. Bigtree sigue sin entender que no se trata de la transmisión cuando hablamos de vacunas, se trata de que no haya muertes, la transmisión contra la covid-19 se controló con medidas como el confinamiento, el uso de la mascarilla, el lavado de manos y superficies, etc. Para indicar que “la vacuna contra la covid-19 se ha hecho muy rápido”, en fin. Dando muestras, otra vez, de que no sabe qué es una vacuna, y sobre todo, cual ha sido el procedimiento científico que ha dado lugar a las vacunas contra la covid-19. Aquí hay algunas explicaciones al tema “las vacunas contra la covid-19 se han hecho muy deprisa”.
Bigtree expone el artículo de Ian Miller, que es un faro guía sin brújula de los ultraliberales, adicto a las teorías de la conspiración, indica presuntamente los casos “de mortalidad reales”, sí, el director del Brownstone Institute, Ian Miller, estuvo muy ocupado diciendo que las mascarillas no han servido de nada para frenar la transmisión de la covid, y su instituto es un compendio de teorías de la conspiración varias y magufadas colindantes.
En USA es muy habitual estos “institutos de chichinabo” que son más bien una serie de negocios para la difusión de diversas teorías de la conspiración. Este “instituto” también tiene su sede en Texas.
Bigtree vuelve a mostrar su maliciosa ignorancia indicando que “no se muere tanta gente por rango de edad”. Resulta que USA tiene acumulado más de 102 millones de contagios y más de 3 millones de fallecidos por una misma enfermedad, esto para un país de más de 332 millones de habitantes parece que es “nada” según el impresentable de Bigtree. En USA en 2020 fallecían más de 9000 personas de media al día por covid-19, Bigtree ha mostrado muchas veces que no tiene ni idea de estadística, dice “que no es para tanto”.
Hacer caso a un liberal de pro como el Ian Miller que llena de mentiras su propio instituto es lo mejor para que Del Bigtree tenga materia prima para sus discursos desinformativos, mentirosos y con la característica intrínseca de esparcir bulos como grandes verdades reveladas.
Bigtree nombra a continuación a Peter Hotez, director del Hospital Pediátrico de Texas, que dijo que las vacunas contra la covid-19 tienen “un pequeño problema con las vías aéreas respiratorias superiores”.
Hotez no es antivacunas, aludir a este pediatra forma parte del discurso de Bigtree que le gusta usar la falacia de la evidencia incompleta, también conocida como cherry picking (esto es, seleccionar lo mejor de algo, o bien, seleccionar lo peor de algo, o bien, seleccionar algo “a la medida”), y sí, el problema está en que el Sars-cov-2 (el virus de la enfermedad covid-19) tiene una característica propia, y es que el cuerpo “cree que esta recibiendo la cantidad de oxígeno óptimo con la respiración”, algo que no es así, así que el enfermo de covid-19 puede encontrarse con una saturación de oxígeno inferior a 80%. Han denominado hipoxemia silenciosa/hipoxia silenciosa a esta paradoja, pensar que el cerebro y el resto de células del cuerpo está recibiendo el oxígeno suficiente cuando no es así.
Lo que no dice Bigtree es que Hotez tiene un proyecto de vacuna: Covervax
El siguiente en la verborrea antivacunas de Bigtree fue John P. A. Ioannidis, lo califica de “una eminencia” su CV es casi infinito, trabaja en la Universidad de Staffordshire con un programa de investigación.
En marzo de 2020, cuando se estaba anunciando el confinamiento a nivel global, Ioannidis estaba a lo suyo.
Dice que no tiene claro que hayamos vivido una pandemia, más bien un fiasco. Sí, con sus gónadas en la mano suelta eso en los medios de comunicación. Eso sí, llama a la covid-19 “la gripe china”.
Este es el estudio de Ioannidos que indica el charlatán Bigtree.
En su conclusión indica:
“Las tasas de mortalidad por infección inferidas tendieron a ser mucho más bajas que las estimaciones realizadas anteriormente en la pandemia”.
Bigtree insiste en que si se mueren las personas mayores de 75 años, que según él, son el 6% de la población mundial, pues que tampoco es tanto.
Y pone cara de “tener razón”. Alega que la covid-19 “es como una gripe” y que a él no le hace falta vacunarse. La medio sonrisa de Neil es muy indicativa.
Neil le dice que esa conversación no la tiene que tener con él sino con profesionales de la medicina y Bigtree saca la artilleria pesada más magufa que hay en esos lares.
Hasta Malone sale ahí, ha faltado el Tuck Carlason y Steve Bannon para completar el bingo de la tríada oscura.
Como es el colmo de mentiroso, Bigtree ha dicho que Malone es el inventor de la vacuna con ARNm y ADN. Claro, Neil ni ha podido decir nada, imagino que no estará al tanto de los discursos de Malone et al. con sus alaridos de “no me hacen casito”.
Este grupo de “gente” lo conocemos bien los que hemos estado desmintiendo bulos durante la pandemia
Todos estos no son profesionales de alto rango, son mentirosos de alto rango, oportunistas que han visto la ocasión y están aprovechando el lucro que los medios de comunicación adictos a las teorías de la conspiración sacan.
Bigtree con una contenida ira dice que “el método científico ha muerto” porque lo dicen unos cuantos charlatanes con intereses. Que está pidiendo ayuda a Neil para “salvar el método científico”. La cara que pone Neil es fantástica.
Bigtree alude a Peter McCullouh, el amigo de Tucker Carlson y Steven Bannon, que quiere curar a la población con vitaminas, eso sí, de su propia empresa. Gritó allí donde lo dejaron que la vacuna contra la covid 19 genera miocarditis. Se le ha contestado que sí, que se sabe, que sí, pero que la miocarditis ocasionada por la enfermedad es irreversible, la miocarditis ocasionada por la vacuna es reversible, pero no hace caso y sigue gritando.
Cerraron las cuentas de Twitter de Robert Malone y Peter McCullough. Hicieron campaña para que se las devolvieran.
Como se ve a Malone le siguen diciendo “que inventó la vacuna de ARNm”. Algo que es mentira y lo expuse aquí.
Bigtree nombra la declaración The Great Barrington y que todos esos “científicos de alto rango tuvieron razón”. Ninguno de esos que sale en esta imagen tuvo razón respecto a la pandemia.
La Declaración De Great Barrington fue una charlotada pseudocientífica que montaron unos interesados.
https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/
Es más, están catalogados como charlatanes, no se les hace caso desde el mundo académico, pero el tema es que Neil deGrasse Tyson no sabía quién es esa gente, no sabía de las mentiras que habían publicado durante la pandemia, durante la vacunación contra la covid-19 y posterior. Todo para que Bigtree pida dinero para esos “científicos de alto rango” que han mostrado sus mentiras, bulos, desinformaciones e incluso difamaciones durante los últimos 4 años.
Mientras Bigtree estaba mostrando cada vez más ira, más verborrea, más mentiras y más tergiversaciones. Los bulos iba encadenándolos para solicitar dinero para “sus amigos”. Se iba poniendo cada vez más rojo de ira porque eso del contrato social que decía Neil no quería ni oírlo. Encima presume de que el consenso antivacunas está a su favor, claro, “el consenso antivacunas”, vamos a ver qué será eso.
Hasta se atreve a decir que “la vacuna del sarampión produce autismo y que hay que estudiar eso”.
Recuerdo que Bigtree es el productor del documental Vaxxed, dirigido por A. Wakefield, y que pone el foco del autismo como una consecuencia del timerosal “que no se encuentra” en las vacunas del sarampión, paperas y rubeola.
También, habló de Robert Kennedy Jr., un conocidísimo antivacunas que va haciendo bolos esparciendo bulos. Este señor está haciendo campaña para presentarse a la presidencia de USA por los demócratas en 2024.
Vaya, quién iba a decir que la campaña que ha hecho tan grande R. F. Kennedy Jr. iba encaminada hacia la Casa Blanca. A. Wakefield seguro que ya tiene algún puesto público o alguna empresa que estará a las puertas para entrar en la CDC, FDA, NIH o alguna agencia antivacunas que vayan creando sobre la marcha si llegase R. F. Kennedy Jr. a la Casa Blanca.
No puedo encontrar el enlace de instagram porque le cerraron la cuenta de R. F. Kennedy Jr. en instagram en 2021. La cuenta que tiene ahora no tiene esa foto.
Las cosas de la vida que son muy chistosas a veces, resulta se publicó que un director general de Salud de Florida alteró el análisis de la vacuna contra el covid-19 para sugerir un mayor riesgo para los hombres más jóvenes. Este artículo también estaba entre la bibliografía de los antivacunas reforzando la idea de no vacunarse contra la covid-19. Lo que pasó es que hicieron trampas para llegar a las conclusiones que querían, y amañaron los datos del artículo.
Aquí está el presunto documento:
Bueno, el Bigtree sigue con sus arrebatos verborréicos sobre que el “método científico ha muerto porque no dejan a Malone y a Mcculloch hablar donde él dice que tienen que hablar” y suelta el bulo de que en África no se ha vacunado y han sobrevivido, vaya, justo en África no se sabe cuánta gente ha muerto, no hay datos. Se ha estimado que 1 de cada siete pacientes/enfermos ha sido registrado.
Bigtree sin parar de soltar bulos y mentiras acaba brindando con cerveza con Neil por una presunta alianza para que se investigue lo que Del Bigtree quiere que se investigue.
Por qué es mala idea juntar a un charlatán con un científico
Neil ha dado el ejemplo de hombre disciplinado y educado, incluso en los momentos en que se le asoma la sonrisilla al oír las barbaridades del charlatán. Pero Neil es astrofísico, no apuntó nada sobre las vacunas, sí alegó que él estaba de acuerdo con el consenso científico respecto a las vacunas. Mientras Bigtree estuvo insistiendo en que “hay un porcentaje de vacunas que da autismo” algo que está completamente refutado.
Yo voy a consultar con un chico guapo que me ha guiado estos últimos 30 años en mi caminar por el mundo científico.
Y eso mismo es Bigtree y su tropa que tienen la mentira por bandera. Unos presuntos progresistas potsmodernos que piensan que sus delirios anticientíficos “van a cambiar el mundo y la humanidad”, y no, simplemente son charlatanes que están muy cómodos en unos nichos de mercado que nada tiene que ver con el avance científico.
En 2016 Bigtree y su amiguito A. Wakefield sacaron ese panfleto visual titulado Vaxxed diciendo que por el timerosal que hay en las vacunas triplevíricas (sarampión, rubeola y paperas) es por lo que los niños adquieren autismo, estos charlatanes dicen que se evidencia que las vacunas causan autismo porque cada vez hay más diagnosticados de autismo. No tienen en cuenta que cada vez hay mejores formas de diagnosticar las enfermedades, de diagnosticar las condiciones del neurodesarrollo y las formas de abordar estas situaciones cuando alguien lo tiene/padece. Estos antivacunas están muy preocupados por el tiomersal/timerosal “que no hay en las vacunas”.
En 2015 el Comité Asesor de Vacunas de España ya indicaba que ninguna de las vacunas comercializadas en España contiene timerosal.
Algo que muchos antivacunas no tienen claro.
Los adictos al documental Vaxxed, entre ellos el productor Bigtree, se centraron en el timerosal que contenían las vacunas triple vírica. Su campaña contra este conservante se exacerbó cuando salió el pseudoartículo de A. Wakefield. En este enlace hay un resumen del documental, sí, ese panfleto se escribió en 2003.
El autogol que se mete en el documental al comparar la publicidad del tabaco con las vacunas es algo que se convierte en combustible para los antivacunas.
En 1982 ya estaba clara la relación del tabaquismo con el cáncer de pulmón y otros. Resulta que la relación de las vacunas y el autismo, porque tienen timerosal como coadyuvante no tiene evidencia que sea responsable de provocar autismo. La realidad es que hoy en día hay muchas vacunas sin timerosal y hay niños autistas.
Aquí están las fichas técnicas de las vacunas de la triple vírica (SARUPA, sarampión, paperas, rubeola):
Ficha técnica de la VACUNA MSD TRIPLE ANTI-SARAMPIÓN, RUBÉOLA, PAROTIDITIS.
Ficha técnica de M-M-RvaxPro polvo y disolvente para suspensión inyectable en jeringa precargada Vacuna del sarampión, la parotiditis y la rubéola (virus vivos).
Fichas técnicas de las diversas vacunas que se dispensan en España
https://www.aemps.gob.es/medicamentos-de-uso-humano/vacunas/comb_viricas/
https://www.sergas.es/Saude-publica/Fichas-técnicas-vacinas?idioma=es
En 2019 sale el documental Vaxxed II con el foco puesto contra las vacunas en general y en concreto la vacuna contra el virus del papiloma humano.
Esta imagen se ha extraído de un vídeo publicado en Odysse, el autor piensa que es un documental de Robert de Niro, no es así. Es un pesudodocumental dirigido por Brian Burrowes y los productores son Robert F. Kennedy Jr., Polly Tommey, Kay y Charles Chilton.
A. Wakefield no es doctor, es un charlatán al que le quitaron la licencia médica en UK por fraude, conflicto de intereses y unos cuantos cargos más, y yo añado por maltratador de niños al hacerles pruebas innecesarias para el fraude que montó a base de mentiras.
Este pseudodocumental narra “la pena que les inundó” cuando Robert de Niro decidió no emitir en el festival de Tribeca de Nueva York el primer pseudodocumental Vaxxed. Así que emitieron el film en el cine Angelika. De cómo adquirieron un bus, lo decoraron y fueron a buscar a “afectados por la vacunas”, “afectados por las diferentes vacunas infantiles”. Se narra el horror de los padres en el momento que comprobaron que sus bebés no serán “normales”. Estos padres muestran la soledad que tienen ante las cotidianeidades que presentan sus hijos, su falta de apoyo institucional y de cómo han tenido que aprender sobre la marcha a gestionar los diferentes ataque de sus hijos que van desde la epilepsia hasta la ira. Muy triste, muy real, y da cuenta de cómo funciona los servicios sanitarios de USA cuando no se tienen recursos económicos. Estos padres están convencidos de que el Trastorno del Neurodesarrollo que tienen sus hijos es debido a las vacunas, no tienen dudas, los del documental Vaxxed II refuerzan estas creencias.
A partir del minuto 31 se entra en un apartado titulado “Gardasil”. Aquí está la ficha técnica de esa vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH):
Diversos estudios en diferentes países corroboran que la vacuna previene el cáncer de cuello uterino, es más, se recomienda que los chichos también se vacunen contra el VPH.
Todas estas evidencias son nada contra los discursos de “las utoridades” que se exponen en el pseudodocumental
Bernard Dalbergue (dice que trabajó en Merck) es la autoridad que quieren oír los productores del pseudodocumental. Bernard indica que la vacuna Gardasil “no funciona, es más, los efectos secundarios son imprevisibles”. Pide que se paralicen las campañas masivas de vacunación de niñas, retirando la vacuna de los calendarios. Ha escrito un libro contando lo que le ha parecido sobre la industria farmacológica y las vacunas con frases como : “Gardasil será el mayor escándalo de todos los tiempos”.
Algunos de los entrevistados, padres y madres de chicas que supuestamente han sufrido los efectos secundarios de la vacuna Gardasil, están convencidos de que el cáncer de cuello de útero “no es para tanto”.
El VPH (virus del papiloma humano) es la infección de transmisión sexual (ITS) más común.
Sin previo aviso cambian el guion de tema y apuntan a los fallecimientos producidos durante el primer año de vida. Los padres desesperados, llorando sin parar recordando a su bebé aluden a un estudio comparativo de los fallecimientos entre USA y Europa en 2010, aunque incluyen países como Japón.
Según otras fuentes consultadas en USA se produce 5,28/1000 fallecimientos antes del primer año de vida, en el cómputo mundial se encuentra en la posición 172. Por comparar, España está en la posición 208 con 3,28/1000.
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=29&l=es
Los padres afectados culpabilizan a las vacunas por el fallecimiento de sus hijos. Esta parte es muy dura, no puedo ni asomar qué sentirán los padres y madres, su sentimiento de culpa es manipulado por los productores de este pseudodocumental, es criminal.
El calendario de vacunaciones de España es el siguiente:
El calendario vacunacional en USA hasta los seis años:
En el pseudodocumental los padres dicen que “USA está en el puesto 34 de mortalidad infantil, hasta el año, porque ponen vacunas”, según el estudio de 2010. Muy triste, los padres y madres van contando cómo fue el momento en que vieron que su bebé se había ido, muy triste. Estas familias dicen que “el síndrome de muerte súbita del lactante está causado por las vacunas”
El tramposo de Wakefield empieza a “explicar” la inmunidad natural del sarampión es mejor que la de las vacunas, y más si las madres se contagian de sarampión durante el embarazo. Y que esa “inmunidad natural impediría la muerte súbita de los lactantes”, no voy a expresar lo que pienso ahora mismo.
Algo que está completamente descartado, y una vez más, el sarampión no es leve, el sarampión es una enfermedad viral muy contagiosa que afecta sobre todo a los niños y puede causar severos problemas de salud, incluyendo diarrea intensa, infecciones de oído, ceguera, neumonía y encefalitis (inflamación del cerebro). Algunas de estas complicaciones pueden llevar a la muerte.
https://www.aeped.es/sites/default/files/anales/45-5-13.pdf
A continuación, sobre el minuto 1:06:11, se cambia de nuevo el guion y Bigtree muestra el victimismo porque hay brotes de sarampión y dice: “Están haciendo que se odie a las familias que no han vacunado a sus hijos”.
El victimismo es una estrategia más de estos teóricos de la conspiración.
Esta señora dice que “el sarampión no es para tanto, no hay necesidad de vacunar a la gente por algo que no es grave”. Continua diciendo “el sarampión no es grave, pero el autismo causado por las vacunas sí es grave”.
El candidato a la presidencia de los Estados Unidos dice que no se hacen estudios “que él diga cómo tienen que ser”, sí, R.F. Kennedy Jr. está muy dispuesto a llegar a la Casa Blanca con sus teorías de la conspiración por delante.
Vuelve a cambiar el guion y empiezan a presumir de que “sus hijos, nietos, sobrinos, etc. no están vacunados y están muy sanos”, algunos incluso dicen “extremadamente sanos”. Indican que el sistema inmune de los niños no vacunados es más fuerte que el sistema inmune de los vacunados, que si un niño no vacunado se pone enfermito se recupera inmediatamente, algo que, según ellos, no ocurre con los vacunados.
Ver a personas que no están en contacto con la enfermedad, con la cabrona enfermedad, me produce sentimientos encontrados, por una parte me alegro que hayan podido vivir la infancia de sus hijos sin la presión de estar pendiente de la enfermedad de tu hijo y todo lo que eso representa. Por otro lado la mitad de mi cerebro grita: “qué estáis haciendo, estáis presumiendo de querer a vuestros hijos cuando no les estáis proporcionando salud, y no se la proporcionáis porque vuestros hijos están aprovechándose de los niños vacunados que hacen barrera para que vuestros hijos no se contagien…”.
A continuación los padres y madres pasan a decir que sus hijos no vacunados son más inteligentes que los vacunados, están convencidos de que la vacuna supone un retroceso en la salud de las personas. Está claro que para unos padres y madres sus hijos siempre son los más guapos, los más inteligentes y los más sanos. Pero no me creo que entre tantos niños no haya alguno con “algo”, no, han puesto mucho esfuerzo para mostrar una “salud” que no es tal. Son niños normales y corrientes que simplemente no se han vacunado y no han tenido contacto con la enfermedad. No hay mérito alguno.
Algunos padres dicen que reciben dinero del fondo Programas de compensación por lesiones causadas por vacunas porque sus hijos han “desarrollado autismo por la vacunación”.
El pseudodocumental está finalizando, está concluyendo según A. Wakefield sobre los niños no vacunados: “hay que protegerlos más que a los vacunados porque estos niños serán los que cuiden a los vacunados en el futuro”.
Por esto mismo no es conveniente que un teórico de la conspiración, como son los líderes antivacunas, como Del Bigtree “debata” con gente como Neil deGrasse Tyson. Bigtree varias veces dijo que hacía falta fondos monetarios para “estudiar a los no vacunados porque al no estar vacunados su sistema inmune era más fuerte”.
Lo que pide dinero para mantener el estilo de vida de estos tres charlatanes, uno con pruebas de su mal hacer médico como es A. Wakefield.
Necesitan dinero para seguir con sus objetivos vitales, a estos les importa un pito los niños vacunados o no, de hecho A. Wakefield ya ha dado muestras de ello. Se presenta como doctor cuando no es doctor, le quitaron la licencia médica en 2010, retirada por el Consejo Médico General de su país, UK.
Que a un investigador lo tachen de “fraude científico” por falsificar datos suele ser el final del camino académico. Sin embargo, en USA le ha ido muy bien a A. Wakefield, ha buscado el nicho de mercado adecuado a sus motivaciones, ser paladín antivacunas vendiendo teorías de la conspiración da caché entre algunos pobladores de USA. Sobre todo si la población diana de estos charlatanes han sido afectados por experiencias vitales graves o fatales como la muerte de un hijo o el diagnóstico de autismo severo en un miembro de la familia. A lo largo del vídeo se ve la manipulación emocional que los productores hacen a las familias, cómo van guiando las conversaciones y cómo utilizan a las personas con extrema vulnerabilidad y gran incertidumbre.
El diagnóstico de TEA (Trastorno del Espectro Autista)
No hay una forma directa para detectar el autismo. No existe un marcador biológico del autismo. Lorna Wing, psiquiatra británica, desarrolló el concepto de “espectro de autismo” cambiando la opinión de especialistas. Fue madre de una hija con autismo, luchó por los derechos de las familias y defendió que cada niño autista fuera tratado individualmente.
Lorna desafió la perspectiva limitada del diagnóstico del TEA y en 2013 se asumió por la comunidad científica las indicaciones que ella dio sobre esta condición.
Se ha clasificado el TEA, tanto en la CIE-11 y el DSM-5, dentro de los Trastornos del Neurodesarrollo. Estos trastornos del neurodesarrollo, entre otras, presentan unas características comunes definidas por Thapar, Cooper y Rutter en 2016 como:
“un grupo de condiciones heterogéneas que se caracterizan por un retraso o alteración en la adquisición de habilidades en una variedad de dominios del desarrollo incluidos el motor, el social, el lenguaje y la cognición”.
María José Mas Salguero, neuropediatra y autora del blog “Neuronas en crecimiento”, nos habla sobre los trastornos del neurodesarrollo.
Las personas con TEA presentan alteración en el neurodesarrollo que afecta al sistema nervioso y al funcionamiento cerebral. Nacen con una condición neurológica diferente. De este modo tienen una manera diferente de entender el mundo e interactuar con él. Es una condición que les acompaña durante toda la vida. La clasificación diagnóstica actual recoge tres niveles de gravedad, que se definen en función de la intensidad de apoyos que pueden necesitar para cada una de las áreas afectadas: 1-“requiere apoyo”, 2-“requiere apoyo sustancial”, 3-“requiere apoyo muy sustancial”.
El autismo no es una enfermedad. Es un trastorno del neurodesarrollo que se puede abordar mediante terapias eficaces dirigidas a minimizar su grado de afectación.
Con esta clasificación se termina con décadas de mitos y bulos sobre el TEA que han causado mucho dolor tanto a las personas autistas como a sus familiares.
Bulos y mitos
Así que vemos que personas que no tienen idea de qué es un Trastorno del Neurodesarrollo están dando discursos, charlas y poniendo causas donde no hay. Que el TEA debute a la edad de 3–4 añitos que es cuando se recibe la dosis de la triple vírica y que se ha mostrado que no tiene relación, ha dado motivo a los antivacunas para sus negocios.
Los trastornos del neurodesarrollo son especialmente crueles porque a lo mejor el bebé se ha desarrollado siguiendo el patrón común de crecimiento mostrado por los percentiles.
“Y de repente se ve como hay una serie de retrocesos cognitivos, motores, sociales, etc., encima parece ser que se vacunó de la triple vírica hace dos semanas. Cuando se vacunó mostró signos de febrícula, el niño/a se mostraba inquieto/a y no comió ni durmió bien esa noche. Al cabo de dos días volvió a la “normalidad”. A la semana siguiente dejó de hablar…”
Y empieza una procesión en los médicos y especialistas que aumenta el estado de estrés familiar.
En España las vacunas de la triple vírica no contienen tiomersal/timerosal. Pero da igual, a los antivacunas eso no les importa. El dato no importa porque lo que les interesa son los discursos verborreicos que sueltan con mentiras, bulos, desinformaciones y lo que sea que de frases vacías a esos enunciados.
Antivacunas patrios
Los antivacunas patrios llevan años con sus monsergas antivacunas y sus alianzas proenfermedad y la apología a la lejía. Es muy conocida la relación de T. Forcades con J. Pàmies amiguísimos de A. Kalcker (promotor del consumo de la lejía ClO2 para curar lo que se le ocurra en el momento).
Aquí hay un dossier elaborado por APETP (Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Psudocientíficas) con el objetivo de facilitar la información apropiada a las autoridades sanitarias para que tomen las medidas pertinentes para la protección ciudadana ante un acto de promoción ilegal de todo tipo de propuestas fraudulentas en el ámbito de la salud.
A ese “congreso” no dejaron entrar a las periodistas Olga Pereda y a Valentina Raffio, para que luego los antivacunas hablen de “censura”.
Teresa Forcades es una antivacunas musa de los teóricos de la conspiración. Sus discursos negacionistas han llegado al The New York Times
Josep Pàmies es el antivacunas tipo de España, su aura de apacible agricultor le concede autoridad ante miles de adeptos a sus causas. Sus apologías a la lejía ClO2 ya le ha costado alguna multa, y multas que está negociando vía judicial no pagar.
Pues queda claro que Dulce Revolución tiene que pagar las multas
Estos dos personajes, T. Forcades y J. Pàmies, han hecho escuela. La asociación Dolça revolución germen de los negocios de J. Pàmies ha montado una organización proenfermedad llamada Soberanía y Salud con más de 300 grupos en España. Sus conductas y discursos han dado consecuencias como esta:
Así que nos encontramos una serie de profesionales de la salud, algunos hace que no trabajan como médicos hace años, dando conferencias, charlas, escribiendo libros y demás formas de difusión de sus mentiras antivacunas y apologías lejieras.
La liga para la libertad de vacunación de España es un pozo antivacunas que esparcen bulos, mentiras y desinformaciones sin parar. Esta asociación obtiene credibilidad de la formación médica de la mayoría de sus fundadores y organizadores, lo que la ha hecho especialmente atractiva para los teóricos de la conspiración y los grupos de extrema derecha que buscan socavar la confianza pública en las vacunas difundiendo verdades a medias que a veces se mezclan con hechos, matizadas y entregadas por personas con credenciales que dan a su voz el visto bueno de la autoridad. Son tan voces autorizadas que aún no se han enterado que “las vacunas no tienen mercurio” y las vacunas que se ponen en España no contienen etilmercurio.
Todas estas personas han tenido unos púlpitos en los medios de comunicación y en la internet. Todos han estado en los medios de comunicación masiva contando sus “cosas”.
Lua Catalá hasta hizo una canción en la que dice que las vacunas “son malas” titulada “Cuidado con la inyección”.
Xavier Uriarte lleva años en este negocio antivacunas. Preside de la Liga por la Libertad de Vacunación. Médico naturista colegiado en el Colegio de Médicos de Girona ha publicado libros, ha realizado conferencias y lleva saliendo en prensa hace años.
Miente cuando dice que las vacunas tienen mercurio, no, no tienen mercurio, algunas vacunas tienen etilmercurio, que no tienen nada que ver con el mercurio. Esta entrevista fue en 2013.
Y ya dije antes que las vacunas en España no tienen etilmercurio/timerosal/tiomersal.
Conclusión
La extrema vulnerabilidad y la gran incertidumbre son dimensiones multifactoriales que afectan a la vida social, familiar, laboral y la salud de las personas. Aprovecharse de la vulnerabilidad de las personas que han pasado por circunstancias vitales graves y/o fatales es un patrón conductual de los charlatanes. Aprovechar esta falta de consuelo, incluso de ayudas estatales que ayuden a hacer frente a estas situaciones tan extremas que muchas personas y familias tienen que vivir, hacen de ellas la población diana de la charlatanería, más si viven en un país como USA que no tiene una buena cobertura sanitaria social, es más, muchos sectores de la población no tienen acceso a servicios sanitarios porque son privados y estas personas no tienen dinero para pagar al médico. Por eso Andrew Wakefield se encuentra tan a gusto en USA haciendose fotos con los mandamases de turno y vendiendo sus fraudes allí por donde pasa.
Tenemos responsabilidades sociales. Las personas divulgadoras de la Ciencia que se propone tener conversaciones televisadas o retransmitidas por internet con los charlatanes anticiencia, antivacunas, apologistas de las pseudoterapias y demás forma de vender miseria humana, tiene que tener claro que sus intervenciones harán de reforzadores de los charlatanes. En esas intervenciones que llaman “debates” el que se lo lleva de calle es el charlatán, toda su verborrea está encaminada a sacar dinero a su causa. No caigamos en sus trampas.
Bibliografía:
https://www.euskonews.eus/0030zbk/gaia3001es.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-50952151
https://upo.es/revistas/index.php/ripp/article/view/5598
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160327_salud_documental_deniro_vacunas_autismo_cine_ac
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160327_salud_documental_deniro_vacunas_autismo_cine_ac
http://xsierrav.blogspot.com/2021/02/grabados-satiricos-contra-la-vacuna.html
https://www.france24.com/es/programas/salud/20220408-covid19-africa-impacto-causas
https://www.alergonorte.org/consejos-a-pacientes/normas-de-contactantes/timerosal-mertiolate/
https://saludsinbulos.com/vacunas/timerosal-tiomersal-mercurio-vacunas/
https://briandeer.com/doctor-who-fooled-world.htm
https://jralonso.es/2013/05/15/50-cosas-que-podrias-decir-a-alguien-con-un-nino-con-autismo/
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/gardasil-epar-product-information_es.pdf
https://seom.org/174-Información%20al%20Público%20-%20Patologías/cancer-de-cervix
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vicp/vicp-spanish-language-booklet.pdf
