5- El empirrismo no se hace solo, hay que hacerlo
En 2019 en el primer encuentro terraplanista de Barcelona alguien comentó: “El día que pueda salir afuera del planeta y ver que es una esfera, te lo reconoceré”, dice Iru Landucci, el máximo exponente terraplanista de la Argentina. En 2022 se realizó el III encuentro Tierra plana en Barcelona, encabezados por los hermanos Jordi y David Barea, junto con Iru Landucci, también están por la labor de pedir dineritos para que “algún alguien” les pague el viaje.
Y eso es lo que buscan, alguien que les pague el viaje por el espacio. En el vídeo que estoy destripando, le piden al anfitrión hasta 4 veces, creo que más, que suelte dineritos para sus cositas de terraplanistas.
Me quedé en la entrada anterior en que estos charlatanistas terraplanistas estaban contando cosas de un mapa, que encima, no fue el que patentó Gleason. Alrededor de las dos horas del vídeo. Como recordatorio indico que están dando vueltas al presunto mapa de A. Gleason y sus cosas terraplanistas.
Nos quedamos en el texto anterior aquí. El mapa que Alexander Gleason patentó en 1893 y que es la base de esta teoría de la conspiración.
La imagen que estos ilustres terraplanistas enseñan es esta, es una representación que se realizó en 1893.
Aquí muestran orgullosos su “mapa”. Mapa hecho por un señor que decía que la Tierra era plana.
A. Gleason escribió un libro titulado: “¿La Biblia del cielo? ¿Es la Tierra un globo?”. No pienso que hayan leído ese libro esos ilustres terraplanistas, no sé. En ese libro se define una Tierra plana y “una clasificación de eclipses desde la creación”… Vamos, la creación según qué cosmología específica.
Las eminencias terraplanistas indican que el mapa de Mercator está hecho para el imperialismo inglés que busca la dominación del mundo junto a la masonería y Vaticano, el detalle de la iglesia anglicana parece que no se tiene en cuenta.
La cuestión es que los cartógrafos tienen una serie de problemas a la hora de elaborar mapas. Pero el tema es que nuestro ilustre terraplanista charlatanista la ha vuelto a liar.
1:59:47 1892 se llama mapa de glison glon era una persona científico obviamente está
1:59:53 patentado en todos estos países incluyendo Francia Inglaterra Dinamarca Suecia etcétera etcétera acá arriba dice
2:00:00 nuevo mapa estándar del mundo y acá dice científico y práctico correcto O sea que
2:00:08 se puede utilizar de forma práctica para navegar y además es científicamente correcto y destaca la palabra as It is o
2:00:16 sea esto no es una proyección simplemente sino que es así como es Elo
El ilustre charlatanista terraplanista le está diciendo al anfitrión que ese mapa sirve para navegar porque en el mapa dice “práctico”. Indica “es así como es el mundo”, claro que sí, guapi…
Me da que pocos mapas ha visto. Ese mapa no indica nada Ese mapa es lo menos parecido a las cartas náuticas que hay, por poner unos ejemplos. Aquí una carta náutica de 1516.
Una carta náutica de 1700
Una carta náutica de 1800
Las cartas náuticas son los mapas utilizados para la navegación y en ellas se representa toda la superficie terrestre con detalles que pueden ser útiles para el navegante, como el contorno de la costa, faros, arrecifes, sondas, tipo de fondo, declinaciones, corrientes, etc. Existen dos tipos de cartas para la navegación, las gnomónicas (para derrotas ortodrómicas) y las mercatorianas (para derrotas loxodrómicas).
El charlatanista, haciendo un círculo con la mano encima de ese mapa de Gleason dice que la Antártida bordea todo, que lo dice en su mapa Gleason. Y muy enfadado alega que nos siguen enseñando el mapa de Mercator. Gerard Kremer, conocido por su nombre latinizado Gerardus Mercator, nació en 1512 en Flandes (hoy sería Bélgica) y falleció en 1594. Fué un geógrafo y constructor de mapas bien conocido por el nombre de la proyección que utilizó para su célebre mapamundi.
Actualmente se habla con total normalidad de los problemas de las proyecciones Mercator. No está descubriendo nada nuevo.
El charlatanista le está contando al anfitrión
Que este es el mapa verdadero, el de la verdad de la buena.
Que el vuelo a Argentina “te sale un huevo” porque las distancias más largas están en el Sur. De verdad, los procesos cognitivos de este ser para llegar a esas conclusiones son cada vez más chuscas. No habla de un vuelo, por ejemplo, a ver… Mira, más de 8000 km.
Este tiene más de 12000 km.
Este tiene más de 10000 km
Que sí, que otra vez cada vez que habla mete la pata bien de bien.
El anfitrión pregunta cómo funcionaría ese mapa en el norte de Europa donde casi no se pone el sol. Bueno, ellos tienen una lámina para explicar eso, que vienen muy preparados.
OJO, OJO, “que el Sol gira a lo largo del año pero al mismo tiempo sigue un patrón toroidal”. Bueno, pues no sé cómo, se pega un salto cósmico cuántico y salta a la manzana, está diciendo que las estaciones del año (en una Tierra plana no explican ese fenómeno de las estaciones del año, pero eso son minucias).
2:02:41 fuera de cámara esto también Explica las estaciones del año vos Imagínate que acá
2:02:47 tenés el sol no es que simplemente gira sol largo del año gira pero al mismo
2:02:54 tiempo está siguiendo un patrón toroidal es un campo electromagnético toroidal que es la simbología de la manzana la
2:03:01 manzana de Newton La manzana de Apple la manzana en sí el pecado original de la
2:03:07 manzana que es el conocimiento es porque el conocimiento viaja a través de la información en dónde viaja en la
2:03:13 electricidad información es electricidad que entra tu cerebro se procesa como electricidad etcétera etcétera entonces
2:03:19 en en el campo toroidal que es el Apple que es la manzana vos tenés este
El soltar esa frase intelectualoide de:
“la manzana es el conocimiento es porque el conocimiento viaja a través de la información en dónde viaja en la electricidad, información es electricidad que entra tu cerebro, se procesa como electricidad etc., etc., entonces en el campo toroidal que es el Apple que es la manzana vos tenés este recorrido que hace el Sol”
Ole, Ole, Ole la verborrea, ole la burrada que acaba de soltar y el otro charlatanista con el mapa en la mano…
Porque ahora lo que va a contar es una oficialidad, ojo, ojo… El analema solar.
Ahora resulta que este movimiento tiene un grave problema para la Tierra esférica. Dice que el 8 tendría que ser igual porque en el modelo de la Tierra esférica la órbita es elíptica, no es una circular perfecta. A ver, y salta a que Copérnico y después Kepler dijo que es eclíptica porque, tachán, tachán… el analema no tiene el ocho igual.
¿Qué es el Analema?
Un analema es la curva cerrada que se asemeja a un ocho alargado que el Sol hace en el cielo durante un año si capturas su posición (se le hace una fotografía) a la misma hora todos los días desde un punto fijo. Estas imágenes son muy chulas de los analemas en diferentes lugares del planeta
El ilustre terraplanista macho alga dice que el “ocho tendría que ser igual” según el modelo esférico ya que las órbitas son elípticas. Que Kepler dijo que las órbitas son elípticas porque… no me ha quedado claro, según el terraplanista alga hay que compatibilizar el analema con que la Tierra gira alrededor del Sol.
Así que por si alguno lee este texto voy a exponer de manera muy básica, mucho, unas características del analema.
El analema es la imagen resultante de hacer fotografías diarias desde el mismo punto geográfico al Sol, o la Luna. El resultado de la superposición de todas esas fotografías, 365, es esa figura de ocho alargado, y que dependiendo del lugar del planeta donde se estén haciendo las fotografías será más o menos alargado ese ocho. Pero no conforme con ir mintiiendo sobre cómo es la forma del analema, de ahí salta a que:
2:04:38 Entonces ahí es donde surge el problema que vos cada tanto lo debés ver en las noticias la gente también que viste de
2:04:43 golpe salen las noticias de hoy es el día donde la tierra va más rápido alrededor del sol y después tenés a los
2:04:49 se meses tenés la noticia de hoy es el que la tierra va más lento alrededor del sol Claro porque si la órbita fuese
2:04:56 circular yo te puedo creer a vos que nosotros no sintamos la velocidad porque no siente la velocidad el ser humano Lo
La cuestión del perihelio y el afelio no la tiene clara, y eso es motivo para dejar claro que utiliza su ignorancia para confundir con sus verborreas. A ver, un poco de concepto
Pues sí, como Kepler dijo: las órbitas de los planetas son elípticas y no redondas como pensaba Copérnico. Pero es que además de la elíptica orbital hay un eje terrestre que tiene unos 23,5º
Parece ser que los que sabemos que la Tierra es esférica, o más o menos esférica, tenemos problemas con esto, bueno, los científicos tienen problemas con esto. La forma del analema no tiene consistencia con “algo” que ellos consideran que tiene que tener la Tierra, eso sí, no tienen en cuenta el eje terrestre.
Lo que alega esta eminencia terraplanista es que: “no sentimos el movimiento rotatorio de la Tierra, sentimos la aceleración o la desaceleración”.
2:04:56 circular yo te puedo creer a vos que nosotros no sintamos la velocidad porque no siente la velocidad el ser humano Lo
2:05:02 que siente es la aceleración o la desaceleración pero si la órbita es elíptica hay aceleración y hay
2:05:09 desaceleración de hecho eso es oficialmente Entonces por qué tampoco pueden detectar eso porque la tierra
2:05:14 Está quieta este movimiento si vos lo trasladas hacia arriba el sol lo que está haciendo es
2:05:21 los días siempre duran 24 horas los días no la luz solar pero los días duran 24 horas el tema es que claro cuando yo
La ilustre eminencia terraplanista intenta convencer al anfitrión y a la audiencia de que la Tierra no se mueve y para ello pone de prueba el Analema Solar, según él.
2:05:21 los días siempre duran 24 horas los días no la luz solar pero los días duran 24 horas el tema es que claro cuando yo
2:05:29 tengo verano en Argentina el día dura 24 horas pero el recorrido del sol es mucho
2:05:35 más largo porque tiene que abarcar más área porque el círculo que hace acá es
2:05:40 más largo que el que hace acá el que hace el círculo que hace acá dentro es más chico el círculo que hace interno es
2:05:47 este chiquito cuando el sol desciende y acelera para cubrir las 24 horas y se va
2:05:54 al Verano del sur el círculo es más grande y qué fuerza mantendría el sol
2:06:00 moviéndose Así electromagnético es electromagnético mira en en el eso te lo
Cuando el anfitrión le pregunta “¿qué fuerza es la que causa eso?”… Se hace un lío de cosas… que muestran que está más perdido que yo en una ciudad que no conozco. Luego ya pasa a unos esoterismos que vamos, vamos…
En esos esoterismos dice que:
puedo mostrar en un video pero simbólicamente todo comienza de la unidad la unidad se divide y genera la
2:06:13 dualidad y de la dualidad sale la Trinidad y de la Trinidad aparecen los cuaternar Pitágoras con con las las
2:06:21 cinco punta no la magia etcétera los cuatro elementos más el viento que el viento es el éter que también eso tiene
2:06:27 todo una cuestión científica de que Einstein dijo bueno el espacio está
Pues ahora resulta que hay cinco elementos, Tierra, Agua, Fuego, Aire y VIENTO… Toma ya… ¿De dónde se saca eso? A no sé… su florida verborrea le lleva por recovecos insospechados.
Tan insospechados que dice “Para que se entienda que nosotros estamos versados en todas las temáticas”, ole, ole, ole… Maravilloso. Se ha sacado de la manga, como siempre, que el viento es plasma. Luego dice algo de Einstein: “El espacio está vacío no existe éter por eso nosotros no podemos detectar que la Tierra gire”, otra mentira para la posteridad, pero como ya está en galope Gish no hay quien lo pare. Así que vamos poco a poco. Empiezo con una pincelada de historia.
Copernico
Nicolás Copérnico (1473–1543) fue un clérigo y astrónomo prusiano (ahora sería polaco) que dedicó toda su vida a la observación del firmamento. Los datos que fue recopilando durante años le sirvieron para darse cuenta de que la Tierra giraba alrededor del Sol. Estudió Astronomía, Medicina, Astrología, Matemáticas, Filosofía e Historia. En 1503 se doctoró en Derecho Canónico.
Las observaciones astrológicas que realizó durante su estancia en Bolonia fueron las que realmente le orientaron hacia la resolución de los problemas de los cuerpos celestes y sus movimientos. Por aquel momento se tenían unas ideas concebidas:
- la idea, propuesta por primera vez por Aristóteles (384–322 a.d.n.e.), de que los planetas se movían de manera uniforme a través de un medio indefinido de esferas invisibles, siempre a distancias fijas de un punto central, la Tierra.
- las teorías de Claudio Ptolomeo (100–170) que indicaban que los planetas se movían dentro de una pequeña órbita circular propia (epiciclo).
- Si se combinaban estas dos teorías parece que la colisión entre planetas era el resultado.
Observando los eclipses de luna y el movimiento de los planetas y las constelaciones, acabó por encontrar una explicación a lo que veía, quizá hacia 1514. Pero la vida le llevaría por otras experiencias.
En 1543 apareció en Núremberg la versión completa de “Sobre las revoluciones de los orbes celestes”. Este libro propone una alternativa a los modelos aristotélico y ptolemaico. El pensar que es el Sol el centro del universo conocido, que la Tierra tiene tres movimientos, rotación, revolución e inclinación es de una abstracción sublime. El enfoque matemático y geométrico supuso el fundamento para astrónomos posteriores.
El 5 de marzo de 1616, la obra de Copérnico fue prohibida por la Congregación del Índex “hasta su corrección” y en 1620 fueron indicadas estas correcciones. Nueve oraciones, en las que el sistema heliocéntrico se presentaba como cierto, tuvieron que ser cambiadas u omitidas. Hecho esto, la lectura del libro fue permitida. Luego ya vinieron las obras artísticas sobre esta idea.
En 1758 el libro de Copérnico desapareció del Índex revisado por Benedicto XIV.
Leyes de Kepler
Johannes Kepler (1571–1630) descubrió las leyes que rigen el movimiento de los planetas de nuestro Sistema Solar. Por sus aportaciones a la astronomía, matemática, óptica y por haber inventado el telescopio kepleriano, una versión mejorada del telescopio refractor, que permitió observar estrellas y planetas lejanos con una claridad sin precedentes. El libro de 1609, ”Astronomia nova”, registra el descubrimiento de las dos primeras, mientras que la tercera ley se publicó por primera vez en su obra de 1619 ”Harmonices Mundi”.
- Los planetas se mueven de manera elíptica alrededor del Sol, el cual se sitúa en uno de los focos de la elipse.
- El radio vector que une a un planeta con el Sol barre áreas iguales en tiempos iguales.
- El cuadrado del período orbital de cualquier planeta es proporcional al cubo del radio de la órbita.
La astronomía copernicana, con su asunción de órbitas circulares, quedó atrás, Kepler llega a comprender que los planetas se mueven más rápido cuando están más cerca del Sol (perihelio) y más lentamente cuando están más lejos (afelio), fue un descubrimiento muy importante, así se reemplazó el concepto de que las velocidades de los planetas en sus órbitas eran constantes como decía Copérnico. La tercera ley une de manera armoniosa el movimiento de todos los planetas en el Sistema Solar, la relación matemática precisa entre la distancia de un planeta al Sol y el tiempo que tarda en completar una órbita.
Kepler utilizó los datos del astrónomo danés Thyge Ottensen Brahe (Tycho Brahe), 1546–1601, para formular sus leyes del movimiento planetario. Con ello mejoró el modelo heliocéntrico. De esta manera quedaba preparado el camino para la astronomía moderna. Cuatro hombres que dieron un giro a la Historia, a la Ciencia y a la comprensión del Universo.
Los instrumentos que utilizaban tenían muchas limitaciones, del vidrio para espiar se pasó al telescopio con grandes aportaciones a la Óptica.
Pero todo esto son minucias para el eminente terraplanista que están intensamente focalizado en mezclar cosas como el éter, el experimento de Michelson-Morley, el ying y el yang y las pastillitas de colores de la película matrix.
2:06:27 todo una cuestión científica de que Einstein dijo bueno el espacio está
2:06:32 vacío no existe éter y por eso nosotros no podemos detectar que la tierra gire Ah mira que fácil esto así literalmente
2:06:40 se desprende del experimento de michelson morley no nos vamos a poner técnicos pero para que se entienda que nosotros estamos versado en toda esta
2:06:46 temática de la unidad que es elin y el
2:06:51 y el negro que son las fuerzas primordiales se desprende la dualidad que es por ejemplo como la bandera de
2:06:57 Corea del Sur la bandera de Corea del Sur es un Shin y un yang pero que es color roja y color azul Matrix pastilla
Según esta ilustre eminencia:
- Rojo: magnetismo
- Azul: electricidad
El anfitrión, mostrando que sabe, indica “son colores masones” a lo que el ilustre terraplano dice que si ve un imán vendrá pintado de azul y rojo, por eso esos colores se usan para muchas cosas…
Para dejar de manifiesto que sabe mucho dicen que en la vida, en el universo, en el cosmos, en el mundo hay dos fuerzas que son la electricidad y el magnetismo… y mete a Tesla para justificar exactamente no sé qué…
Bueno, un poquito del experimento de Michelson-Morley
Michelson recibió el premio Nobel de Física en 1907 por la técnica desarrollada llamada “interferometría”. Esta técnica se utiliza para medir con gran precisión las características de ondas como la luz, el sonido y las ondas de radio. Mediante la superposición de dos o más ondas mide la longitud de onda, las distancias, desplazamientos, variaciones de índice de refracción y otras propiedades. Se basa en el principio de la interferencia, esto ocurre cuando dos o más ondas se encuentran y combinan amplitudes. La interferometría se aplica tanto en Ciencia como en Tecnología.
La interferometría tiene una amplia gama de aplicaciones en ciencia y tecnología, algunas de las más importantes son
Un interferómetro actual podría ser así.
Lo que se quería comprobar con el experimento de Michelson-Morley en 1887 era “cómo viajaba la luz a través del éter”. El éter es un concepto que se viene arrastrando desde la Filosofía Griega, en aquél entonces se calificaba al “éter como el quinto elemento que llenaba el cosmos”. Para Aristóteles el éter era una sustancia divina, perfecta e inmutable. Esta idea del éter persistió en la Edad Media, cuando llegó el Renacimiento Kepler y Galileo investigaron la naturaleza de la luz, aunque el medio por el cual se propaga la luz era una idea muy vaga. Llegó Newton en el siglo XVII y en sus explicaciones no le hacía falta un éter para que “las partículas de la luz, que se movían en línea recta, avanzaran”, a la luz no le hacía falta un medio para propagarse. Por otro lado Huygens proponía la teoría ondulatoria de la luz, sugiriendo que la luz se propagaba como una onda, y así se reintrodujo de nuevo ese medio, el éter, a través del cual la luz viajaba. Llegó Maxwell en el siglo XIX y desarrolló su teoría del electromagnetismo. Dejó claro que la luz es una onda electromagnética. La comunidad científica asumió que “debía de haber un éter luminífero” para que las ondas de luz se propaguen. Y por fin se llegó al experimento de Michelson-Morley (1887). Se diseñó para detectar el movimiento de la Tierra a través del éter, se esperaba que se produjeran cambios en la velocidad de la luz según la dirección del movimiento.
No se detectó ninguna diferencia en la velocidad de la luz. De esta forma se puso en duda la existencia del éter luminífero. Y Einstein en 1905 al proponer la teoría de la relatividad especial eliminó la necesidad del éter. La luz no necesita un medio para propagarse, su velocidad es constantes en el vacío para todos los observadores.
En los postulados fundamentales de la teoría de la relatividad de Einstein se encuentran el principio de relatividad que dice que las leyes físicas son las mismas para todos los observadores sin importar el estado de movimiento, eso sí, se tienen que mover a velocidad constante, a esto se le llama el marco de referencia inercial. Y el otro postulado es la constancia de la velocidad de la luz, esto es, que la velocidad de la luz en el vacío es constante e independiente de la fuente o del observador. Esta velocidad es la misma en todas las direcciones y no depende del movimiento relativo del observador con respecto a alguna sustancia o medio.
Así que cuando el ilustre terraplanista dice que:
2:06:27 todo una cuestión científica de que Einstein dijo bueno el espacio está
2:06:32 vacío no existe éter y por eso nosotros no podemos detectar que la tierra gire Ah mira que fácil esto así literalmente
Esto da cuenta de que no sabe qué estaban haciendo Michelson-Morley en 1887 con su experimento usando un interferómetro. Morley y Michelson sabía que había que ser meticuloso para medir la velocidad de la Tierra a través del éter que se suponía que llenaba el espacio.
Al considerar la luz una onda como el sonido, se asumía que debería haber un “algo” en el espacio por el cual esa onda lumínica viajara y se propagase, al igual que las ondas sonoras, o las ondas en el agua, a ese “algo” lo llamaron “éter luminífero”. Plantearon tres hipótesis: Existencia del éter luminífero, el movimiento relativo de la tierra a través del éter y la dependencia de la velocidad de la luz del movimiento a través del éter. El objetivo del experimento era medir la diferencia en la velocidad de la luz en diferentes direcciones para detectar el viento del éter, para ello usaron el interferómetro. Si el viento del éter existiera, debería haber observado un cambio en el patrón de interferencia al rotar el aparato, debido a las diferencias en las velocidades en los haces de luz a lo largo y perpendicular al movimiento de la Tierra. No se detectó ninguna diferencia significativa en la velocidad de la luz en las diferentes direcciones.
Pues lo que veo es que estos eminentes terraplanistas no están versados en toda esta temática, es más, rezuma un eclecticismo bastante chusco.
Que a qué viene esta mezcla de “cosas”, la impredecible verborrea que lleva a unos lugares insospechados.
La cuestión es que prosiguen diciendo que sólo hay dos fuerzas de las que se deriva todo. Que ya lo sabía Tesla. Tesla en boca de estos teóricos de la conspiración sirve lo mismo para un roto que para un descosido. El eminente terraplanista se pasa por el forro de algún sitio algo básico en Física. Volvemos a las minucias que se va dejando por el camino.
Como esto va de saltos cósmico cuánticos, la eminencia terraplanista alega, para mostrar que está versado en el tema que:
2:07:37 y magnetismo eso es lo que sabía tesla Y eso es lo que tesla este abogó
2:07:43 acordate que tesla se le [ __ ] de risa Albert Einstein cuando le preguntaron a Albert Einstein Albert Einstein hicieron
2:07:50 una pregunta que ahora no me acuerdo ual era que contestó no sé eso se lo deberían preguntar a tesla como diciendo
Así que se entra en la sala de podría ser un mito urbano, no se sabe bien si esto sucedió, no estamos seguros, pero se cuenta que:
El segundo de a bordo del terraplanismo, sí, se sabe esa presunta anécdota y la cuenta. Así que el macho alga del terraplanismo en habla hispana se salta a “que Einstein tiene sólo una patente y Tesla tiene 350 patentes”. Así queda claro que no sabe qué está diciendo. Las patentes para los terraplanistas y antivacunas en general es algo que proporciona prestigio, como si una patente fuera lo más, y anda que no hay patentes que se han quedado en eso, patentes obsoletas.
Einstein dejó más de 50 patentes, desde sistemas de refrigeración junto a Leo Szilard, audífono electroacústico, cámara fotográfica automática y más.
Tesla dejó 300 patentes de sus inventos en Estados Unidos. Otras fuentes dicen que 249.
Los hitos de Nicolas Tesla son inconmensurables, está claro que estamos hablando de un genio del cual se aprovecharon todo lo que pudieron y más. Aquí están las patentes de Nikola Tesla
Así que por fin el segundo de a bordo pilla la palabra para decir unas cuantas sandeces, hay que decir que el macho alga del terraplanismo en habla hispana cuando pilla la verborrea no puede parar, y según quienes sean sus segundos a veces tiene conductas, raras.
2:08:16 ves como la historia encumbra a quien quiere sabes es Es algo que no había competencia no
2:08:21 es compararlos hasta es absurdo realmente dices es que no tiene nada que ver una persona que es un genio que
2:08:28 cambió nuestras vidas a día de hoy como Nicola tesla y alber estee que apenas aportó nada Eso es así sabes porque la
2:08:34 mayoría de las cosas que aportó son teorías teorías que son indemostrables lo que pasa es que hacen encajar el
2:08:41 modelo el céntrico por algo lo encumbraron entiendes bien Yo lo que quiero decir antes para que para que
Y vuelven a enseñar el papelito con el analema, para indicar que van a poner dos vídeos, a ver…
Este es un vídeo dice que con imanes se forma el movimiento perpetuo
En la siguiente imagen ponen una imagen de un analema solar y un analema lunar y dicen en un alarde de falsa intelectualidad cómo es posible que tengan la misma imagen. Vamos, que se nota que no han entendido qué es esto del analema.
El anfitrión pregunta si existe el movimiento perpetuo y le contestan “por supuesto, pero con electromagnetismo”.
Parece ser que la ilusión del movimiento perpetuo es algo que se lleva buscando siglos, y no lo han encontrado. Encima las leyes de la termodinámica nos explican por qué el asunto del movimiento perpetuo es algo que pertenece al mundo de la fantasía.
Una máquina de movimiento perpetuo, que operaría sin recibir energía externa adicional, violaría la ley de la conservación de la energía. Una máquina de movimiento perpetuo tendría que ser capaz de transformar todo el calor en energía mecánica o eléctrica aprovechable sin ninguna pérdida, lo cual es imposible según la segunda ley de la termodinámica.
Pero es que encima hay que tener en cuenta efectos como la fricción, hay energía que se pierde por la fricción y además crea resistencia al movimiento. Todavía quedan muchos inconvenientes y condicionantes para alegar que la máquina del movimiento perpetuo es posible con electromagnetismo. No sé de dónde piensan que sale la electricidad del compuesto “electro-magnetismo”.
Estas eminencias consideran que el modelo heliocéntrico es algo que se está parcheando con dinero infinito. Y vuelve a pedir dineritos para comprar tres pasajes de avión para llevar cámaras infrarrojas
2:09:25 toda esta locura del modelo heliocéntrico que se fue emp parchando con un presupuesto infinito o sea
2:09:31 nosotros lo que necesitamos es un avión tres pasajes para un equipo tres pasajes
2:09:36 para el otro dos cámaras con infrarrojo y se solucionó el tema cuánto puede salir eso en comparación a 500 años de
2:09:43 sostener una doctrina porque en realidad nosotros hablamos del modelo eurocéntrico pero la palabra clave y así
2:09:49 lo definió Freud Y eso después podemos entrar en el Por qué es doctrina copernicana no es un modelo de la
Que como Freud dijo que el modelo heliocéntrico es “una doctrina copernicana” a lo que el eminente terraplano dice que no es un modelo de la naturaleza, no es un modelo científico, es creado por la orden jesuita a través de Copérnico, Galileo, Kepler, Lambert y más… Que hasta que aparecieron los terraplanistas del siglo XXI (por supuesto, que esos son estos eminentes charlatanistas terraplanistas) porque han venido a poner a prueba ese barquito del griego que vio desaparecer el barco… El nivel de miseria cognitiva es elevadísimo en estos momentos.
2:10:15 que aparecieron los terraplan en el siglo XXI básicamente por poner a prueba ese barquito del que vio desaparecer No
2:10:23 pero en realidad en esos parches vos pensas que cuando se dice no porque los
2:10:28 griegos ya sabían que la tierra es esférica mentira en realidad los griegos lo que sí sabían es que Y esto es una
2:10:35 idea pitagórica que tiene mucho que ver de con cuestiones de masonería y también
2:10:40 la los pitagóricos eran una escuela en una escuela de filosofía en ese momento
Sale con “cosas de los pitagóricos”
Así que suelta una perorata de cosas que no tienen que ver, sobre creencias y no sé qué de un círculo con una cúpula arriba que es el cielo, de una esfera por debajo que es el infierno, vamos que está intentando hablar del Hades, para ello dice que los griegos pensaban que lel cosmos es esférico y la tierra circular y plana, como el mapita de marras que tanto les gusta.
La verborrea inculta ya va a escape libre para convencer al anfitrión “de cosas”:
2:12:39: circular y plano como es esto Entonces el problema viene acá y acá quería
2:12:46: entrar en tu pregunta el tema es que la ley de gravedad o mejor dicho la fuerza
2:12:51: de gravedad planteada por Newton o incluso laber Einstein nosotros no la podemos comprobar no solamente en
2:12:57: laboratorio sino tampoco en el espacio exterior O vos viste que Marte se acercara más de lo debido a a Venus o
Para saltar con la “genialidad terraplanística charlatanística”: no hay rozamiento, no hay entropía…
Bravo, bravo, la risa que me da esta gente está entre la pena y el asco…
2:13:19 termodinámica no hay pérdida de energía ese es el problema que ellos tienen
2:13:24 entonces vos te vas a encontrar con noticias de tranquilos en realidad el
2:13:30 sol es una fuente termonuclear que se come a sí misma y en 5000 millones de años va a desaparecer y se va a
2:13:36 transformar en una nana roja que se va a comer el universo te lo sacaste los huevos entendés te lo sacaste los huevos
2:13:43 maestro está justificando un modelo que incluso lo planteó en la época del petróleo donde Disney hacía los
Lo que se ha sacado de las gónadas el eminente charlatanista terraplanista es que el Sol al convertirse en enana roja se comerá el universo. Cuando el Sol se convierta en una enana roja habría cambios a nivel de nuestro Sistema Solar.
Pero es que nuestro Sol es una enana amarilla, las enanas rojas son mucho menos luminosas. Y sí, las consecuencias, si llegara a pasar eso, para la vida en el planeta Tierra serían catastróficas, la vida como la concebimos ahora desaparecería. Parece ser que el destino de nuestro Sol es convertirse en una gigante roja en unos 5,000 millones de años, y luego en una enana blanca al final de su vida.
Todo esto para decir que el Sol es eléctrico y magnético y que se ve la corona del Sol porque es un rey, y blablqabla, El anfitrión dice: “Vale, el Sol estaría más cerca de lo que se plantea” y saltan con mucha intelectualidad: “A 7500 kilómetros”.
2:14:15 muestran en las noticias oficiales es que el sol desprende un campo magnético y de hecho también figuran como que las
2:14:21 llamaradas solares se curvan a sí misma por el campo magnético que tiene el sol etcétera etcétera la realidad es que el
2:14:27 sol es electromagnético justamente al ser pequeño y estar cerca de nuestro mundo O
2:14:32 sea que vale o sea que estarían más cerca de lo que se plantea a 7500 km de
2:14:37 lo que se puede hacer trigonométricamente o sea yo tomo acá el sol tomo el ejercicio de eratóstenes o
2:14:42 sea tengo un palito que el sol está arriba y no proyecta sombra tengo otro palito a una distancia que sí proyecta
2:14:48 sombra yo dibujo un triángulo con hipotenusa y es el mismo ejercicio pero
2:14:53 la pregunta es en lugar de plantear una tierra esférica que no tengo evidencia digo la pregunta la hago es la distancia
2:14:59 al sol 7500 km y según ese modelo la el experimento del palito funcionaría en
2:15:04 diversos puntos del del planeta Claro pero pero partís con una con una premisa
2:15:09 con dos premisas que tampoco era tost tenes nadie sabe por qué se le ocurrió la primera que la tierra es curva si la
2:15:15 posición por defecto es plana Por qué Vas a pensar que la tierra es curva la otra y esto es fundamental cualquier
Tengo palabras pero no me da la gana decirlas porque esto es muy fuerte. Para confirmar que su charlatanismo es de lo más verborreico toman el ejercicio de Eratóstenes para “cosas”… en este caso se saca de la magna con el teorema de Pitágoras que el Sol está a 7500 km
De Madrid a Perú hay 9000 km, y estos charlatanistas terraplanistas dicen que el Sol está a 7500 km. A ver la gana que tienen de achicharramiento masivo, a 7500 km de distancia el Sol de la Tierra, por muy pequeño que lo pinten, me da que es incompatible con la vida humana, animal, vegetales y no sé si se salvan los extremófilos.
Claro, tiene que demostrar su intelectualidad, se pone a cuestionar los procesos de pensamiento que llevaron a Eratóstenes a concebir una Tierra esférica, que cómo va a ser eso si es plana… La segunda que ponen es que los rayos de Sol al atardecer son divergentes, cómo puede ser que los rayos del Sol sean divergentes si está tan lejos serían paralelos. A ver, a ver, los eminentes terraplanistas charlatanistas que que no sueltan una frase razonable.
El Sol se encuentra a unos 150 millones de kilómetros, cuando está en el perihelio el punto más cercano del Sol a la Tierra está en unos 147 millones de km, cuando está en afelio, el punto más alejado del Sol a la Tierra, es de unos 152 millones de Km. De dónde se sacan estas eminencias charlatanistas terraplanistas que el Sol está a 7500 km, pero es que no comprenden que esa distancia es incompatible con la vida en la Tierra tal y como la conocemos hoy.
El Sol emite energía en forma de radiación de onda corta, principalmente en la banda del ultravioleta, visible y el infrarrojo cercano, con longitudes de onda entre 0,2 y 3,0 micrómetros (200 nm a 3.000 nm). La radiación solar viaja en línea recta, pero los gases y partículas en la atmósfera pueden desviar esta energía, lo que se llama dispersión. La dispersión ocurre cuando un fotón afecta a un obstáculo sin ser absorbido cambiando solamente la dirección del recorrido de ese fotón.
Ahora nos salta con el primado negativo, no puede faltar para llenar huecos de la más espeluznante intelectualidad terraplanista.
Para explicar el primado negativo de “cosas” se va a la serie “V” de los 80 y dice:
2:15:56 es uno de los mejores primados negativos que hay de de este mapa y de cómo funciona realmente la tierra y que es de
2:16:02 la serie que tanto te gusta iru de Los Reptilianos de de V de los 80 Sí claro en la cual aparece directamente el mapa
2:16:09 de la tierra plana así y aparece el sol y la luna dentro mucho más pequeños con
2:16:15 la cúpula y con las estrellas todas reflejadas y los planetas
Claro, porque Diana la de “V” nos muestra cómo es lo que sea que nos muestre y que para los charlatanistas terraplanistas es válido, lo que dice la NASA no, lo que dice una serie de fantasía sí.
Bueno, el anfitrión pregunta:
2:16:22 y una y una pregunta que se me acaba de ocurrir entiendo que si en una tierra esférica si estás en el punto contrario
2:16:29 del planeta el firmamento que ves por la noche es totalmente diferente de un sitio y de otro no sí la típica pregunta
A lo que le contestan que le van a responder enseguida. Pero no le van a contestar lo que ha preguntado, le dice que le va a contestar porque el firmamento tiene el giro horario y antihorario.
2:16:52 estrellas si mira si estás en un hemisferio hacia un lado horario y antihorario exactamente horario y
2:16:57 antihorario Y dices tú Bueno por qué y eso Quantum fracture siempre dice que eso es lo que comprueba que la tierra es
2:17:03 esférica y y es así de sencillo y tú lo vas a poder hacer dices tú eso es lo que depende realmente es del observador nada
El observador tiene que poner las manos así, tal que así…
El observador tiene que mirar a su mano izquierda tal que así…
Después mirar la mano derecha tal que así… ¿Sencillo, eh? Cuidado no la vayamos a liar explicando qué es eso de las constelaciones. Poniendo las manos a los lados de la cabeza se soluciona el tema… que parecemos bobos, hombre ya, una cosa tan simple y cómo lo complicamos. Eso sí, no han contestado a la pregunta del anfitrión “que se le acaba de ocurrir”.
2:16:22 y una y una pregunta que se me acaba de ocurrir entiendo que si en una tierra esférica si estás en el punto contrario
2:16:29 del planeta el firmamento que ves por la noche es totalmente diferente de un sitio y de otro no sí la típica pregunta
El anfitrión pregunta por el firmamento, no por los movimientos. Y alegando sobre lo que dice el charlatanista segundo de a bordo resulta que percibir el sentido de giro diferente en los hemisferios norte y sur se debe al efecto Coriolis, una consecuencia de la rotación de la Tierra.
Unos datos básicos de entrada:
- La Tierra en el ecuador tiene una circunferencia de 40077 km.
- En el ecuador la velocidad de rotación de la Tierra es de 1670 km/h (unos 470 m/s).
- En el movimiento de rotación de la Tierra, alrededor de su propio eje, tarda 24h en realizarlo.
- La Tierra tiene un movimiento alrededor del sol llamado traslación, este movimiento se realiza de forma elíptica.
- La velocidad del movimiento de traslación varía en función de la distancia al Sol. La media está en unos 108000 km/h (30km/s)
Las consecuencias del movimiento de rotación de la Tierra, entre otras, son.
¿Qué son estas líneas imaginarias llamadas eje, paralelos y meridianos?
- El eje es la línea imaginaria que atraviesa los polos terrestres, tiene un ángulo de unos 23,5º. El movimiento de rotación terrestre gira sobre ese eje.
- Los paralelos (círculos) y los meridianos (semicírculos) son líneas imaginarias que se miden en grados.
- Los paralelos son los círculos imaginarios paralelos al ecuador. Se sitúan al norte y al sur del ecuador.
- Los meridianos son los semicírculos imaginarios que se unen en los polos. Van al este y al oeste a partir del meridiano 0 de Greenwich (Londres).
- En el punto del paralelo ubicado a 45° latitud norte, la velocidad de rotación de la Tierra es de 1.000 km por hora.
- Sobre los polos, por donde pasa el eje imaginario con una desviación de 23,5º, la velocidad es nula o de 0 km por hora.
La rotación de la Tierra (1400 km/h en el ecuador; 1000 km/h en el paralelo 45º latitud norte; 0 km/h en el polo) crea una fuerza centrífuga que influye en el movimiento de los objetos en la superficie, este movimiento afecta a las masas de aire en la atmósfera.
El efecto Coriolis es una consecuencia de observar el movimiento desde un marco de referencia rotatorio como es la superficie de la Tierra.
- En el hemisferio norte objetos y fluidos se desvían hacia la derecha respecto a su dirección de movimiento. Los sistemas de alta presión (anticiclones) giran en sentido horario y los de baja presión (ciclones) en sentido antihorario debido al efecto Coriolis.
- En el hemisferio sur el desvío es hacia la izquierda respecto a su dirección de movimiento. los anticiclones giran en sentido antihorario y los ciclones en sentido horario.
Este efecto es visible en grandes escalas como los fenómenos meteorológicos o las corrientes oceánicas, es fundamental para comprender muchos de los patrones meteorológicos y oceanográficos que observamos en la Tierra. Este efecto que llamaron Coriolis es la inercia que experimentan los cuerpos en movimiento sobre la superficie de la tiene debido al movimiento de rotación de ésta.
Gaspard-Gustave de Coriolis, matemático, nació en París en 1792 y falleció en 1843. Demostró las leyes de la aceleración centrífuga compuesta, y fue él quien indicó las reglas de los movimientos múltiples para determinar las velocidades. El efecto Coriolis tiene su nombre. y que esos “experimentos” que hace mucha gente con los desagües de agua en diversos puntos del norte o del sur terrestre no tiene casi efecto. Esos efectos Coriolis que perciben en grandes masas de aire o agua.
El anfitrión puntualiza, porque parece que los charlatanistas terraplanistas no han entendido la pregunta anterior: “¿No vemos firmamentos diferentes?”. A lo que le contestan que sí, que de hecho desde el norte no se puede ver la Cruz del Sur y vuelve a sacar un papelito para explicar “cosas”…
“No es que sea el firmamento así como está en la imagen que muestra”, es nuestro ojo, “nuestro ojo convexo” es lo peor.
2:17:39 firmamento No es que sea así como está No es que sea una bóveda así perfecta Lo
2:17:46 que pasa que nuestro ojo es convexo y la atmósfera da la sensación de curva por eso los
2:17:53 griegos pensaban que vivíamos adentro de una semiesfera Celeste por eso Llamar la cúpula Celeste o este la bóveda Celeste
2:18:00 pero no significa que sea así porque te repito el problema es que ni los terraplanistas ni los heliocentristas pueden
2:18:06 subir a 50 km de altura y filmar las estrellas porque desaparecen entonces a
Dice el ilustre charlatanista terraplanista que si se sube a 50 km las estrellas desaparecen. sigue con la verborrea de la perspectiva que no permite ver la Cruz del Sur desde el Norte y la Estrella Polar desde el Sur.
Ay que ver, qué cansinos se ponen con perspectiva. Las estrellas no desaparecen cuando la gente va al espacio, las estrellas están ahí y dependiendo en la dirección que estén se verán o no. La Estación Espacial Internacional da una vuelta completa alrededor de la Tierra aproximadamente cada 90 minutos, esto quiere decir que sus habitantes pueden ver amanecer y atardecer unas 16 veces al día. Estas cositas no las tiene en cuenta el ilustre charlatanista terraplanista.
Cuando la estación espacial se encuentra en la noche terrestre, es el mejor momento para la observación estelar. Las estrellas más brillantes y algunos planetas se hacen muy evidentes en la inmensidad del espacio.
Le está explicando al anfitrión en base a una Tierra plana por qué no se puede ver a la vez la Estrella Polar y la Cruz del Sur, dice que desde el ecuador sí se ven las dos estrellas.
Con las premisas de una Tierra esférica está intentando explicar por qué se ven esas dos estrellas en una Tierra plana. Tienen que recurrir a la perspectiva explicada como ellos dicen, como está este charlatanista con el tema de la perspectiva voy a poner un poco de teoría del tema. La perspectiva es el conjunto de principios de la geometría que permiten representar en una superficie plana la tercera dimensión sin que se pierdan la forma, la proporción y el volumen.
Básicamente, en la perspectiva de un objeto existe una relación de espacio en la que intervienen cuatro elementos:
- el ojo del observador,
- el objeto,
- el plano de proyección (superficie en la cual se proyecta la imagen del objeto)
- las líneas de la visión (líneas imaginarias que unen el ojo del espectador con el plano de proyección).
La perspectiva forma parte de nuestra vida, mientras tengamos el sentido de la vista operativo. Es tan cotidiano que pasa completamente desapercibido.
Con esa verborrea está diciendo que la perspectiva hace cosas.
2:19:04 faroles están a la misma altura lo que hace que parezca que desciende al Horizonte es la perspectiva las
2:19:10 estrellas recordemos este punto si vos no las podés ver arriba de los 40 km en
2:19:16 escala al al mundo en escala al mundo la atmósfera esos 30 km de la capa de ozono
2:19:23 que William schaffner dijo sí quedaron ahí abajo y de golpe era todo negro significa que vos la la donde vos estás
Luego dice que donde se ven las estrellas proyectadas son 30 km de volumen, ¿volumen? Todo eso para explicar que desde el ecuador no se ven polaris ni la cruz del sur, un momento, antes dijo que sí se veían. Ah, no que ha rectificado, desde ecuador sí se ven… Este chico suelta la verborrea y no da una.
Ahora necesita meter a otro actor en esta “cosa”.
2:20:06 es en cuanto al al cielo distinto el giro distinto que es lo que Quantum
2:20:11 fractur siempre dice yo digo pero este chico no no no entiende su propio modelo porque en su propio modelo es igual
2:20:17 solamente que vos te tenés que imaginar que la tierra Es una esfera entonces hay un ser humano parado en el Ecuador con
2:20:23 la cabeza Mirando a Polaris acá gira en sentido antihorario esa misma persona
Vamos, que este chico charlatanista terraplanista no comprende el efecto Coriolis, y encima tira a dar a un físico dedicado a la divulgación desde hace años para qué exactamente, sí, por casito, es un chico terraplanista con necesidad de atención por parte de la comunidad científica y divulgativa, por eso va pidiendo dineritos.
2:20:57 vuelta así con la cabeza antes dijiste que que por ejemplo
2:21:02 argumentando con Quantum FR cuantum FR cuum FR que José Luis Crespo creo que se
2:21:07 llama que os O sea que él o ellos no sé con quién era el debate no pero que no encontraran explicación o que no
2:21:13 supieron defender la postura de de la cámara con y demás Hay alguna parte de
2:21:20 lo que exponen ellos que para ustedes también digan Uf me quedó ahí pillado no no se no se es lo que te decía y ahí es
2:21:27 es lo interesante es esto porque no hemos tenido solamente un debate con la gata de hemos tenido un montón de
Uy, ya empieza ahí a soltar una verborrea que lo dejaré para el siguiente texto.
Quiero decir algo antes de terminar.
Por aquí escribí ya hace sobre los neurotóxicos de moda
https://matimatarredona.medium.com/la-trampa-de-los-enteógenos-21cebea2d57b
El iluminado charlatanista terraplanista nos ha dejado unas cuantas frases bastante cuestionables, aparte de pedir dinero cada vez que puede, alega que hay que consumir neurotóxicos para alcanzar algún tipo de “algo”.
51:22 libro no lo vas a encontrar en un podcast de YouTube ni lo vas a encontrar este en ninguna cuestión del mundo material
51:29 porque es inmaterial es metafísico Por eso Muchos se meten con hongos con ayahuasca con meditación con algo que le
51:37 expanda la conciencia Tenés que ir al astral no no puedes quedarte en el mundo material para saber cómo se fue este o
51:44 Quién creó esto no Cómo fue creado sino quién lo creó este o quiénes No acá no estamos poniendo este que sea uno solo
Pues bien,
En el Amazonas, bajo la influencia de sustancias alucinógenas, quiso liberar a su víctima, poseída por las fuerzas del mal. Un tribunal peruano envió el lunes a prisión preventiva a un ucraniano acusado de haber asesinado y despedazado, bajo la influencia de sustancias alucinógenas, a una mujer rusa en un centro de terapia espiritual en la Amazonía. El juez del juzgado de San Martín, en el noreste de Perú, accedió a la solicitud del fiscal de que el sospechoso permanezca en prisión preventiva durante nueve meses durante la investigación.
Los detenidos rendían cuentas, según la investigación de la Comisaría General de Información y de la Agencia Tributaria, al líder de Inner Mastery, Alberto Varela, que llevaba meses siendo investigado por delitos contra la libertad sexual y favorecimiento a la inmigración clandestina, entre otros, pero falleció el pasado octubre, solo tres meses antes de que la Policía desmantelara el grupo.
Eso de expandir la consciencia utilizando neurotóxicos en espacios que no ofrecen seguridad está dando unos efectos delictivos importantes. Está dentro de las estrategias de la persuasión coercitiva.
En España tenemos casos también de fallecimiento por algo que no tenía que haber sucedido porque no estaban en el lugar adecuado nadie.
Este señor considera que:
yo tengo muy claro que lo que ha sido ha sido un un asesinato mediático de los medios de comunicación hacia el personaje Nacho Vidal no no una persona perdió la vida y esa persona está en otro lugar y no se puede hacer nada por ello Entonces vamos a buscar culpables Pues que fácil encontrar a uno que se llama Nacho Vidal que le podemos cargar todo lo que le podamos cargar en la espalda que luego que se joda no entonces en la falta de pensar que que yo también tengo familia
Vamos, ningún tipo de responsabilidad. Y como los charlatanistas bebelejía indica que si no lo tomó de manera correcta y se murió pues…
En países como Perú o Brasil, la ayahuasca es legal y su consumo en contextos rituales está regulado. En Perú, se le considera un Patrimonio Cultural Inmaterial a los íkaros por su relación íntima con el pueblo y la naturaleza. Ojo, cuidado, que lo que es Patrimonio Cultural son los íkaros, no la práctica del consumo de la ayahuasca.
¿Qué son los íkaros?
Los íkaros son los cantos sagrados de los chamanes del pueblo shipibo konibo xetebo utilizados en rituales curativos.
El pueblo indígena amazónico peruano shipibo konibo xetebo tiene unas 132 comunidades organizadas, unas 32000 personas. Pertenece a la familia etnolingüística pano y hablan la lengua originaria shipibo-konibo. Parece que es un pueblo fruto de la unión de tres pueblos shipibo, konibo y xequebo.
Personas que nada tienen que ver con la Amazonía están sembrando Europa y zonas de América de “rituales chamánicos” sin chamanes originales están dejando un reguero de bulos, desinformaciones, mentiras y negocios, muchos negocios.
Los presuntos neochamanes europeos o europeizados no buscan la sanación o los ritos básicos, van al negocio en estos temas.
Alberto Varela, conocido como ‘el gurú de la ayahuasca’, dirige la empresa de retiros más grande del mundo. En Argentina vendió ropa y tuvo una emisora de radio. Ahora organiza 30 retiros de ayahuasca al mes y cobra 390 euros a cada participante.
Posdata
Resulta que no veo la costa africana y eso que está a 127 km, no la veo porque en esa zona de la costa la cota está casi al nivel del mar.
Desde la zona este de Fuerteventura sí se ven las cumbres de Gran canaria, incluso se han llegado a ver la cumbre del Teide de Tenerife
No se ve la costa africana, ni con telescopio, ni adentrándose en la mar unos cuantos kilómetros.
Bibliografía:
https://museovirtual.csic.es/salas/universo/astro4.htm
https://www.ugr.es/~eaznar/mercator.htm
https://acmor.org/storage/pdf/n5xkkYTKPv44d9dlCUAhU8MrQaWHQp7M5WDXC19Y.pdf
https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/100451/retrieve
https://www.mapasvintage.com/category/que-instrumentos-se-usaban/
https://ec.aciprensa.com/wiki/Nicolás_Copérnico
http://www.conoze.com/doc.php?doc=991
https://culturacientifica.com/2022/03/22/einstein-y-el-experimento-de-michelson-morley/
https://hipertextual.com/2020/12/cambio-estaciones-influye-inclinacion-eje-tierra-clima
https://museovirtual.csic.es/salas/universo/astro5.htm
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/11/la-herencia-de-kepler-cadena-ser/
https://edocet.naukas.com/2018/12/10/einstein-y-el-experimento-de-michelson-morley/
https://mgmdenia.wordpress.com/tag/fuerza-nuclear/
https://lafabricadeinventos.com/blog/los-inventos-de-albert-einstein-que-cambiaron-el-mundo/
https://pasajealaciencia.es/albert-einstein-y-su-ciencia/
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patentes_de_Tesla
https://electrical-engineering-portal.com/res/Complete-Patents-Of-Nikola-Tesla.pdf
https://esingenieria.net/movimiento-perpetuo/
http://biogeo.esy.es/BG2ESO/repartodesigual.htm
https://uapas1.bunam.unam.mx/matematicas/principios_basicos_de_perspectiva/
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Hh_YgddUMLg
https://www.percuforum.com/blog/2023/06/20/rituales-chamanicos/
