2ª parte del Empirrismo, el empirrismo no se hace solo, hay que hacerlo
Sigo con la refutación del vídeo que hicieron dos eminencias terraplanistas en un canal de la emprendeduría de la meritocracia del “papi me lo paga todo”. Que den espacios en las redes sociales y los medios de comunicación a personajes de este tipo da cuenta de que no importa nada el Conocimiento, el Avance del Conocimiento y por supuesto los logros humanos son unas charlotadas en manos de estos eminentes charlatanistas.
El otro día me quedé más o menos por el minuto 25 del vídeo. Vamos a seguir desde ahí. El título del vídeo es “Tenemos Pruebas Empíricas de que la Tierra es Plana”. En el vídeo anterior expuse qué es eso del “empírico”, ahora expondré por qué lo que hacen estas superioridades terraplanistas no es más que el uso de la verborrea. Recuerdo que el Empirismo es una corriente Filosófica que indica que el conocimiento humano proviene principalmente de la experiencia sensorial.
Actualmente cuando se aborda una investigación científica hay una generalidad y es utilizar el Método Hipotético-Deductivo. Se añade un elemento al empirismo, se une la “deducción”.
El Método Hipotético-Deductivo es un método científico (un sistema de trabajo) que combina la reflexión racional (Racionalismo) con el Empirismo. Esta asociación (racionalismo y empirismo) destaca por la interacción entre la teoría y la práctica experimental.
Este método, el hipotético deductivo, parte de la fusión de las perspectivas filosóficas racionalismo y empirismo, dos formas diferentes de ver cómo se alcanza el conocimiento. Esto es una síntesis entre el método inductivo y el método deductivo. Auna la observación empírica con la deducción formal. El valor de los hechos con el requisito de los razonamientos.
Al principio la Epistemología (de “episteme” algo así como “verdadero conocimiento”, ahora es el estudio de la teoría del conocimiento) tenía corrientes filosóficas bastante divididas, tenían sus propias escuelas. Hoy se relaciona el Racionalismo con Platón (Aristocles) y el Empirismo con Aristóteles, su alumno, de ahí se desprende toda la disciplina filosófica que hay actualmente.
Se cuenta que fue Galileo Galilei en el siglo XVII el que aunó la observación, la medición, declaraba hipótesis, diseñó experimentos para poner a prueba sus propias hipótesis y por último podía predecir las conclusiones, dando paso al método hipotético deductivo por el cual la Ciencia se guía en su mayor parte.
Un poco de Historia
Quiero entretenerme un poco en una cosa que es Historia y da cuenta de que aunque se trabaje en la NASA a veces la previsión brilla por su ausencia, que la incompetencia está en todas partes, que la tacañería y la poca visión de futuro es algo que acompaña también las grandes gestas.
En el vídeo que estoy poniendo en cuestión en un momento dado se dice algo así como que “es mentira que se perdiera la tecnología del programa Apolo”. Pues bien: Sí, se perdió muchísima porque se desmantelaron las infraestructuras específicas para la construcción y el lanzamiento de los cohetes Saturno V, las instalaciones fueron reconvertidas o cerradas sin que se tuviera la previsión de “hacer anotaciones”. Se retiró el personal experimentado, ingenieros, técnicos y científicos se retiraron o se reasignaron a otros proyectos. Los conocimientos acumulados por estos profesionales no se transfirieron completamente a las generaciones posteriores. No se conservó de forma centralizada la documentación técnica, planos detallados y procedimientos de fabricación. La tecnología era analógica, dependía de documentación en papel, eso con el tiempo produjo deterioro, extravíos o se han archivado de forma que su recuperación resulta difícil. Los recursos financieros y humanos cambiaron de enfoque hacia el desarrollo del Transbordador Espacial y otros proyectos. La tecnología de la época ha sido superada por nuevas técnicas y materiales.
Resulta que la infraestructura, la documentación detallada y los recursos humanos específicos necesarios para reproducir las misiones no están disponibles en su forma original. Hoy es más práctico desarrollar nuevas tecnologías que intentar recrear las antiguas. En el vídeo que participé en el canal de Curve Planet ® el viernes pasado se habló de eso.
Se comentó que actualmente es como tener una tele de los años 60 y queremos ponerle un USB. Es como poner en esos televisores una PlayStation 5, vamos, algo que no es operativo para nada, es mejor hacerlo de nuevo.
Hay otro canal que está refutando este despropósito anticientífico lleno de trolas, el canal es de Angel Buenrostro
Recomiendo estos canales ya que aportan un poco de cordura entre tanta mentira de las teorías de la conspiración terraplanista.
Así que repito, lo que llaman “pérdida de la tecnología” del programa Apolo se trata en primer lugar de la falta de previsión del cuidado de la recogida de datos porque entre otras cuestiones se desmontó la infraestructura, se reagsinaron los recursos humanos a otros proyectos, la documentación detallada se encontraba en papel, y la obsolescencia tecnológica son los elementos fundamentales que dan cuenta que currar en la NASA no es aval de que se pueda ser un protector de la Ciencia.
En España tenemos un mérito estelar, bueno unos cuantos, el alunizaje del módulo lunar Eagle en 1969 se recibió en la estación espacial de Fresnedillas de la Oliva, aquí se escucharon las palabras de Neil Armstrong al pisar la Luna. También fue la primera estación en recibir la primera fotografía espacial de la Tierra tomada por los astronautas de Apolo.
El ingeniero Carlos González (Madrid, 1946) trabajó 43 años para la NASA, primero en la estación de seguimiento de vuelos tripulados de Fresnedillas de la Oliva y luego en el Complejo de Comunicaciones del Espacio Profundo de Robledo de Chavela, donde se jubiló como vicedirector y jefe de operaciones.
Esto nos cuenta Carlos González sobre el accidente del Apolo XIII
El 11 de abril de 1970 una explosión en el tanque de oxígeno del módulo de servicio impidió el alunizaje. Se dio la vuelta y regresó a la Tierra el 17 de abril. Bien, qué pasó…
El cohete Saturno V se lanzó el 11/04/1970 a las 19:13 GMT rumbo a la Luna, desde la plataforma de lanzamiento 39A en el Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida. El módulo de mando se llamaba Odyssey, y el módulo lunar se llamaba Aquarius. La tripulación del Apolo 13 estaba compuesta por el comandante James Lovell Jr., el piloto del módulo de mando John Swigert Jr. y el piloto del módulo lunar Fred Haise Jr. A los 12 minutos y 39 segundos después del lanzamiento, el Apolo 13 entraba en órbita terrestre. El 12 de abril, se aprovechó básicamente para tomar fotografías de la Tierra.
El 14 de abril de 19710 cuando el Apolo XIII se estaba acercando a la Luna el tanque de oxígeno nº 2 del módulo de mando Odyssey empezó con problemas. Parece ser que un cable pelado hizo que hubiera una fuga de los tanque de oxígeno que estaba perdiéndose en la inmensidad espacial.
Los astronautas debían ir al módulo lunar Aquarius, ya eso de ir a la Luna no podía ser. La prioridad era el rescate y vuelta a la Tierra.
No puedo contar las especificidades técnicas que se desencadenaron, si digo que fue un hito histórico y científico, una gran proeza humana, la prioridad era mantener vivos a los astronautas y volver. El módulo lunar estaba previsto para acomodar a dos personas y había tres en estado de emergencia. Pasaron frío, el aumento del CO2 por la respiración era un problema, hubo que improvisar unos filtros que encajaran en los dispositivos. Lo que hicieron esos astronautas fue una proeza épica inmensa.
El módulo está en un museo en Kansas
https://cosmo.org/events/restoration-the-apollo-13-command-module-odyssey/
Hubo un ingeniero, Arturo Campos, que tuvo que rehacer sobre la marcha todo el entramado eléctrico del módulo lunar, Arturo era el gerente de Subsistemas de Energía Eléctrica para el módulo lunar, el equipo diseñó un plan para proporcionar suficiente energía al módulo de comando para navegar de regreso a salvo. Cuando se dieron las instrucciones se tardó 15 horas en desviar suficiente electricidad de las fuentes de energía del módulo lunar a las baterías de emergencia de los módulos de comando y servicio.
Arturo Campos consiguió el rescate de los tres astronautas del Apolo XIII que estaban atrapados en el espacio a más de 300.000 kilómetros de la Tierra. Cuentan que cuando le avisaron del problema volvió a escribir el plan sobre la marcha, se dice que fueron sus palabras. “Un año antes, había escrito procedimientos para esa eventualidad”.
Lo consiguió, los astronautas llegaron vivos a la Tierra. Arturo Campos y miembros de control de la misión Apolo XIII fueron condecorados con la Medalla Presidencial de la Libertad en 1970.
Los homenajes en la NASA son muy especiales.
Conseguir esta foto costó que muchas personas estuvieran dispuesta dejar un poquito de sí mismos en algo que sabían era histórico.
El homenaje a Arturo Campos es el “maniquí lunar” de cuerpo masculino utilizado anteriormente en las pruebas de vibración de Orion que se encuentra en la Artemis. Campos ocupará el asiento del comandante en el interior de la nave y llevará un traje Sistema de supervivencia de tripulación Orion, el mismo traje espacial que usarán los astronautas de Artemis durante el lanzamiento, la entrada y las otras fases dinámicas de sus misiones.
Los soviéticos no pudieron aprovechar la ventaja que les dio la tragedia del Apolo 1 en la carrera lunar porque apenas tres meses después Vladímir Komarov moriría durante la misión Soyuz 1. La muerte había golpeado por igual a los dos contendientes de la carrera lunar. Este es un relato para otro día. Los inicios de los programas espaciales cuentan una historia fascinante de Humanidad y Ciencia.
Hipótesis terraplanistas
Los terraplanistas se autoatribuyen la faena de “ser buscadores de la verdad”. También son “investigadores-independientes” que dan cuenta de que sus ocurrencias no van más allá de unas ganas muy grandes de mantener su estilo de vida en base a vender sus productos. Sí, tienen productos que vender. No voy a poner los enlaces porque no quiero dar más publicidad de la que tienen.
Eso sin tener en cuenta que estos charlatanistas forman parte de la pamiesanidad.
Claro, es que el empirrismo no se hace solo, hay que hacerlo, y esta agrupación de la pamiesidad hacen el empirrismo muy bien.
En el otro texto nos quedamos con las diferentes fotos que se han hecho del planeta Tierra desde el exterior. Estas eminencias terraplanistas soltaron que esas fotos formaban parte del teatro, del show televisivo que son las Agencias Espaciales. Bueno. En 2024, habrá unas 77 agencias espaciales en todo el mundo. De ellas, 16 tienen capacidad para lanzar vehículos al espacio. Este grupo incluye agencias importantes como NASA (EE. UU.), ESA (Agencia Espacial Europea), Roscosmos (Rusia), CNSA (China), JAXA (Japón), ISRO (India) y CSA (Canadá), Agencia Espacial Africana (AfSA), Agencia Latinoamericana y Caribeña del Espacio (ALCE), Agencia Espacial del Reino Unido (UKSA), Agencia Espacial de los Emiratos Árabes Unidos (UAESA)
- https://www.nasa.gov
- https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain
- https://lanzamientosespaciales.com/empresas/roscosmos/
- https://www.iafastro.org/membership/all-members/roscosmos.html
- https://www.cnsa.gov.cn/english/
- https://global.jaxa.jp
- https://www.isro.gov.in
- https://www.csagroup.org
- https://spacehubs.africa/insight/tag/AfSA
- https://www.instagram.com/agencia.alce/?hl=es
- https://www.gov.uk/government/organisations/uk-space-agency
Además de las agencias espaciales civiles hay empresas privadas que llevan a cabo diferentes actividades relacionadas con el espacio ultraterrestre (puesta en órbita de satélites de comunicación, observación de la Tierra y oferta de servicios, etc.).
Así que continuamos con el vídeo, nos quedamos aquí. El anfitrión hizo una “pregunta”: ¿A día de hoy hay satélites en directo desde el espacio? a lo que le contestan que no, que en directo no.
Empieza a justificar sus ocurrencias alegando que hay cuatro satélites que están en una órbita… No me voy a entretener con lo que dicen, porque meten a papa Noel y lavadero de dinero para sus ideas.
Bueno está refiriéndose a los Puntos de Lagrange. Están hablando de los Puntos de Lagrange que son lugares en el espacio donde la fuerza gravitacional de dos cuerpos grandes como el Sol y la Tierra y la fuerza centrífuga de un objeto más pequeño, como un satélite, están en equilibrio. Así se mantienen en una posición relativamente estable un objeto situado ahí. Estos puntos son fundamentales en la planificación de misiones espaciales porque permiten colocar satélites en posiciones estables para observaciones contínuas y eficientes.
Los puntos de Lagrange están
Los satélites que hay en esa zona son:
Termina diciendo “Andá a comprobarlo”, claro, porque “patatas” vas a ir con tu nave espacial a ver si han colocado o no los satélites y telescopios a más de un millón de km de la Tierra. Bueno, nombran tres satélites de tres países, y habla “cosas” sobre la data de estos satélites. Vale. Se pone a explicar lo que él considera que hacen para enviar datos desde estos satélites.
Aquí está la web del JWST
Como se indica en Johns et al. (2008), JWST es la primera misión L2 definida como una misión de alta velocidad de datos. JWST es también la primera misión que impulsa al grupo de asignación de espectro a diseñar una nueva banda de espectro en la banda Ka de 26 GHz para alcanzar velocidades de datos de más de 8 Mbps. JWST impulsa mejoras en las capacidades de DSN que anteriormente estaban limitadas a 5 Mbps. Los requisitos de JWST son transmitir 270 Gb de datos de ciencia e ingeniería todos los días. Uno de los principales desafíos para las misiones más allá de la Luna (más de 300.000 km) son las comunicaciones entre la nave espacial y la Tierra.
Se salta al Sistema Meteorológico que dice que todo lo que captan estos sistemas meteorológicos es lo que se pega para ver “imágenes del planeta” desde el exterior y es lo que hace que se vea en el servidor de los satélites que están en la L2 por ejemplo.
Nada más lejos de la realidad, esto es la web de la Organización Meteorológica Mundial
En España opera la Agencia Estatal de Meteorología.
Los mapas meteorológicos se crean utilizando datos recopilados de diversas fuentes, incluidas estaciones meteorológicas, satélites, sistemas de radar y globos meteorológicos. Los meteorólogos utilizan software especializado para procesar y analizar estos datos, que luego se trazan en el mapa utilizando diferentes símbolos, colores y líneas de contorno para representar diferentes variables meteorológicas.
Las imágenes que se captan por el JWST
La información que extraen está definida y a disposición del que la quiera.
Y esto es un pequeño ejemplo del JWST, no he mirado más.
La ilustre eminencia terraplanista dice que se coloque una cámara desde la luna filmando la tierra 24 horas lo Ponen en un canal de YouTube lo llenas de publicidad, eso, que ha venido el director de marketing a sacar los problemas de la NASA adelante, que se quite el melón mustio. Esta inquietud de los “cuestionadores cosmológicos” por ordenar ocurrencias a los proyectos espaciales es algo que no comprendo.
Aquí empieza a burlarse porque “se le ha roto la antena, en vivo”, y sí, en la Luna hay gravedad. Eso que se ha roto lo muestran como algo grande y vamos a ver, esta es la secuencia de la conversación:
29:08 detrás haciendo así sabes es es Es como sabes insultar a nuestra inteligencia a unos niveles loquísimos Pon la Pon la 47
29:16 de esta misma no sí sí sí todo de esta misma en la 47 lo que vemos es un video
29:21 oficial que todavía está en el sitio de get image de supuestamente el módulo que
29:27 se quedaba este en órbita esperando en la Bueno si querés sacar el sonido ese es un comentario simplemente que hace
29:33 este el muchacho que lo filmó eso que vos estás viendo Pedro ahí es la nave
29:39 que te mostré en la foto que se le rompe la antena en vivo o sea es una maqueta eso
29:48 que se le rompe la antena Mira atento atento mira pero ahí no hay gravedad supuestamente no chupa tres huevos la
29:54 gravedad se le rompe una antena mientras que está girando esos una maqueta no hay gravedad como vos decís el movim se
30:01 supone que no habría resistencia claro eso es lo que ellos te cuentan es lo mismo que Pedro hay cosas que que son
30:06 cosas que que no nos paramos a preguntarnos ahora miras esto y ves que es Ultra falso pero te te quedas
El ilustre macho alfalfa charlaplanista indica que ese “vídeo es oficial”, sin poner el link de dónde sale, eso sí, dice que aún está en get image. Para quién no lo sepa https://www.gettyimages.es es una web donde se pueden encontrar fotos libres de derechos.
He puesto en el buscador de get images “vídeos de la NASA” y me ha salido 92 páginas, a ver dónde está el vídeo de marras que estos charlatanistas dicen. Porque no han indicado qué módulo lunar es, no han dicho qué año, pero aún así, aquí estoy perdiendo el tiempo buscando eso en la oficialidad que da una web de imágenes libres de derechos.
Esa oficialidad viene de algún sitio que no es la oficial. Por otra parte, el macho alfalfa charlaplanista no indica qué misión es. El Iru dice que es el módulo que se quedaba en órbita esperando, si se quedaba en órbita esperando cómo es que está casi en contacto con la Luna.
Parece que es el Módulo Ascenso del módulo lunar “Eagle” elevándose para llegar al módulo de servicio, que sí es el módulo que se queda orbitando.
Unas minucias sin importancia para el charlaplanismo de estos mentirosos protagonistas.
Así que para quede claro, lo que el mentiroso de Iru dice que es el módulo que orbita, no, es el módulo de ascenso para llegar al Módulo de Servicio cuando los astronautas han terminado de hacer lo establecido en la Luna.
Parece ser que la antena que se mueve, se rompe, es la antena de acoplamiento.
En esta imagen se ve claramente.
La vista interior.
Por algún motivo dicen que se rompió una antena de las seis que tiene ese módulo de ascenso. Bueno, y si no se rompió sino que se coloco en su posición para el acoplamiento que vendría después al Módulo de Servicio
En el vídeo anterior, el robot de Platón nos cuenta “esa gran incógnita” que es “por qué el módulo lunar parecía un trabajo escolar de papel maché”. Bien, pues parece que no se conoce las láminas Kapton. El kapton es una película de poliimida que desarrolló la empresa DuPont, posee propiedades de resistencia a altas temperaturas. Proporcionan un sistema de aislamiento ligero con una alta resistencia térmica al vacío.
En la siguiente web explican cómo se articulan los acoples y desacoples de los diferentes módulos del proyecto Apolo.
En la Luna, la gravedad es de 1,62 m/s, que sería la velocidad a la que un objeto en caída libre se precipitaría contra su superficie. En la Tierra, lo haría a 9,8 m/s. Eso significa que la fuerza de la gravedad en la superficie lunar es 0,17 veces de la Tierra, lo que hace que allí pesemos 6 veces menos. Algo de gravedad hay en la Luna, pero claro, esto es algo que estas mentes de dudosa suspicacia no atiende.
Luego hablan de una bolsa de los residuos orgánicos de los astronautas. La gestión de los residuos en el espacio da para mucho.
Después pasa a la tripulación del Apolo I que fallecieron, ellos dicen que murieron por quejarse. Sí, los astronautas sí se quejaron. El tema es que el 27 de enero de 1967, durante unas pruebas de rutina la cápsula del Apolo I se prendió fuego. Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee murieron asfixiados dentro de la cápsula Apolo 204 durante un entrenamiento rutinario a menos de un mes del despegue. No eran los primeros astronautas que fallecían. Las prisas por cumplir plazos que J. F. Kennedy había dicho.
No voy a relatar cómo fue el accidente/negligencia porque es muy triste, así quedó el traje de un astronauta. La entrada en Naukas de Daniel Marín da cuenta del tema.
La eminencia terraplanista pasa a hablar de Ronald Baron, dice que fue: “el perito oficial que había puesto el gobierno norteamericano para que aprobara el presupuesto de la NASA de las misiones este Géminis Apolo y demás Ronald Baron”.
Baron fue inspector de base en Kennedy desde septiembre de 1965 hasta noviembre de 1966, cuando solicitó y recibió un permiso de ausencia. Había hecho observaciones; había recopilado chismes, rumores y comentarios críticos de sus compañeros de trabajo; y había escrito una serie de notas condenatorias. Tenía dificultades detalladas, pero no documentadas, con personas, piezas, equipos y procedimientos. Baron había observado los fallos de una organización a gran escala y aparentemente había desempeñado su trabajo como inspector de calidad con venganza. Señaló mala mano de obra, contaminación de la nave espacial 012, discrepancias en las instalaciones, problemas en el sistema de control ambiental y muchas infracciones de las normas de limpieza y seguridad.
Baron transmitió estas y otras críticas a sus superiores y amigos; luego dejó deliberadamente que sus hallazgos se filtraran a los periodistas. North American consideró irresponsables sus acciones y lo despidió el 5 de enero de 1967. Luego, la empresa analizó y refutó cada uno de los cargos y acusaciones de Baron. En la refutación, North American negó cualquier cosa que no fuera una validez parcial de las amplias acusaciones de Baron, aunque algunos funcionarios de la empresa testificaron más tarde ante el Congreso que aproximadamente la mitad de los cargos estaban bien fundamentados. Cuando ocurrió la tragedia, Baron aparentemente estaba en el proceso de ampliar su artículo de 55 páginas a un informe de 500 páginas.
Cuando sus acusaciones finalmente fueron presentadas ante el subcomité de Teague, durante una reunión en El Cabo el 21 de abril, la credibilidad de Baron se vio perjudicada por uno de sus presuntos informantes, un compañero empleado norteamericano llamado Mervin Holmburg. Holmburg negó saber algo sobre la causa del accidente, aunque Baron le había dicho al comité que Holmburg “sabía exactamente qué causó el incendio”. Holmburg testificó que Baron “obtiene toda su información de llamadas telefónicas anónimas, personas que lo llaman y personas que le escriben una palabra aquí y allá. Eso es lo que me dice”. Irónicamente, Baron y toda su familia murieron en un accidente de tren sólo una semana después de haber sido expuestos al interrogatorio del Congreso. (22)
Aquí se da cuenta de los errores que se cometieron y que Baron denunció. Lo dicho, trabajar en la NASA no es eximente de cometer incompetencias y negligencias. Tampoco de que hayan incompetentes y negligentes.
- https://www.nasa.gov/history/Apollo204/barron.html
- https://www.nasa.gov/history/Apollo204/baron.htm
- https://archive.org/details/baron-report/mode/2up
- https://www.nasa.gov/history/Apollo204/foot.html
- https://www.nasa.gov/apollo-1-resources/
Se entrevistó a más de 40 “testigos”. Cuando Baron testificó, su informe de 55 páginas había aumentado a 276 páginas. Los empleados del programa Apolo habían estado proporcionando información en secreto a Baron desde su despido por parte de North American Aviation.
La ilustre eminencia tergiversa el tema, sí, Ronald Baron falleció en ese accidente de tráfico-tren, puede que sea provocado…
Esto es algo que está dando mucho combustible a diversas teorías de la conspiración.
Esto ha quedado como una mancha muy oscura en esta loca carrera a la Luna en USA. Aprendieron a no ser tan chuscos en sus prisas (la competición que tenían con la URRS fue una chorrada más de estas que cuando se ve con perspectiva se piensa “qué necesidad había”…).
Haciendo el empirrismo
Para hacer el empirrismo bien alegan que hay una película que es la base de todo el “primado negativo que hay” en la Misión Apolo XI. La película es “Capricornio I” que trata de que hacen un teatro con astronautas y cuando van a subir a la nave para iniciar la misión le dicen que “mira, que todo es mentira”. Y todo eso en base al primado negativo que se ha inventado la gran eminencia terraplanistas charlatanista.
https://www.filmaffinity.com/es/film851530.html
La eminencia terraplanista del primado negativo dice al anfitrión: “que debería preguntarse esa reflexión del vacío”. Y es que aquí tenemos otro salto cósmico cuántico del primadista negativista que le indica al anfitrión “lo que tiene que preguntarse”. Bueno, aquí estamos ante una manipulación comunicativa, una incipiente persuasión coercitiva: “Otra cosa que deberías preguntarte, Pedro, ahora que dijiste esa reflexión del vacío, nosotros tenemos experimentos y pruebas empíricas de que si tú metes en una jarra…”
Está hablando de ecosistemas en miniaturas, eso a veces “no es tan así”. Eso sí, es muy chulo.
https://ecoinventos.com/ecosistema-en-miniatura-mini-jardin-en-una-botella-sellada-53-anos/
Esto de meter tierra y semillas en un vidrio y ver cómo se forma un ecosistema no es tan fácil. Se están haciendo investigaciones con vegetales para misiones de vuelos espaciales de larga duración a la Luna y Marte. Ojalá fuera tan fácil la siembra poniendo unas semillas en unos botes de cristal, pero no.
Estas eminencias terraplanistas dicen que eso es un “biodomo”, algo así como un contenedor de vidrio que expuesto a la luz empieza a generar humedad y oxígeno y hay vida. Y ahora otra pregunta sesuda de las eminencias “¿Pero si yo rompo ese contenedor, qué pasa con el gas que está ahí dentro?” El anfitrión muy intelectualmente responde “Se va”.
Así que sacan un cartelito para decir que “cómo puede existir presión atmosférica si el vacío del espacio está vacío” otra de esas frases que quedan para la posterioridad terraplanista como gran prueba de la intelectualidad que derrochan estas eminencias.
Lo que viene después es más sesudo todavía. “O sea imagínate generar presión atmosférica en una cacerola donde ponés a hervir agua pero sin tapa necesitas un sistema cerrado para que haya presión es algo que es ciencia es empírico” y salta el otro eminente “según la ley de la termodinámica es ley de entropía, si yo tengo un sistema de alta presión se va a equilibrar automáticamente al sistema de baja presión, en el modelo heliocéntrico el espacio no solo tiene presión negativa….” y suelta la perorata que a gente que no tiene conocimientos sólidos de física puede convencer. Y eso es lo peligroso del tema. Porque ha mezclado conceptos “reales” como que sí, las leyes de la termodinámica se aplican a una cacerola con agua hirviendo, ahora bien, después nos quiere llevar a su discurso con sus ocurrencias.
Comenta que la Tierra tiene presión sin contenedor, y ahí tiene otra de sus fallidas ideas intelectuales, para ello
Para concluir que “hay un modelo electromagnético donde sí hay un sistema cerrado toroidal del cual deducen que están en un sistema cerrado”. Y aquí es donde hago el inciso sobre que pueden llegar a convencer a alguien que no tenga sólidos conocimientos de física.
Bueno, la termodinámica se aplica a las cuestiones del universo. La termodinámica es una rama de la Física que se ocupa de la energía, el calor y el trabajo y cómo se relacionan entre sí. Los conceptos son “Sistema, Entorno y Frontera”:
Los sistemas pueden ser así.
Y esto es lo que pasa con estos discursos, los charlatanistas se aprovechan.
Primera Ley de la Termodinámica (Ley de la Conservación de la Energía): La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma de una forma a otra. De aquí sale el ejemplo que da el ilustre terraplanista, esto es: calentar agua en una olla, la energía del fuego (calor) se transfiere al agua, aumentando su energía interna y haciendo que el agua se caliente y eventualmente hierve.
Segunda Ley de la Termodinámica: La dirección en la que ocurren los procesos naturales y del concepto de entropía. La entropía es una medida del desorden o la aleatoriedad en un sistema. En un proceso natural, la entropía del universo siempre aumenta. El ejemplo clásico es el cubito de hielo en un vaso de agua, el cubito al derretirse pasa de un estado sólido más ordenado (el estado sólido) a uno más desordenado (el agua líquida).
Tercera Ley de la Termodinámica: Al llegar al cero absoluto (-273,15°C), la entropía de un sistema ideal y perfectamente cristalino es cero. En la práctica, esto significa que no podemos alcanzar el cero absoluto.
Estas leyes nos ayudan a entender la energía, cómo se mueve, cómo se transforma. Permite diseñar tecnologías eficientes y comprender mucho mejor los procesos naturales. Estas leyes se aplican en motores y máquinas, en la refrigeración y aire acondicionado, en el cuerpo humano constantemente.
Los terraplanistas, bueno, estos en concreto, plantean un modelo electromagnético con un sistema cerrado toroidal, cerrado con un domo, ¿están seguros que funciona un aire acondicionado ahí? No sé, mis conocimientos en Física son nulos, no soy capaz de pronosticar consecuencias si cambian el modelo existente por un hipotético que se inventan sobre la marcha.
Para estas eminencias terraplanistas concebir una Tierra que no es un sistema cerrado porque no se mantiene el “equilibrio termodinámico”… “Porque todos los días salen cohetes que rompen ese equilibrio”
Esto es un claro ejemplo de “lo que no concibe tu cognitivo, no existe”. A ver. Eso de “perforar la capa atmosférica con cohetes” es la fantasía que se les ha ocurrido. No han comprendido los principios de la termodinámica y los sueltan como quieren. El anfitrión en ese momento comenta que “ese contenedor de presión sería la atmósfera” y la otra eminencia terraplanista dice que “claro” y vuelve a la olla a presión, como si no hubieran otros tipos de ollas para demostrar las leyes de la termodinámica. Y bueno, resulta que las leyes de la Termodinámica se basan en el movimiento de la energía en el universo y tiene unos conceptos básicos que nada tienen que ver con la magia.
La olla a presión sería un sistema termodinámico cerrado, pero puede comportarse como un sistema abierto si la válvula de seguridad se activa y las otras ollas serían un sistema termodinámico abierto.
Alegan que si “quieres presión, tiene que ser un sistema cerrado”.
Como indiqué antes, un sistema cerrado según el modelo de la termodinámica sólo puede intercambiar energía con sus alrededores, no materia.
El planeta Tierra es un sistema. Sistema se define como: Conjunto organizado de partes que se relacionan formando un todo y cada parte cumple determinadas funciones”. Básicamente las partes del planeta Tierra son la Atmósfera, la Biosfera, la Litosfera y la Hidrosfera. Un sistema cerrado tiene que mantener constantemente un equilibrio térmico y mecánico. El equilibrio térmico es que la temperatura del sistema es la misma que la de los alrededores, el equilibrio mecánico es que la presión del sistema es la misma que la de los alrededores.
Parece ser que desde el punto de vista biofísico químico la Tierra actúa como un sistema termodinámico abierto. Entra energía, sale energía. Entra materia, sale materia.
Sigo con un ejemplo de persuasión coercitiva, mira cómo frena una eminencia a otra el discurso. Uno die “la Tierra es plana estacionaria y por encima no puede salir…” y el otro, sujetándole el brazo, de espeta “Bueno, no seas tan directo…” esta imagen es brutal.
Tienen un discurso establecido y no se pueden salir de ahí, si te sales te frena el capo mayor (entiéndase el charlatanista mayor). Intenta convencer a la gente de que es un sistema cerrado, o aislado, no lo tengo claro, en el que nada sale y nada entra. Para ello se va a una serie de operaciones y convenios, que no sé qué tienen que ver con que el planeta Tierra sea un sistema termodinámica abierto (ellos dicen que es cerrado, bueno, no sé si para ellos es cerrado o aislado, ya he dicho que un sistema aislado nada entra y nada sale), pero eso son minucias que no me voy a entretener.
A ver qué es cada uno de estos eventos y misiones así por encima.
Operación Highjump de 1946 (Operación Gran Salto) oficialmente como The United States Navy Antarctic Developments Program, 1946–47.
El proyecto reunió a 4.700 hombres, 25 aviones y 13 barcos, el contralmirante Richard Byrd supervisó su brazo científico. La Operación Highjump tenía múltiples objetivos, ante todo la prueba de equipos militares, incluidos helicópteros, en las exigentes condiciones polares de la Antártida. También pretendía emplear aviones para llevar a cabo una extensa exploración aérea en la Antártida con el fin de cartografiar vastas extensiones nuevas. La Operación Highjump acabó cartografiando cientos de miles de kilómetros cuadrados de la costa y el interior de la Antártida y capturando más de 70.000 fotografías aéreas.
https://www.antarcticacruises.com/es/guide/little-america-admiral-byrd-operation-highjump
Richard Byr tenía prevista una misión de 6–8 meses. A las 8 semanas se canceló y los equipos volvieron, “algunos desaparecieron”. Así que si no habían bastantes fantasías referentes a ese territorio, unido a las ocurrencias paranormales que se atribuían a los nazis tras la IIWW, esta cancelación hizo que todas esas fantasías se exacerbaran de una forma brutal. El tema es mucho más banal, nada paranormal y muy evidente, la climatología es tan extrema y adversa que ningún campamento militar pudo aguantar demasiado tiempo ahí.
Operación Deep Freeze, 1955. Operación en dos etapas. La primera entre 1955 y 1956. La segunda entre final de 1956 y 1957. En la primera, Deep Freeze I participaron 7 naves, 1800 hombres. Al mando estaba el almirante George Dufek, contaba con la presencia de Richard Byrd. El objetivo era construir un campo de aviación en la Tierra de McMurdo y una nueva base científica en Bahí Ballenas, Mar de Roos, junto a la base Little America IV construida en la misión High Jump de 1946–1947.
La Operation Deep Freeze I fue el nombre en clave de una serie de expediciones científicas a la Antártida en 1955–56. El impulso detrás de estas expediciones fue el Año Geofísico Internacional 1957–58. IGY, como se le conocía, fue un esfuerzo de colaboración entre cuarenta naciones para llevar a cabo estudios de ciencias de la tierra desde el Polo Norte hasta el Polo Sur y en puntos intermedios. Estados Unidos, junto con Gran Bretaña, Francia, Japón, Noruega, Chile, Argentina y la U.R.S.S. acordaron ir al Polo Sur, la zona menos explorada de la Tierra. Su objetivo: avanzar en el conocimiento mundial de la hidrografía y los sistemas meteorológicos antárticos, los movimientos de los glaciares y la vida marina. La Marina de los EE. UU. fue encargada de apoyar a los científicos estadounidenses en su parte de los estudios del IGY
https://www.requestaprint.net/navy/artists/DeepFreeze.html
NASA, 1958. La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio, más conocida como la NASA, es la agencia espacial de Estados Unidos. El presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower fundó la NASA, con una orientación de carácter civil, para impulsar la exploración espacial y la investigación aeronáutica. Con la firma de la Ley Nacional del Espacio y la Aeronáutica se estableció la creación de la agencia. Su historia venía del NACA (Comité Asesor Nacional Para la Aeronáutica) fundado en 1915 con el objetivo de fomentar las investigaciones en temas aeronáuticos. En los años 50 cuando empezó la Guerra Fría y el pique con la URSS se optó por centrar una institución que se dedicara a las actividades espaciales no militares. La NASA en principio se quedó con los empleados y recursos de la NACA. Mientras se montaba la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency o Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa).
Tratado Antártico, 1959. En 1959 12 países (Argentina, Australia, Bélgica, Chile, la República Francesa, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, la Unión del Africa del Sur, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América) con intereses en la Antártida firmaron un acuerdo que entró en vigor en 1961.
Operación Fish Bowl, 1962. La Operación Fishbowl fue una serie de pruebas nucleares realizadas a gran altitud por los Estados Unidos en 1962 como parte del programa más amplio de pruebas nucleares Operación Dominic.
Hacia finales de 1957 y principios de 1958, el físico Nicholas Christofilos, que trabajaba en el Laboratorio de Radiación de Livermore en la Universidad de California, postuló la teoría que sería la base para los sistemas antisatélite y antimisiles como el Nike-Zeus. La teoría argumentaba, que una explosión nuclear en capas altas de la atmósfera, podría crear un cinturón de radiación artificial. El cual fue de interés para el departamento de defensa estadounidense por los efectos que podían tener en la disrupción de señales de radar o radiofrecuencia, así como la destrucción o degradación de componentes electrónicos necesarios para armar las cabezas nucleares de los misiles balísticos. Hay que recordar que, en 1958, gracias a Explorer I (el primer satélite estadounidense) se habían descubierto los cinturones de radiación alrededor de la tierra (nombrados cinturones de Van Hallen). Los cuales se creaban por la interacción de partículas solares con el campo magnético terrestre. Así pues, la teoría Christofilos, era de alto interés para el departamento de defensa en 1959, y hacía falta comprobarla a toda costa.
Este tipo de pruebas se han acabado. En 1963 la URSS y EE.UU firmaron un acuerdo para poner fin a pruebas por el estilo y acordaron no hacer más detonaciones atmosféricas. El Tratado del Espacio Exterior de 1967 directamente prohibió el uso de armas nucleares en el espacio y dos años más tarde se prohibió todo tipo de explosiones nucleares tanto en el aire como en la superficie como debajo de esta.
Misión Apolo XI, 1969. De esto ya hemos hablado. La cuestión es que vamos por aquí del vídeo, y esta gente está diciendo que del planeta Tierra “nada entra nada sale”.
En referencia al primer proyecto High Jump alude en un modelo “entre comillas tierra plana siempre te preguntan Dónde está el borde Por qué no vas al borde y saltas y te caes al espacio no un poco aniñado el comentario…” Recuerdo la de eminencias terraplanistas que por años estuvieron pidiendo pruebas de que la gente en Australia estaba “boca abajo”.
Con la misión High Jump dice no sé qué de las operaciones nazis. Con la Deep Freez dice que no se puede hacer por el frío. La NASA se forma en 1958 y el Tratado Antártico en 1959, dicen que ningún civil puede pisar la Antártida, eso no sé de dónde lo sacan. La Operación Fishbowl en 1962 que ya vimos que es una sacada de chorra para romper satélites de otros países y para ellos lanzaron bombas nucleares a diferentes alturas.
Eso sí, hace el salto cósmico cuánto a que un cohete se llama Thor (Thor es el nombre del martillo con el cual se rompe el domo… no tengo idea de dónde saca esto).
Thor es el dios del trueno en la mitología nórdica. Este dios tenía un martillo (Mjolner, que siempre daba en el blanco y regresaba a su dueño) en mano y un relámpago a su antojo. Era el dios de la guerra. No sé nada sobre que Thor rompiera el domo con su martillo (a no se que sea algo de las películas de MArvel, que ya sabemos que están sujetas a la imaginación de los guionistas y no a la mitología).
Aquí, intenta colar que en uno de los lanzamientos de las bombas nucleares del programa Operación Fishbowl en 1962 estas eminencias terraplanistas dicen que las bombas se lanzaron para “romper el domo”.
Del 28 de abril de 1958 al 4 de noviembre de 1962, EEUU y la URSS detonaron un total de 18 bombas nucleares a una altitud superior a 20 kilómetros. La de mayor altura fue Argus III, a 540 km. Las más potentes, Hardtack Teak y Hardtack Orange (EEUU), ambas de 3,8 megatones y a alturas respectivas de 76,8 y 43 km.
Salen diciendo que si esas detonaciones rompían “la famosa capa de ozono” el oxígeno salía y “cagamos todo en el mismo instante”. Alega que después de esto salió la idea de la capa de ozono. Meten a Arthur C. Clarke (el escritor inglés que creó “2001: una odisea espacial”) y suelta que la invención de los satélites “viene de acá”.
Apunte: El primer satélite puesto en órbita de forma exitosa fue el Sputnik 1 en 1957, se salió de su órbita en 1958 y se calcinó a su regreso a la Tierra. En 1958 la NASA puso en órbita el Vanguard 1. También en 1958 puso en órbita el primer satélite de telecomunicaciones SCORE. La carrera de los satélites estaba en marcha.
El anfitrión pregunta:
-¿Pero esto para qué lo hacían, con qué fin?
-Tratar de romper el domo
-Salir
-Tratar de salir
-Tratar de salir para algún lado…
La eminencia terraplanista dice que “ellos ya tienen una idea de que no se puede salir, pero querían ponerlo a prueba”.
Ahora se pegan otro salto cósmico cuánto a 1945 a contar algo sobre Wernher von Braun y la Operación Paperclip de USA y el equivalente de la URSS. Bueno, aquí es entrar en la especulación por la especulación. Los eminentes terraplanistas dicen que entre los rusos y los yankees se reparten los científicos nazis.
Wernher von Braun diseñó en 1941 el misil V-2. El misil que lanzaron los de USA en 1946 y que hizo la primera foto de la Tierra desde fuera. El Cohete V-e es el misil balístico nazi de la IIWW, precursor de los cohetes espaciales modernos y de los misiles de largo alcance. Desarrollado en Alemania a partir de 1936 gracias a los esfuerzos de científicos dirigidos por Wernher von Braun, se lanzó con éxito por primera vez el 3 de octubre de 1942 y fue disparado contra París el 6 de septiembre de 1944. Dos días después, el primero de más de 1.100 V-2. Fue disparado contra Gran Bretaña (el último el 27 de marzo de 1945).
A finales de 1944, von Braun era obvio que Alemania sería derrotada y ocupada, y comenzó a planificar la era de la posguerra. Antes de la captura aliada del complejo de cohetes V-2, von Braun fue enviado al sur, finalmente a Baviera. Se rindió a los estadounidenses en los Alpes austríacos, junto con otros líderes clave del equipo. Durante 15 años después de la Segunda Guerra Mundial, Von Braun trabajó con el ejército estadounidense en el desarrollo de misiles guiados. Como parte de una operación militar llamada Proyecto Paperclip, él y un grupo inicial de aproximadamente 125 personas fueron enviados a Estados Unidos, donde se instalaron en Fort Bliss, Texas. Allí trabajaron en cohetes para el ejército de los EE. UU. y ayudaron en los lanzamientos del V-2 en White Sands Proving Ground, Nuevo México.
Von Braun también se desempeñó como portavoz de tres programas de televisión de Walt Disney sobre viajes espaciales, Man in Space.
La eminencia terraplanista indica que von Braum ayudó a crear la CIA y la NASA. von Braun se convirtió en director del Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA y arquitecto jefe del vehículo de lanzamiento Saturn V, el superpropulsor que impulsaría a los estadounidenses a la Luna. En Marshall, el grupo también trabajó en el Mercury-Redstone, el cohete que envió al primer astronauta estadounidense, Alan Shepard, en un vuelo suborbital el 5 de mayo de 1961. Poco después del exitoso vuelo de Shepard, el presidente John F. Kennedy desafió a Estados Unidos a enviar un hombre a la Luna a finales de la década. Con el alunizaje del 20 de julio de 1969, la misión Apolo 11 cumplió ambas misiones de Kennedy.
La CIA la fundó Harry S. Truman, presidente de USA, en 1946–47. Truman fue presidente de USA desde 1945 hasta 1953.
Von Braun se entregó al ejército de USA en el Tirol el 02 de mayo de 1945 cuando vio que la guerra la habían perdido los alemanes. En 1955 recibió la nacionalidad estadounidense. En 1958 se fundó la NASA, que como dije, absorbe los recursos de la NACA. Los militares se van a montar el pifostio desde cero porque la Guerra Fría estaba en danza. Necesitaban otros aires.
El 7 de mayo de 1945 el general alemán Alfred Jodl firmó su rendición en la ciudad francesa de Reims. El jefe de Estado Eisenhower y un general soviético firmaron en nombre de los Aliados. Desde que se firmó el Tratado de París en 1947, o incluso antes, se habla de que la primera fase de la Guerra Fría está establecida desde 1946 hasta 1953. Así que avivar un conflicto ideológico entre USA y URSS parecía un buen negocio. La “amenaza comunista” que vendía USA le ayudó a forjar unos entramados nacionales políticos, económicos, sociales, ideológicos, militares y propagandísticos. Por su parte en la URSS pasaba lo mismo bajo la “amenaza capitalista”. Disputas diplomáticas, la carrera armamentística y espacial, la constante amenaza mutua y el afán por influir en otros países lo único que trajo sufrimiento y guerras subsidiarias en terceros países. Pero eso es otra historia.
Von Braun estaba donde quería estar, haciendo cosas para ir al espacio. No sé si ayudó a fundar la CIA, no creo en el sentido de que tenía lo que quería siendo director de una sección de la NASA, no creo que quisiera comprometer eso volviendo a jugar a las guerras. Pero vamos, no lo descarto del todo.
Las eminencias terraplanistas cuentan que von Braun en el 74 le decía a su secretaria en su lecho de muerte, que no tengo idea de dónde sale eso:
- Primero dirán que los comunistas son el enemigo
- Después los países del tercer mundo los que atentan la seguridad USA
- Después dirán que vendrán los extraterrestres
Y claro, todo está demostrado porque von Braun dijo que se pusiera un versículo de la bíblia, el salmo 19.1
Pues no sé dónde pone eso…
La conclusión que saca el eminente terraplanista de lo que no pone en la tumba de von Braun es:
el tipo está diciendo que hay un firmamento y que este mundo está creado de hecho escribió una carta al sistema educativo de California diciendo Yo no puedo entender có hay científicos que ciegamente creen en átomos que jamás vieron y que jamás podrán ver porque no existe tal cosa como una partícula llamada átomo y sin embargo niegan la experiencia que nos da por ejemplo
La otra eminencia terraplanista cuenta que von Braun fue amigo de Walt Disney.
Una eminencia terraplanista le recuerda a la otra eminencia terraplanista que von Braun escribió un libro sobre Marte… en el que el jefe de la primera colonia se llama “Elon”, como el melón mustio de X/Twitter.
El otro terraplanista refuerza el discurso y aportan “pruebas empírricas”
Ahora vuelve a pegar el salto cósmico cuántico y se va a la simbología religiosa que supuestamente tiene el modelo heliocéntrico. Siempre están con el modelo heliocéntrico.
El modelo Heliocéntrico sitúa el sol en el centro del sistema solar, fue propuesto ya en la antigua Grecia por Aristarco de Samos, pero no sería hasta el siglo XVI con Nicolás Copérnico (1473–1543), cuando mediante un modelo matemático el heliocentrismo fue presentado como tal. En principio muestra el Sol en el centro del Universo
El trabajo de Copérnico se dividió en seis libros bajo el título De revolutionibus orbium coelestium («Sobre las revoluciones de las esferas celestes»):
- Libro I: Visión general de la teoría heliocéntrica.
- Libro II: Principios de la astronomía esférica (argumentos de base).
- Libro III: Movimientos aparentes del Sol y fenómenos relacionados.
- Libro IV: Movimientos orbitales de la Luna y su descripción.
- Libro V: Explicación concreta del nuevo sistema.
- Libro VI: Explicación concreta del nuevo sistema (continuación).
https://astrosigma.com/nicolas-copernico/
Dice la eminencia terraplanista:
que el modelo heliocéntrico es una adaptación religiosa de la antigüedad a la modernidad, alega que ya no se le puede decir al humano que dios está en las nubes porque ya volamos a las nubes, ahora la salvación viene de muy lejos y nuestros creadores son los extraterrestres, que eso lo venden en series y películas, antes eran los ángeles y ahora son los astronautas, la gente estaba perdiendo la fe en la religión normal, se dijeron “a esta gente hay que atraparla y vino la religión del cientificismo.
Aquí hablé del cientificismo y como es un concepto utilizado por religiosos, creyentes en las teorías de la conspiración y los tontos útiles de la ciencia desvirtúan algo que parece que o no comprenden o quieren denostar para encumbrar unos condicionamientos religiosos y dogmáticos.
https://matimatarredona.medium.com/la-ciencia-también-tiene-sus-tontos-útiles-473d10e86296
El anfitrión preguntó por quién o cuál sería el creador en este modelo, la contestación está fuera de todo rango de…
Las sonrisas babeantes de la otra eminencia terraplanista es bastante perturbadora. Luego continúan con unas divagaciones que intentan explicar que detrás de todo hay un creador, que no hay fruto del azar. Bueno, que empiezan con descripciones filosóficas chuscas para “describir el que la vida y los humanos estén aquí”.
Salta el ilustre terraplanista que:
“a nosotros nos metieron en la cabeza que la ciencia lo sabe todo entonces la ciencia no puede no responderte y hay cosas que tenés que vivir en el misterio de ahí de hecho viene la palabra no el mist la niebla como la que estás…”
A lo que termina diciendo que para responder a algunas cosas hay que ser un místico. Que lo dice Mario Sabán que para eso es cabalista…
Parece ser que el Mario Sabán ha dicho: “La gente no quiere la verdad, la gente quiere la seguridad y el confort, yo estoy dispuesto a dar mi libertad al estado… para cosas… El místico no quiere ni la seguridad ni el confort…”
Bueno, lo que dijo Mario Sabán es:
Y nos damos cuenta que es otro charlatanista que salta de un concepto a otro para reforzar sus discursos… pero que ha introducido en sus discursos “lo místico”.
Pero es que resulta que en esta vivencia mística, el eminente terraplanista encaja perfectamente porque encarna la simbología del superhéroe, sí, ese héroe que de día va al trabajo y de noche se disfraza de investigador, de ese héroe que se sienta delante de la computadora y QUIERE CONOCER LA VERDAD… algo que los eminentes terraplanistas se ven completamente reflejados.
Para reforzar ese discurso dice que es lo que hacía Truman en la película…
Porque quien quiera saber la solución a los misterios tiene que atravesar la neblina… Si quieres saber quién es el creador, no lo van a encontrar en lo material porque es metafísico, OJO, OJO, a lo mejor lo encuentras en un hongo con psilocibina, algo que te altere el estado de conciencia, porque dicen estos charlatanismo terraplanistas dicen que hay que ir al astral.
El otro charlatanista qué le gusta decirle a la gente lo que “debe preguntarse”… seguimos con la persuasión coercitiva. Y da el salto cósmico cuánto a por qué razón en la NASA están todos los cables por fuera ¿QUÉ?
Ahora viene una serie de “pruebas empíricas a lo terraplanista”
La eminencia terraplanista dice que en las películas todo son espacios muy limpios. En realidad se sorprenden porque los simpson “patatas”… sobre los índices de audiencia.
Que el sistema argos se oye, claro, por las patentes del sistema argos.
Vale, resulta que el sistema ARGOS es el sistema utilizado en el Centro Espacial Johnson para simular la gravedad y la microgravedad para los vuelos espaciales tripulados. Está claro que las eminencias terraplanistas no están preparados para esta conversación.
Ellos, que son tan listos, le llaman el sistema de cables. Dice que ARGOS viene de utilizar la simbología de dioses. Pero, oh, casualidades de la vida, ARGOS es un acrónimo, de Active Response Gravity Offload System, o Sistema de Respuesta Activa de Descarga de Gravedad, o sea, nada que ver con dioses. Es mucho más terrenal este asunto.
El otro intelectual terraplanista dice que como es la nueva religión del cientificismo ponen nombres simbólicos de dioses.
Siguen sus majestades terraplanistas con sus eminentes discursos diciendo que ha salido en prensa que cada vez es más difícil que se vaya a la luna con las misiones Artemis.
Artemis I será la primera de una serie de misiones cada vez más complejas para desarrollar una presencia humana a largo plazo en la Luna durante las próximas décadas.
Dice la eminencia terraplanista que en el periódico se decía que el programa Apolo no tuvo tantos problemas como está teniendo el programa Artemis, porque claro, Apolo hace referencia al hombre y Artemis hace referencia a la mujer… Sigue con el alegato al cientificismo religioso de la NASA cuando dice que el SOl es más grande y la Luna es más pequeña y da el salto cósmico cuántico a que la mujer está hecha de la costilla del hombre, de la misma forma que la Luna está hecha del Sol y para confirma eso dice que el Sol tiene, está hecho de Helio 3 y esto es igual a tres veces el hombre… De dónde sale eso, pues será de la parte derecha de su escroto porque vamos… A todo eso lo llama Simbología fina…
Pues me da que no, que el Sol, nuestra estrella, está compuesta esencialmente por Hidrógeno (74 % en masa y 92 % del volumen) y Helio (24,5 % en masa y 7 % del volumen), a lo que se añaden pequeñas trazas de elementos pesados como Hierro, Níquel, Oxígeno, Silicio, Azufre, Magnesio, Carbono, Neón, Calcio y Cromo.
Y hasta aquí la segunda parte de las correrías por diversos podcast de los más intrépidos, dicharacheros, charlatanistas y ahora héroes investigadores terraplanistas que mienten más que hablan para mantener su estilo de vida. Esperemos que al final del vídeo sepamos si el anfitrión va a pagarles algún caprichito que otro a estos pedigüeños sin final.
Bibliografía:
https://www.youtube.com/watch?v=pcUrFCAX1-0
https://danielmarin.naukas.com/2014/09/09/las-misiones-apolo-que-nunca-fueron/
http://andrewplanck.com/fra-mauro-important-process-that-shaped-moon/
https://danielmarin.naukas.com/2020/04/15/medio-siglo-del-apolo-13-houston-hemos-tenido-un-problema/
https://mrgorsky.es/2020/04/11/50-anos-del-apolo-13-houston-hemos-tenido-un-problema/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59960670
https://haciaelespacio.aem.gob.mx/revistadigital/articul.php?interior=1359
https://www.nasa.gov/comic-comandante-campos/
https://au.int/sites/default/files/treaties/36198-treaty-statute_african_space_agency_e.pdf
https://www.muyinteresante.com/ciencia/60861.html
https://www.lanasa.net/universo/telescopios-espaciales
https://museo.fresnedillasdelaoliva.es/el-museo/
https://www.nasa.gov/nasa-missions/
https://www.iaa.csic.es/sites/default/files/MFHG/talks/CHARLA_Conspiracion_Lunar.pdf
https://archive.org/details/ProjectMars/page/n5/mode/2up
https://www.youtube.com/watch?v=YrpkvHAs7gE
https://apollohoax.proboards.com/thread/2662/safety-inspector-thomas-ronald-baron?page=2
https://www.gtd.es/es/blog/el-primer-cohete-de-la-historia-fue-el-v2-historia-negra-del-v2
https://haciaelespacio.aem.gob.mx/revistadigital/articul.php?interior=854
